ДАЧИЋ БЕСАН ОДГОВОРИО СТРАНИМ ДИПЛОМАТАМА: „Не делите нам лекције! На Криму се борите за људска права, а на Косову ништа!“

DAČIĆ BESAN ODGOVORIO STRANIM DIPLOMATAMA: „Ne delite nam lekcije! Na Krimu se borite za ljudska prava, a na Kosovu ništa!“

27 decembra 2016
(foto: Youtube printscreen)

(foto: Youtube printscreen)

Ministar spoljnih poslova Srbije Ivica Dačić poručio je stranim diplomatama u Beogradu da ne treba Srbiji da dele lekcije i da se mešaju u politiku naše zemlje.

Ministar Dačić je, povodom izjave ambasadora Ukrajine Oleksandra Aleksandroviča da je Srbija glasajući protiv rezolucije o Krimu „pucala sebi u noge“, rekao da nije siguran da bi oni koji su glasali za predlog rezolucije o Krimu tako glasali i da je reč o Kosovu.

„Skinuću kapu svima onima koji su glasali protiv Rusije oko Krima, ukoliko napišu tako o Kosovu kada je reč o teritorijalnom integritetu Srbije“, poručio je Dačić.

Kaže i da bi i Srbija mogla da ima određene primedbe na glasanje Ukrajine.

Dačić je ponovio da je Srbija glasala protiv rezolucije o Krimu u UN zbog izuzetno oštro intoniranog teksta u kome se na, kako je rekao, najbezobzirniji način napada Rusija.

Ministar je ponovio i da Srbija poštuje teritorijalni integritet Ukrajine.

“Srbija nije glasala za rezoluciju o stanju ljudskih prava na Krimu zbog izuzetno oštro intoniranog teksta te rezolucije, koja na najbezobzirniji način napada Rusiju”, rekao je Dačić.

Ambasador Ukrajine u Beogradu Oleksandar Aleksandrovič izjavio je u sredu da bi Srbiji glasanje protiv Rezolucije o Krimu u UN moglo da se vrati kao bumerang.

„Postoji engleski izraz – ‘Pucati sebi u noge’. Verujem da je upravo to Srbija uradila ovakvim glasanjem jer se u nekom trenutku u budućnosti ovakva odluka može vratiti kao bumerang u vašim naporima da zadržite Kosovo. Ne razumem zašto ovo radite“, rekao je Aleksandrovič.

KOMENTARI



2 komentara

  1. Danko B. Marin says:

    Borac za Molitveni doručak u Vašingtonu : Daqiqai !

  2. Vidoje Marjanović says:

    CRTICA – KRIM I KIM Ovo što je tačić naveo kao razlog zbog kojeg je predstavnik Srbije u UN glasao protiv rezolucije o Krimu je podrepaški, tupavo i glupavo. Neverovatno je da naš vajni ministar spoljnih poslova ne poznaje geopolitičku suštinu vraćanja Krima u granice matične države?! Prema nekim agencijskim informacijama Putin je svojevremeno u svom prvom obraćanju javnosti povodom Ukrajine uporedio Krim i Kosovo i Metohiju i rekao navodno: "Ako je samoopredeljenje bilo dozvoljeno kosovskim Albancima i uopšte u mnogim delovima sveta, to znači da pravo nacija na samoopredeljenje niko nije ukinuo..." Ne treba u načelu verovati agencijskim vestima i ne verujem da je Putin to baš tako rekao, jer je to vešt i iskusan političar i pritom prijatelj Srbije i dokazani zaštitnik Srbije i KiM. Ovo što je navedeno ne odgovara istini, jer ne postoji nikakva sličnost u tom smislu između Krima i KiM. Krim je 1956. g. nelegitimno otcepljen od matične države Rusije (odnosno Ruske federacije). Ruse na Krimu tada niko ništa nije pitao o tome. Posle raspada SSSR Ukrajina je postala nezavisna država i posledice antiruske odluke iz socijalističkog perioda teško su pogodile Ruse na Krimu. Posle naci-fašističkog puča u Kijevu i u zapadnoj Ukrajini, Rusi u autonomnoj republici Krim imaju legitimno pravo na samoopredeljenje do otcepljenja kao državotvoran narod. Ja podržavam volju većinskog naroda na Krimu i želim im da taj cilj što pre ostvare, bez obzira kako će se kriza u Ukrajini rešiti. Međutim, Krim i Kosovo i Metohija (KiM) jednostavno nisu uporedivi u ovom smislu. KiM je srce srednjevekovne države Srbije i duhovno središte celog Srbskog naroda. Šiptare su se nasilno naselili na KiM tokom istorije, jer su u tome uvek imali podršku srbskih neprijatelja i porobljivača. Oni su vršili stravičan teror nad Srbima i pokrenuli proces stalnog iseljavanja Srba sa KiM, što je podržavala i tiiitoistička antisrbska vlast. Tako su oni zahvaljujući podršci srbskih neprijatelja postali većinsko stanovništvo na KiM, ali su i dalje ostali nacionalna manjina, kojoj je tiiito dao najveći poznati obim teritorijalne i personalne autonomije na svetu. Uz pomoć imperije zla i EU oni su posle poslednjeg rata i zločina navedenih sila protiv mira izvršili secesiju. Navedene sile zla priznale su tu secesiju kao navodno pravo naroda na samoopredeljenje, što je protivno međunarodnom pravu, Rezoluciji 1244, Ustavu Srbije i zdravoj logici. Tako je secesija nacionalne manjine logikom sile pretvorena u lažno pravo na samoopredeljenje, što je frapantno pravno, državno i istorijsko nasilje. Zbog toga između Krima i KiM-a nema i ne može biti nikakve sličnosti. Arnauti (iliti arbanasi) su nelegitimno proglasili nezavisnost tzv. Kosove: nema tu ni formalnog legitimiteta - nisu npr. održali referendum o tome, a nema ni suštinskog legitimiteta - čak i da su održali nekakav referendum, oni ni pod kojim uslovima kao nacionalna manjina ne mogu secesiju pretvoriti u nepostojeće pravo naroda na samoopredeljenje i tako ostvariti legitimitet. Posle dekolonizacije putem korišćenja prava naroda na samoopredeljenje, to pravo je prestalo da postoji jer je iskorišćeno i pravo država na nepovredivost granica postalo je osnova međunarodnog prava. Zato što od tog prava zavisi mir u svetu, a on je najvažniji cilj međunarodnih odnosa, država, naroda i ljudi. U protivnom, nastao bi opšti rat i haos u svetu. Zato se, ipak, malo čudim tumačenjima uvaženih ruskih analitičara (a može biti da je to samo zbog potreba politike kao kurve) koji objašnjavaju referendum na Krimu kao pravo naroda na samoopredeljenje. Po mom mišljenju, Krim je mogao da se vrati u granice matične države Rusije i "prostom" odlukom Skupštine Republike Krim. Jer Krim nije ni izdvojen iz Rusije korišćenjem prava na samoopredeljenje, nego golom silom komunjara protiv interesa Rusije i Rusa. Imperija zla u suštini nipodaštava UN i tzv. međunarodno pravo i čini samo ono što joj u pojedinim situacijama odgovara: tako, po njima, arnauti mogu da koriste nepostojeće pravo na samoopredeljenje i otcepljenje, ali to je navodni presedan, pa drugi narodi i manjine to ne mogu koristiti, osim ako se imperija zla s tim ne složi. To nije međunarodno pravo, nego gola sila moćnika. Nije SB UN doneo odluku o nuklearnom bombardovanju Srbije - niti je mogao, jer niko nema pravo na takvu odluku - ali je imperija zla, zajedno sa svojim EU-satelitima i članicama NATO, to uradila. Zato sve njihove priče o povredi međunarodnog prava koje su navodno učinili drugi - treba jednostavno bagatelisati... Ja razumem mudrog Putina zašto se koristi ovom floskulom o pravu na samoopredeljenje - jednostavno da bi demagozima sa Zapada izbio lažne adute za napad. A ako teorija o presedanu zaista nešto znači, onda bi referendum na Krimu zaista mogao biti presedan, imajući u vidu nelegelan i neligitiman način otimanja Krima Rusiji. Dakle, odgovor ministra spoljnih poslova Srbije stranim novinarima i ukrajinskom predstavniku trebalo je da bude kratak i odsečan: Rusija je na legitiman i legalan način vratila Krim u granice matične države...

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *