Др ЈОВАН ДЕРЕТИЋ О ДЕТАЉИМА КОЈИ СЕ КРИЈУ: „Историја је кривотворена, ево како је уствари настала Европа и како се распала велика Србија“

Др ЈОВАН ДЕРЕТИЋ О ДЕТАЉИМА КОЈИ СЕ КРИЈУ: „Историја је кривотворена, ево како је уствари настала Европа и како се распала велика Србија“

24 јуна 2017

Фалсификовање српске историје организовао је Ватикан дописивањем дела Константина Порфирогенита у 17. веку, али је истиниту књигу “Краљевство Словена” Марва Орбина, коју је без првих 244 страна издала Српска књижевна задруга, цензурисао Добрица Ћосић

Име др Јована Деретића у свету се веже за девет књига које је објавио о коренима Срба, зато што су су оне инспирисале неке научнике да посумњају у уџбенике историје, а археологе и лингвисте да дешифрују етрурско и винчанско писмо помоћу записа нађених на праисторијским археолошким локалитетима у Винчи и Лепенском Виру.

Његово је дело рехабилитовало и поједине српске историчаре из 19. века (Панта Срећковић, Милош Милојевић, Сима Поп Лукин), чији је рад потцењиван и проглашаван романтичарским. Али, ни његов живот није био мање мистериозан и узбудљив. Животни мото, да трага за истином и истовремено остане патриота, водио га је читаву деценију по Француској где је упознао Краља Петра, а онда још две деценије по Америци где је био председник Краљевске српске владе коју је организовао Стејт Департмант. Данас, у 69. години, др Деретић не одустаје од борбе да оно што су многи “велики” Срби током претходна два века покварили и пропустили, поправи и надокнади.

* Нашој јавности сте познати по тврдњи да је на Берлинском конгресу договорено да се измисле Јужни Словени само да би се фалсификовала античка и средњовековна српска историја и распарчао Балкан. Да ли мислите да је недавно проглашење независног Косова, наставак те идеје и покушај да се Срби врате у границе одређене закључцима са Берлинског конгреса 1878. године?

*Косово је само почетак дробљења држава преко регионализације Европске Уније коју је испланирала Немачка
*У извештајима ЦИА писало је да је наоружавање Туђманових усташа финансирано из Србије преко Дафимент банке
*Милошевић је Руцкоју и Хазбулатову послао 22 милиона марака за рушење Јељцина и враћање комуниста на власт
*У ЦИА постоје документа да је Тито био пољски Јеврејин, рођен у Америци, у Бруклину, и да му је право име Валтер Вајс
У миленијумима дугој српској историји никада није постојало робовласничко друштво
*Руси су Срби који су отишли с Балкана
*Свети Петар је прво организовао цркву у Србији па онда у Риму
*Прва отаџбина Срба у списима је Свето седморечје, део између река Дунав, Драва, Сава, Дрина, Морава, Тамиш и Тиса, а центар је био Београд, простор где су сада Винча и Бањица
*Паралела између винчанског и етрурског писма показала је да су то иста писма
*Срби су имали Архиепископију од 49. године

– Тако је. Иза тога стоји Ватикан који је иначе био иницијатор фалсификовања античке историје Срба, и амбиције Немачке. Пре неколико дана дошли су код нас неки Чеси, донели силну литературу и кукају – кажу Немачка преко Европске уније хоће да реализује циљеве које ратовима није могла. Преко новог Устава Европе мисле да ће узети Чесима Судете, нама Косово и Војводину. Све се гласније буне и друге државе, јер знају да већ деценијама постоји план распарчавања и Француске, Шпаније, Италије… Свих сем Немачке. Косово је, дакле, само почетак дробљења држава преко те регионализације Европске Уније.

* Да ли сте ви очекивали да ће Србија проћи овако лоше као у овим последњим ратовима?

– У почетку нисам. Али, када сам добио увид у документа америчке обавештајне службе, ЦИА, наслутио сам шта ће се десити. Главни кривац за овакву судбину Србије је Слободан Милошевић. Он је издао Србију, борећи се да задржи своју фотељу.

* Како сте успели да дођете до докумената ЦИА?

– Био сам председник Краљевске владе у егзилу, у Америци, четири године, од 1992. до 1996. То је била влада престолонаследника принца Александра, коју је формирао Стејт Департмент Сједињених Америчких Држава (САД), иако је он боравио у Лондону. Почасни амбасадор био је Хили, амерички генерал у пензији, који ми је као преседнику владе редовно прослеђивао информације шта се дешава у Србији. Тако сам имао увид у неке извештаје америчке обавештајне службе, која је на терену бивше СФР Југославије, захваћене ратом, радила перфектно.

* Шта је то у извештајима ЦИА на основу чега Милошевића проглашавате главним кривцем?

– Пре свега, податак да је наоружавање Туђманових усташа финансирано из Србије, преко Дафимент банке. То није било могуће без одобрења Милошевића. Зна се да је Дафина радила по налогу гувернера Народне банке СР Југославије и да је и у Хрватској имала своје експозитуре.
– Сем тога ЦИА је прикупила податке да су Сарајево Срби могли да узму кад год су хтели. Један амерички официр ми је рекао: “Кажи тим својим Србима да или узму ово све, или да оду. Ову трагедију свет више не може да гледа”. Показао ми је тачно небрањен терен, где је Милошевић могао да преузме град, али није желео. Слично је било и са Бихаћем, који су Срби у потпуности заузели. На једном америчком снимку види се како су Муслимани, низ целу главну улицу, разапели беле чаршаве у знак предаје. Тада су ми дали да чујем и прислушкиван разговор између Ратка Младића који је био у Бихаћу и Радована Караџића на Палама. Свађа, псовање, пљување… и Караџић, на крају, наређује да се Срби повуку из Бихаћа. Знате зашто? Јер су Караџић и Крајишници снабдевали Дудаковићеве муџахедане муницијом и горивом, и наплаћивали им то баснословно.

* Да ли се ту и Слободан Милошевић нешто питао?

– Милошевић је прво радио за Американце и средином осамдесетих година, боравио је у САД, наводно, срео са Дејвидом Рокфелером. Али, тамо се није бавио економијом већ искључиво политиком. Кад се вратио у Србију, имао је сву њихову подршку, заиграо је кобајаги на карту српског национализма, са оним “Нико не сме да вас бије” и с фразама: другови и другарице. Био је производ Титовог режима и постојао је план да он заузме његово место. То је била погрешна процена Американаца. Испоставило се да Милошевић ни на једном месту није одбранио ниједан интерес Србије. А није ни испунио америчке захтеве да реформише друштво, дозволи демократске изборе, пређе на тржишну економију, дозволи улаз иностраног капитала и приватизује државна предузећа.

* Зашто се Милошевић отргао Американцима?

– Мени је лично послао поруку да он наводно жели да изгради српски социјализам. Држао је петокраку чак и у време кад су тај симбол скинули у Кремљу. Али, главни разлог било је његово мешање у политику Русије. Кад се Јељцињ борио са Руцкојем и Хазбулатовим, Милошевић је Јељциновим противницима послао 22 милиона марака помоћи, да врате коминизам. Американци су за то сазнали и отписали га.
– Иначе је могао бити цар Балкана. Са подршком коју је имао из Америке могао је да постави границу Србије на сред Илице у Загребу. Међутим, од његове политике су профитирали само мали народи који су хиљадама година чекали да добију своје државе. Зато су неки хрватски историчари и рекли да би споменик Бана Јелачића на тргу у Загребу требало заменити кипом Милошевића. Све је урадио да наши непријатељи потпуно распарчају Србију.

* Али шта је онда био циљ Картерове мисије у Босни, коју је послао амерички председник Клинтон?

– Картерова мисија је кренула пошто сам ја послао Меморандум Ворену Кристоферу. Рекли су да је тај план о подели Босне права ствар. Ипак, спис је чекао у фиоци све до Клинтонове одлуке. Он је у мисију за остварење тог Меморандума послао Џимија Картера са задатком да уреди све како би 72 одсто територије Босне и Херцеговине припало Републици Српској, а да се на преосталих 28 одсто, Муслиманима и католицима организују кантони. Носилац државности и реформа друштва и привреде требало је да буде Република Српска.
Али, Милошевићу ништа од тога није одговарало због његовог незаситог личног богаћења шверцом. Зато је хтео да рат што дуже траје.

* Да ли су се због тога сукобили Милошевић и Караџић?

– Да. Милошевић се бојао да Караџић не направи сепаратни уговор са Американцима. И није му требало много да убеди и Караџића да одустане од Картеровог плана. И Радован је волео паре. На столовима београдских и белосветских коцкарница бацио је стотине хиљада марака, док је обичан свет по Босни гинуо у рововима. Американци су, на крају, прихватили сугестије из Европе, пре свега из Немачке, да се Срби најстрожије казне као непослушни.

* Српска краљевска влада није могла да помогне?

– Не. Американци су ту владу и формирали у нади да престолонаследника Карађорђевића, принца Александра, мало одвоје од утицаја Британаца. Али, то је ишло тешко. Енглези нису желели да Американци воде главну реч. Под њиховим утицајем, Принц је касније чак и избегавао контакте са мном.

* Како је Стејт Департмент одлучио да баш вас постави за председника Српске краљевске владе?

– Била је то одлука двадесетак њихових конгресмена. Американци су познавали мој дотадашњи рад, имали су синопсисе мојих књига и новинских текстова које сам објављивао у Француској, али и ангажовање у Америци, у коју сам се доселио 1981. године као новинар, са интелектуалном визом. Позвали су ме да будем главни уредник “Американског Србобрана”. Целокупни мој опус послали су стручњацима на разним америчким универзитетима да га процене. Тада су ми и дали документ којим ме власти државе Илиноис именују за почасног српског конзула. Такво звање је имао још само Михајло Пупин. Оно је додуше тек слово на папиру, али кад су почели да праве планове за Балкан и формирали Краљевску владу, претпостављам да је и то утицало да ми понуде место председника. Прво сам одбијао, јер нисам имао потпуно разумевање са престолонаследником Александром у Лондону. Али када су они рекли да ће увек пре поштовати моје одлуке и да ме ангажују због мојих контакта са његовим оцем Краљем Петром, због мог аристократског порекла, мог научног рада, разборитости и угледа међу српском дијаспорам, пристао сам. Уосталом и до тада сам се ангажовао на акцијама које су Срби у иностранству организовали – био сам на челу Фонда Светог Саве у Америци и Канади, па у удружењима попут Српског националног савета, Српске националне одбране…

* Ко су били чланови Краљевске владе?

– Угледни Срби, неколико референата, један Србин професор на тамошњем универзитету и други пуковник у америчкој војсци.

* Је ли влада имала сукоб с Престолонаследником?

– Више пута, јер је Александар у својим наступима у јавности радо користио и омиљене непријатељске фразе против Срба. Током једне конференције у Детроиту, говорио је о Србији као да је портпарол НАТО-а. Не само да се није посаветовао са мном око тог говора, већ ми није ни рекао да одлази у Детроит. Сазнао сам за то тек увече, кад су ме позвали тамошњи Срби. Кад су ми послали снимак ужаснуо сам се Принчевим говором. Као, уосталом, и амерички конгресмени, који су били на страни Србије. Тада су га се мислим, потпуно одрекли.

* Александар вас је разочарао, али сте били одушевљени његовим оцем, краљем Петром. Кад сте и како упознали Краља?

– Незадовољан Титовом Југославијом, његовом диктатуром, тероризмом и антисрпским ставом, отишао сам још као студент, 1963. године, у Париз. На црно, без пасоша у 23. години. Ноћу сам прешао границу са Италијом, па сам онда код Вентимиља, преко планина, ушао у Француску.

– У Ници сам, по препоруци из Београда, отишао код краљевог ађутанта генерала Тоше Милићевића. Кад сам му рекао да ми је отац Илија Деретић из Ораховца, сетио се да су њих двојица заједно били на Солунском фронту и да је братство Деретића имало 37 добровољаца. Примио ме је код њега у скроман стан на Променаде Зангле, и већ сутрадан ме одвео код покојног краља Петра у Монако, у Хотел д’ Пари. Тамо је живео, пошто га је супруга Александра већ била напустила. После неколико сати разговора, схватио је да нисам шпијун УДБ-е. Убрзо је за мене дао гаранцију па сам добио политички азил у Француској.

* Сећате се првог сусрета и утисака о Краљу?

– Чим смо ушли Петар је приметио да ми је кошуља прљава и рекао је својој собарици да ми донесе чисту, да се пресвучем. Онда смо дуго разговарали. Причао ми је како живи скромно, издржавао га је Клуб Карађорђе који су формирали бивши југословенски краљевски официри. Они су и ишколовали принца Александра.

* Да ли му је у Монаку помагао и принц Реније?

– Тако је писала светска штампа, он сам ми о томе није причао.

* Штампа је писала и да је Краљ пијанчио по Европи?

– Није пијанчио, али би, кад је тужан, попио неки виски. И од два пића би се напио. Петар није био бахат, већ хуман и демократичан. Камо среће да је он водио државу.

* Да ли је имао неке планове за повратак на трон?

– Не. Био је изричит у ставу да би се вратио само ако би га народ хтео. И дубоко је веровао је да ће се Титова држава распасти, да та идеологија не може дуго да траје. Више пута смо о томе причали и кад је долазио у Париз, где је одседао у хотелу Риц. Кад смо се последњи пут видели донео ми је неку брошуру о Крађорђевићима и молио ме да то поделим. Тада су ме агенти УДБ-е на улици сликали са тим “издајничким материјалом” и прогласили ме овде за непријатеља државе и народа. Добио сам пет година забране да ступим на тло Југославије.

* С ким се Краљ виђао и дружио?

– Углавном с нашим избеглим официрима. С њим су често били пуковник Веља Пилетић, четнички командант, адвокат из Скопља Стева Тривунац, вођа радикала, Јова Бркић с Космета, његов саветник којег су касније, седамдесетих година, у Паризу убили Шиптари, јер је поседовао документацију о шиптарским злочинима у Другом светском рату.

* Да ли је причао о принцу Павлу? Да ли се виђао са њим?

– То не знам. Најчешће смо причали о домовини. Питао ме је шта се ради у Србији, о чему размишља омладина. Рекао сам му да му се у Београду замера што је позвао равногорце да се придруже Титу. А он ми је онда испричао како је све то лаж и да је чак и говор који је 27. марта објављен на радију није био његов, већ га је имитирао његов официр Јаков Јововић.

* Краљ је знао ко је организовао ту заверу против њега?

– Рекао ми је да су га на све наговорили Енглези, пре свих Черчил. Да је био жртва околности и интереса виших сила. – Женидбу са Александром му је наместио британски Интелиџнт сервис, да би га држали под контролом. Била је то нека врста паралелне контроле. Наши министри који су избегли са Краљем, Слободан Јовановић и други, нису се ништа питали. О његовој судбини, сматрао је, одлучио је тајни уговор потписан између Черчила и Папе Пија XИИ. Тврдио је да је тада договорено да се доведе Тито јер он неће дозволити да се говори о усташким злочинима и да се за њих оптужује римокатоличка црква. Због тога се 1944. године Тито и лично срео са Папом. Петар ми је рекао и да је Тито перфектно знао енглески и да је на разговору с Черчилом удаљио преводиоца Олгу Хумо. Касније, у Амерци, у то сам се и сам уверио. Показали су ми доказе да је Тито био пољски Јеврејин, рођен у Америци, у Бруклину, и да му је право име Валтер Вајс.

* Било је тврдњи да је Краљ желео да се извуче из Черчилове замке, да побегне?

– Причао ми је о томе. Желео је да дође до Драже Михајловића и придружи се равногорском покрету. Пошто је Краљ био изврстан пилот, 1942. године је планирао да авионом надлети Србију и спусти се падобраном на Равну Гору. Али министри у избеглиштву му то нису дозволили док пре њега, то не испроба неко други. И били су у праву. Добровољац ког су послали, погинуо је у тој мисији. Британци су га оборили изнад Средоземног мора. Још се тада, дакле, правио план да Срби из Другог светског рата не изађу као победници. Краљ је то знао али није ништа могао да промени. Једном приликом ми је рекао да не би желео ни да српски пас буде принуђен да стави шапу на Енглеско острво.

* Антисрпска завера је, дакле, била јака још почетком Другог светског рата?

– Да. Најбоља илустрација за то је судбина Боре Мирковића, који је организовао пуч 27. марта. Његов брат је седамесетих година, пошто је из Јужне Африке дошао у Француску, био мој гост. Тада ми је испричао трагедију коју су Енглези припремили Бори. Његовог су сина послали на курс обавештајне службе Интелиџент сервиса у Палестини. Једном приликом је дошао неки високи официр из Лондона и рекао пред целим пуком да је ратни циљ на Балкану да се Србима сломи кичма. Момак је одмах напустио курс и вратио се код оца да му се пожали. Британци су то наравно сазнали па су Бору послали у Уганду да регрутује црнце. Касније су целу ту породицу страшно шиканирали. Има много оваквих драма које су за српску емиграцију режиране у Британији.

* Али српска емиграција је зато уживала велику подршку у Француској? Прича се да су сви добијали уточиште код извесне Даре Боксерке. Да ли сте је и ви познавали?

– Како да не. То је била власница кафане на Сент Мишелу. Једна мало офуцана дама, али велики српски патриота. Дошла је у Париз пре Другог светског рата, такмичила се тамо у рингу, учествовала на коњским тркама, држала кафану… Али је касније била помагала тамошњи покрет Отпора, Франс либер. Крила је деголисте у својим апартманима, па су њене везе са француским властима и касније биле тако јаке, да је могла да помаже српске емигранте.
– На зиду њеног ресторана били су портрети свих четничких команданата и свако ко би рекао нешто против њих, или против Срба, наглавачке би летео напоље. Није се устручавала да и сама буде избацивач, или да некога нокаутира.

* Она је преко те кафане контролисала целокупну српску емиграцију у Паризу?

– Дефинитивно да је оно што је она знала – знала и француска полиција. Али, и обрнуто. Они су отворено долазили код ње. И ја сам више пута био сведок томе.

* У то време у Паризу је постојала организација Равногораца?

– Она је тада била легална у Паризу. Де Гол и Дража Михајловић, нису били другови из војне академије “Сен Сир”, како се прича, већ добри пријатељи са курса о ратовању Еколе ла Гер. Де Гол је и иначе ценио Србе и ми смо у Француској током његове власти имали велики углед. Помагао је равногорце и никада није опростио Титу убиство Драже. Тамо се јавно говорило да је одбио да се види с њим чак и кад је Тито преко Француске путовао за Америку. Послао је отправника министарства спољних послова, да му пожели срећан пут. Није га чак удостојио ни пажњом министра.

* Да ли сте ви знали да постоје групе које су покушавале да убију Тита?

– Било је ту свега али ја ипак мислим да су многи од њих били дупли шпијуни. Титу ни длака с главе није зафалила, а УДБ -а је убила више од сто Срба у иностранству само зато што су критиковали комунизам. Тако је страдало и десетак мојих пријатеља. Бошковић у Белгији, Благојевић у Бриселу, Чубриловић у Шведској, Лончарић у Паризу и Томовић у Чикагу.

* Колале су гласине да сте и ви радили за УДБ-у?

– Неистините приче. Штавише, преживео сам три атентата које су ми удбаши спремили. У Паризу су пуцали на мене 1964. године, док сам с пријатељем излазио из ресторана. Сва три метка су се зарила у зид изнад моје главе. У Лиону су ми спремили заседу у дворишту моје куће 1969. године. Спасао ме колега Француз који ме довезао. Брзо ме увукао назад у ауто, па су онда пуцали за нама улицом. У Ници су пробали да ме убију усред дана, на тераси хотела пуној гостију. Било је то 1979. УДБ-а је тамо слала робијаше за те послове. Нисам сазнао ко су била прва двојица атентатора, али је трећи сигурно био Шиптар. То су посведочили очевици који су га чули кад је на албанском псовао пошто му се заглавио пиштољ.

* До када сте били непожељни у Србији?

– Кад год сам се распитивао да ли могу да се вратим, рекли би ми отворено да ће ме, ако пређем југословенску границу, ухапсити и бацити на доживотну робију. Страшно су им сметале моје књиге, пре свега два тома Историје Срба и моји новински чланци у којима сам критиковао Тита.
– Вратио сам се тек 1997. године. Па ни тада нисам био сигуран. Чим сам стигао, разлупали су ми аутомобил, који сам довезао из Америке. Следеће године сам се кандидовао против Милошевића на изборима, али нисам успео да помогнем Србији, јер нисам добио финансијску помоћ.

* Шта сте као интелектуалац највише замерали српском друштву у време Тита?

– Комунизам, али и српски режими у другим периодима историје, проглашавали су неке ауторитете и стављали граничнике научницима. Ја сам одувек знао да је то немогућа мисија, да сваки човек свакодневно сазнаје нове ствари, размишља о контрадикторностима и мучи га шта је истина.
– Ја сам се са тим дилемама сусрео још у мом родном Требињу, током детињства. Захваљујући мом стрицу који ме васпитавао, јер сам рано остао без оца, дошао сам до списа које је оставио мој деда. Он је био кнез и имао пуне сандука жалби којима су тамошњи сељаци од њега тражили помоћ. Читао сам свашта – примера ради писмо у коме се један човек жали на зеца који му је појео купус, други на брата јер га изгладњује тако што му отме кашику и баци је у прашину. О свему томе причао сам са стрицем и он ми је једном приликом показао грб који је стајао на зиду наше куће. Неки жути круг с нешто мало вињета около. Рекао ми је да он потиче још из доба Римљана и да је наша породица ту од памтивека. “Где год заријеш мотику”, понављао је, “наћи ћеш неки комад њихове грнчарије”. Нешто касније, кад су нам у школи рекли да ми потичемо од Старих Словена који су на Балканско полуострво дошли у седмом веку, увидео сам да се ту нешто не уклапа. Да неко лаже.

* Шта сте закључили?

– Убрзо сам схватио да постоје две историје – једна коју заступају они који су на власти и друга коју знају људи и преносе је поколењима. Почео сам да сумњам у историју записану у школским уџбеницима. У средњој школи сам питао професора где су нестала сва та племена, Илири, Трачани Дачани. Они су имали градове, устројство друштва, војску, писмо…Да ли су ти староседеоци једног дана устали и одселили се уступивши територију дошљацима, Словенима. Како је било могуће да није остао бар неки запис о борбама између њих. Професор није могао да ми одговори. Тада сам решио да се бавим иасторијом. Али кад сам узео скрипте са катедре за историју на Београдском универзитету, схватио сам да ни ту нећу наћи истину. По њу сам, испоставило се, морао у Француску. Прво сам завршио њихов технички факултет да брзо нађем посао, и потом сам радио поподне да би преподне студирао историју и похађао курсева за латински и старогрчки. Желео сам да у тамошњим, добро опремљеним библиотекама и архивама, истражим списе из античког периода, који у ти време нису били преведени нинаједан језик. Да пронађем ту рупу коју сам још као средњошколац пронашао у српској историји. Поставио сам себи за циљ да оборим лажи о мом народу и да сазнам ко их је, и због чега, пласирао као чињенице.

* Сличним трагањем у исто време бавила се и др Олга Луковић-Пјановић. Познавали сте је?

– Упознали смо се и помало заједно истраживали, све док ме париска полиција, на захтев југословенске амбасаде, није протерала у Лион. Олга је дошла из Загреба. Била је удата за неког усташу Клајића, професора лингвистике у време Анте Павелића. После Другог светског рата, да би маскирао своје опредељења, оженио се Српкињом, а, кад је опасност прошла, развео се од ње. Олга је завршила класичну филологију, а онда је успела да добије стипендију за докторат у Паризу. На мене је налетела у Националној библиотеци, где је иначе могао да истражује само онај ко је имао потврду из неке институције, с факултета. Олга је морала да полаже прво одређени “ДА” докторат да би као странац стекла право да докторира. Увидео сам да је била под утицајем Клајића, санскритисте, који је Србију везивао за Индију. Покушао сам да је разуверим и укажем јој на истину. Она је прво била љута али ме је на крају послушала и уместо о Софоклу, припремила је тезу о Дики, грчком божанству правде чије и само име доказују да су антички Грци били Срби. Олга се сетила како јој је дека тепао “Дико моја” и кренула у даље истраживање. Тако је на Сорбону, кроз докторат потврдила тезу да је Дика српска реч. Како ми је причала, док су јој давали диплому нагласили су да се са њом не слажу. Она се касније обратила медијима и преко штампе осула паљбу на француске интелектуалце због нетолеранције према новим историјским закључцима. Касније се запослила у некој библиотеци али је писала књиге. Једну је насловила цитатом Лаоника Халкокондила, витантијског историчара из 14. века… Али није га ставила под наводнике па је критикована као да је то њена мисао.

* Њу су, као и вас, многи српски академици дочекивали на “нож”. Шегаче се да је мото ваших дела: “Срби, па амебе”

– Олга је, на жалост, умрла усамљена у старачком дому на Бежанијској коси мада су ретки научници међу Србима који су јој били равни. Али историчара с наших простора одавно имају навику да дају свој суд и пре него што саслушају туђе мишљење.

* Вама, пре свега, замерају тврдњу да је историја Срба фалсификована, а праисторија избрисана. Ко је и зашто прикривао и преправљао чињенице?

– Српску праисторију су избрисали у 17. веку помоћу дописивања списа цара Константина Порфирогенита из десетог века. Истина је да постоји један његов спис “О церемонијама и о темама”, али не, како се већ 300 година тврди и спис “О народима”. Порфирогенит је био владар и није се бавио историјом. У том контексту га не помиње ниједан византијски писац. Али од 17. века устаљена је пракса, у режији Ватикана, да се многи антички списи цензуришу или им се књиге преправљају.

* Шта је био повод дописивања списа цара Порфирогенита?

– Рад Марво Орбина, врло ученог и поштеног католичког свештеника. Он је написао дело “Краљевство Словена” које је штампано 1601. године у Пезару. Приликом писања овог дела цитирао је велики број поузданих античких историјских извора, тако да је дело од прворазредне научне вредности. Хрватски свештеници су га, на жалост, осули критикама и тужили Ватикану, јер је много значаја дао Србима, а Хрвате је једва поменуо. Због тога га је Ватикан изопштио из католичког реда, а његову књигу су забранили. Е, као утук на то дело, десет година касније, 1611. у Лиону, у Француској, појављује се спис потурен под име цара Порфирогенита, који су у ствари писали хрватски свештеници. Они су направили бућкуриш од историје, помешали имена и датуме, и пласирали први спис у којем се помињу неки Словени, са назнаком да су они племе које је у седмом веку дошло на Балкан.
Тај су спис промовисали као новооткривен, тврдећи да га је Цар наводно написао да би свом сину Роману дао упутство како да влада царевином. Али о тим упутствима нема готово ничега, осим неких безначајних описа церемонија. Главнину дела чини посебан одељак “О народима”, са фалсификованим подацима.

* Када су историчари почели да се ослањају на тај спис као да је аутентичан?

– Важност том делу први је придао Јоанес Лукиус из Трогира, Далматинац, католик, у другој половини 17. века. У време такозваног илирског покрета овом делу је дата снажна подршка од стране хрватске, и шире католичке интелигенције. Константиново дело је приказивано као неко ново откриће и главни а затим и једини историјски извор за најранију историју Срба и Хрвата.

* Да ли је у нашој раној средњовековној литератури било помена Словена?

– Нигде. Кроз цео Средњи век, ни у Европи, нигде се не помињу Словени. Пећки родослов, који су писали Патријарх Максум, Арсеније Трећи и Арсеније Четврти, најписменији људи тог времена, зову Русе Сармати, односно Срби. А Трачани, о којима говоре Херодот и Ђорђе (Георгије) Гемиста, у ствари су Рашани, опет значи Срби. Херодот о Трачанима каже да су најбројнији народ на свету, одмах после Индуса, а Гемиста, најученији византинац с почетка 15. века, на погребу византијске царице Јелене, пореклом српкиња, из породице Драгаш, рекао је: “Наша царица је по народности Трачанка”. Потом описује да Трачана има од Дунава до Јадрана и да су још бројнији они од Дунава до Северног мора.

*Цара Душана помињу као цара Срба и Ромеја? Да ли сте нашли нешто од оригиналних докумената о Србији средњег века.

– У француским списима помиње се женидба Уроша са Јеленом Анжујском. Дифрен Диканж у делу “Историја бизантина”, из 18. века, обухвата време од пре Христа до доласка Турака. Он за Немању каже да је био 142. владар, набрајујући имена и време владавине сваког од њих, а у српским уџбеницима историје кажу да је Немања први. На жалост, тек се неколицина наших историчара ослања на Диканжа иако је он био водећи интелектуалац у Европи тог времена и изврстан византиста. И Рико д Самари из 18. века, написао је кратко дело “Јужни Словени” са многим подацима о Србима. У њему се за владара Илирије, пре римске империје, каже да је био краљ Срба. Француски историчари бавили су се и нашим краљем Милутином који је био велики градитељ цркава и болница и ван Србије – у Италији, Палестини, Цариграду. Душаново царство је код њих представљено са западном границом на реци Крки и Дунаву, а наши историчари то преносе на Дрину. Чак и Мачву искључују. На срећу, сачуване су три карте, (француска и немачка из 15. века и холандска из 14. века) где се виде границе. Нико није обратио ни пажњу на чињеницу да су, Фридрих Барбароса и Стефан Немања, када су се сусрели код Ниша, разговарали без тумача. Може се дакле веровати да су говорили истим језиком, српским. Јер у то време, тај тудес, како су га они називали, био је српски језик. И Немци су говорили њиме. Верује се да до 10. века уопште није било немачког језика.

* Да ли су и Франци били повезани са Србима?

– Франци су скупина разнородних племена и ми их у Средњем веку налазимо под именом Фружи. Одатле и Фрушка Гора, а не Франска Гора. И њихови стари писци кажу да су Фружани пореклом Тројанци. У југозападној Француској постојала је територија која се називала Србија чији је главни град био Русион, Рускино. Тај се предео и данас зове Рускион. И Бургунди су Срби, њихов епископ је по оригиналном документу титулисао себе еписком Српски. Али све је то до данас, разним манипулацијама, заборављено.

* Срби су, дакле, сами прихватили као своју, историју коју су им скројили окупатори?

– То је урађено после Берлинског конгреса. Тада су тражили од Србије да причу повуку до Дрине и Дунава. Мислим чак да је то било одређено неким тајним анексом. Јован Ристић који је заступао српску владу на Берлинском конгресу, сјајно се држао. Кад се вратио у Београд, рекао је: “Ја имам обавезу да испуним само оно што пише у званичном докумету, а не и у тајном анексу”. Али убрзо су га оборили с власти, а владом је “завладао” Стојан Новаковић, да испуни све налоге Конгреса. Данас се о том Новаковићу, пише као о сјајном историчару, заговорнику критичке српске историје против романтичарске историје Срба. Новаковић је демантовао и дело историчара Ђорђа Бранковића. Његова “Хроника” из 17. века никада није штампана, а оригинални спис се налази у Патријаршији Српске православне цркве.

* Ђорђа Бранковића данас представљају само као лажног принца?

– Он не може бити лажан кад је потомак Вука и Ђурђа Бранковића. Ђорђе је радио на ослобођењу Србије. И то што га је историчар Иларион Руварац представљао као преваранта, може се демантовати питањем: зашто је он интерниран и убијен? Зашто се данас не одштампа његова књига? Против тога се још увек боре Српска академија наука и уметности (САНУ), Београдски универзитет, па чак и Српска православна црква.

* Зашто се Српска православна црква није борила против тога?

– Њихов најбољи аргумент очигледно лежи у чињеници да српски Патријарх и данас држи молебан Светом Симеону, Стефану Немањи као првом српском владару. Тај документ, дакле, смета Цркви јер руши теорију да је Стефан створио српску државу.

* Ко је измислио да је Стефан први државотворац?

– Историчари нове, Титове Југославије. У почетку, педесетих година, још увек су говорили о дукљанским владарима цару Михајлу и Бодину, о Светом Јовану Владимиру, а онда су од седамдсетих година, за првог прогласили Немању. Миц по миц.

* Можда Црква слави Немању, јер је он био католик који је прешао у православље? Да ли је то по вама тачно?

– Историјска је чињеница да се Немања прекрстио. Фамилија му је била католичка. У то време подела на католике и православце ишла је посред српске земље. Немањићи су водили рат против Радослава, који је био православац.

* Колико би књига “Хроника” данас променила српску историју?

– Променила би у истој оној мери као и књига Марво Орбина. Његову књигу издала је Српска књижевна задруга, али од 244. стране па надаље. Цео први део, где је старија историја српских племена, њихових ратова и владара, прескочена је, јер руши ту фалсификовану историју. На челу те издавачке комисије, која је цензурисала Орбиново дело, био је Добрица Ћосић. Зато сам им ја и рекао: “Ви сте људи пола књиге”.

* Када су се изгубили ти стари родослови српских владара?

– У време кад је у Босну стигао Мехмет освајач. Пошто је освојио територију, тражио је да му сви српски племићи донесу њихове родослове, запалио их је, и издао хатишериф да сви морају да мењају презимена. Моји преци пошто више нису смели да се зову Деретићи, постали су Властелиновићи. Али неколико породица, једни који су побегли испод Ловћена у неку пустош и други који су побегли у ускоке, ипак су одржали презиме Деретића. Чим су протерали турску власт већина је вратила своје презиме.

* Да ли се у раној историји Хрвати помињу као народ?

– Да, у такозваној Аварској Марци Карла Великог која је ишла од Пољске до Славоније. Ту су били чисти, етнички Хрвати. А они који су живели на данашњој територији Хрватске су 70 одсто Срби. Житељи Далмације и Херцеговине, све до Загреба, били су стопостотни Срби.

* Ко су онда били краљ Томислав и Звонимир?

– Срби. Томислав, први владар који је узео звање био је син српског цара Тјерцимира и није никада крунисан. Био је византијски чиновник, имао је титулу темака. То се види из многих списа, у делима византијског историчара Бомана, Сент Марија… Звонимир је био крунисан.
– Хрвати су, иначе, остатак једног аварског племена. Када су Авари продрли у Србију они су уништили три велика града. После много борби, поразио их је један српски војвода, али остали су жене, деца, рањеници. Срби их нису прогонили.

* Хрвати дакле нису Словени?

– Не они су исто Словени колико и Срби или Бугари.

* Ко су онда Словени?

– Нико. У 6. веку византијски писци помињу неке Словене и Анте, као два мала пламена, могу бити Хрватска или Српска. У тим списима се каже и да су их раније звали једним именом Србанти. Назив Словени је настао тамо негде у Русији па је у 16. веку проширен захваљујући пропаганди тадашње католичке цркве, да би се по сваку цену заменило име Срби.

* Зашто је било неопходно име Срби заменити именом Словени?

– Прво да би се умањио значај једног огромног народа, Српског, а онда и да би се ту сместили Хрвати, Пољаци, Руси…Све је то већ речено у многим књигама српских историчара.

* Код којих историчара? Чија ви то дела признајете?

– Јована Рајића, Ђорђа Бранковића, Милоша Милојевића, Пантелије Срећковића.

* А зашто те научнике и данас нападају наши академици?

Зато што је њихов идол Иларион Руварац, који је наводно нашао спис у којем је написана грдња кнеза Лазара. Цитирам тај Руварчев “извор”: “А шта ћеш брате Србине да кажеш за Косовску вечеру? Како ћеш тамо да посадиш Обилића, Бранковића и Југа Богдана кад нису постојали?”. Руварац је дакле историчар по коме нико није постојао. И на њему је у другој половини 19. века засновао своју историју цео српски естаблишмент.

* Ко је био Иларион Руварац?

– Он је Србин ишколован у Сремским Карловцима и Бечу. Кад се вратио у Србију, закалуђерио се у Карловцима и ударио је по свим српским великанима у име неке критичности. Није остао ниједан српски историјски лик који он није запрљао. Али то је било на линији политике тадашњег Беча и Будимпеште. Нападао је све Србе који су имали привилегије у Аустрији. Због његових напада убили су историчара Ђорђа Бранковића. А у Београду и данас постоји улица по његовом имену – Руварчева улица. Ни Српска православна црква није се побунила против свог архимандрита. Он је чак постављен за ректора Карловачке богословије.

* А Стојан Новаковић? Он је такође писао против српских романтика међу историчарима?

– Новаковић је тај који је следио Руварца. Крајем 19. века он је био председник Српске краљевске академије. Кад је постао министар просвете у влади Јована Рајића декретом је променио програм гимназија и увео Порфирогенита као базу за историју. Сјајног историчара, Пантелију Срећковића, послао је у пензију пре времена, а за професора историје на Високој школи уместо њега, поставио је свог кума Љубомира Ковачевића. Кум му чак није ни био историчар него правник. Али је поштовао Новаковићев декрет да се историја Срба учи од осмог века, да Немањин отац не буде више Деса, бан и војвода. Деса је сахрањен у Требињу, код манастира Светог Петра и Павла, и тамо се још увек налази његов гроб. Али Новаковић је својим декретом “побио” тврдње које је оставио Мирослав, Немањин брат, и рекао да се њихов отац звао Завида. Када су на Берлинском конгресу дали мандат Аустроугарима да окупира Босну и Херцеговину и рекли Србима да више ништа преко Дрине и преко Дунава, није њихово, требало је изместити гроб Немањиног оца Десе. Али пошто то нико није могао да уради, договорили су се да се оспори да је Деса његов отац. Јер, како рећи да Херцеговина није српска земља кад је тамо гроб Немањића? А и у древној химни Светог Саве каже се: “Херцеговина – Светог Саве дедовина!”.

* А ко је био Завида за којег тврде да је Немањин отац?

– То мало људи зна. Он је Немањин најстарији брат, и то је остало написано у сијасет књига, чак и код Орбина, код Диканжа, код свих историчара. Али др Радивоје Радић, професор историје на Београдском универзитету, данас каже: “Деретић је незналица, не зна ни ко је Немањин отац”. Демантује моје књиге јаким научним аргументом: да су оне историја “покварењака и занесењака”.

* Да ли су Срби по вама изгубили битку на Косову?

– Не. Томе у прилог иду турски историјски записи. Први који су написани говоре о победи Срба, а тек се 100 година касније говори о поразу. Али француски историчари тврде да су звона у париском Нотердаму звонила да објаве српску победу. Има много докумената у томе и у Француској, сведочења трговаца из Париза и Марсеља, али и код историчара из Фиренце и Ђенове.

– Кад се Косовска битка завршила око три сата после подне, трговци из Италије и Француске су са Влатком Вуковићем дошли до Босне и продужили даље носећи тај глас. Зна се и да су у току битке, Турци размишљали: “погинуо Јакуб, погинуо Султан, ако у бици остане Бајазит, погинуће и он, јер је храбар”. Засто су Бајазиту, пошто он није знао да му је отац већ погинуо, подметнули лажно писмо у коме му отац наређује да иде по резервну војску. Он је пошао по одред Черкеза, али је успут срео турске војнике који су бежали, и рекли му да је све готово. Он се онда вратио и чекао разлаз српске војске, до шест сати, да покупи тело оца и брата. Тада је видео Лазара и убио га. То је истина о Косовском боју. А доказ је и то да ниједан Турчин није остао на српској територији, мада у историји није забележено да победник бежи са бојног поља.

* Има ли још примера лажних сведочења Срба о српској историји?

– Објављен је један фељтон у Политици који су о Цару Душану писали академици Сима Ћирковић и Божидар Ферјанчић. Ништа грђе о Душану нисам видео. Њих су двојица слични поменутом др Радивоју Радићу, који је пореклом Србин али католичке вероисповести. У византолошки институту Српске академије наука и уметности Радић је ушао са средњом школом, а данас важи за барјактара антисрпске пропаганде који се не устручава да вређа, измишља…

* Кога ви цените из Српске академије?

– Ценио сам историчара Рељу Новаковића, археолога … Јанковића, који је управо сада на удару. И Дејана Медаковића. Остали, већина њих, скупина су бивших комунистичких комесара који су се закитили којекаквим дипломама и постали академици. У САНУ не коначи наука, то је социјална установа на чијем је челу човек који се добро разуме у бетон и циглу.

Свети Петар и Аристотел били Срби!

* Где се у историји цивилизације први пут помиње име Срба?

– Најстарије писано име Срб нађено је у Месопотамији на глиненим плочицама из царске Асурбанипалове библиотеке у Ниниви. Плочица потиче 1900 година пре Христа и везана је за име Нина Белова, вође првог краљевског похода из Европе. Тамо на сумерском пише: “УР Нина сар Сербула”, “Господар Нино цар Срба или Србије”. То је први помен Срба, царске титуле и важне речи “Ур”. Од “Ур” потиче реч Урош. Сви Немањићи се зову Урош, па су и Мађари од Срба преузели реч Ур која значи господин.

* Срби се помињу и у старом Египту?

– Касније у Мисиру, у Египту, гарда фараона Рамзеса Другог била је састављена од Срба и она му је омогућила победу у бици код Кадеша, против Хетита. Постоје и записи и цртеж у Луксору. Ту битку је опевао тадашњи песник мисирски, Пантаур. Он за њих каже Сарбаниси срца борбеног.
Али име Срб налази се и у многим топонимима, именима градова, река језера. Херодот говори о Србовском језеру. Залив на Средоземљу где пустињски ветар набаца песак који се задржи на површини воде, па се тешко прави разлика између чвртог тла и језера. Ту је по Херодоту улетела нека српска коњица и утопила се, па је језеро добило по њима назив.

* Срб се помиње и у Ведама?

– Срб се помиње у ведској литератури. Једно божанство се назива Србенда. Помињу и речи Сурија, Сурбија, као називе за бога Сунца. Али реч се помиње и код Аријеваца и у Малој Азији. Тамо има мноштво доказа. Између осталог законик у граду Стрбину, (Грци га зову Сантос), на реци Србици. Нађена је и стена са комплетним закоником из осмог века пре Христа. Амерички археолози су га открили и снимили. Законик је разумљив на српском језику, слова су слична данашњој азбуци. У самом тексту пише: “Срби ће проливати крв бранећи ово место”.

* Једна од ваших тврдњи која изазива многе реакције јесте да си антички Грци Срби. Да је и Александар Македонски био Србин?

– То су и пре мене тврдили многи инострани историчар. И, ниједан од њих никада није написао да је Александар Македонски био Грк. Сматрало се да он потиче са територије која се зове Македонија. У “Грчко-македонском речнику” из античких времена, иако је та књига вековима прерађивана, данас су остале све саме српске речи.

* Да ли то значи да је македонски језик у ствари српски?

– Јесте. Највећа божанства у Македонији били су бог Сербон и богиња Сербона. Није постојало ни племе ни језик са назнаком македонски. То је било само име једне српске територије, део Српске Медије, која се пре тога звала Пелагонија. Један од краљева из династије Карановића, изградио је нову престоницу којој је дао име Пео. Из те династије Карановић по тврдњи Плутарха, потиче Александар. Грци су мењали наставке презимена из “ић” у “идес” па су Карановићи били Каранидес, а Немањидес. Карановићи су пореклом из једног насеља на Морави, код данашњег Крушевца.

* Како је Александар Велики стигао на југ Балкана?

– Александровог претка, чукундеду, послао је у Модену, на југ владар Телоније и дао му титулу карана, која се обично давала властели послатој на неку дужност да владају. Тај је каран дошао да влада градом Воденом. И данас се тај град поред Вардара тако зове, има пуно извора, богат је водом. Водена је била прва престоница карана, од којих је трећи узео титулу краља.

* Да ли постоје писани докази да је Александар Велики био свестан свог српског порекла?

– Александар Велики поклонио је српским племенима много земље у Средњој Европи у знак захвалности за ратне заслуге, називајући те нове земљопоседнике Панови (господари). Сматрао их је великомоћним и најчувенијим народом, кога је назвао Славан. На самрти је изразио жељу да сви народи од Јадранског до Хладног мора живе по законима “Славних”. Тако је, кажу, одлучио “умирући победник у белом граду Александрији”.

* Да ли се сумња и за неког од античких философа да је био Србин?

– Аристотел је имао у себи српског порекла. Један професор теологије са Хвара, Винко Прибојевић, с почетка 16. века, тврди да је Аристетел потпуно Србин. Ја сам у истраживањима повезао чињеницу да је Аристотел рођен у тој старој Македонији, да му је и отац ту живео као лекар у Стигару, да га је Филип узео за једног од 12 учитеља у Школи принчева у Нијази, на препоруку једног Србина кнеза из Мале Азије. Он тврди и да је Аристотел говорио перфектно српски, да је превео Атомску теорију на грчки и да је први у својим списима “За Грке” употребио име Грци, а не Хелени. Али зна се и да је Александар био само један од ученика у тој школи где је Аристотел био само један од учитеља.

* Одакле су онда стигли Грци?

– Грци су дошли из Мисира на територију где су Срби живели много раније. Херодот то лепо описује и каже да су се Грци, пошто су се умножили, одвојили од Срба и почели да воде своју политику.

* У чему је била разлика између Старих Грка и старих Срба?

– Највећа разлика је била у ставу према робовласништву. Срби никада нису имали робовласничко друштво.

* Да ли је у Троји било Срба?

– Троја је потпуно била српски град. Изградили су га припадници српског племена Дардана који су насељавали Дарданију, територију између данашњег Скопља, Приштине и Ниша. Једна струја британских истраживача тврди да су се Дардани звали Сардани.

* Многи историчари тврде да је и неколико римских царева имало српско порекло?

– Не неколико, него велики број. Први о коме мало ко говори да је био Србин, био је Луције Септимије Север, па онда Максимим Трачанин, па после паузе Декијус. После Декијуса, сви који су се смењивали били су орођени између себе, значи сви су били Срби, до краја Римске империје. Зато су правили палате на овим просторима и Диоклецијан и Галерије и Константин и Максимилијан.

* По тој вашој генези где је онда прва постојбина Срба?

– Подунавље, панонска низија. Срби су насељавали Лепенски Вир, Винчу, Караново, Старчево, што се уосталом види и из археолошких истраживања тих насеља ствараних још пре осам до десет хиљада година. Верује се да су наши преци у Лепенском Виру и Винчи правили врло интересантне куће на чијим су се ивицама кровова преламали сунчеви зраци и геометрија тих кућа је и данас ребус за научнике. Овог месеца се у Петровграду, у Русији, одржава Први конгрес слависта за антику и тамо ћу изложити своју тезу о глиненој плочи из Тефтарије у Румунији коју су пронашли совјетски археолози половином 20. века. Датирали су је да потиче из 5700 година пре Христа. Плочица има рупицу, очигледно је ношена око врата и претпоставља се да је коришћена у неким процесијама, и да је била знак промене ауторитета у заједници – да је вођа племена предаје сину или унуку. На тој плочици старом, архаичном српском азбуком, коју су перфектно прочитали археолози, пише: “Ђеде, син твога сина хоће државу”. Писмо је српско, језик је српски.

Иначе, та прва отаџбина Срба помиње се у списима и као Свето седморечје, предео између седам река: Дунав, Драва, Сава, Дрина, Морава, Тамиш и Тиса. Центар је био у Београду, на простору где су сада Винча и Бањица, археолошко налазиште на којем је нађено више писма него у Винчи, али су то у време Тита затрпали и направили болницу на локалитету.

* То је писмо проучавао др Радивоје Пешић, професора на универзитетима у Београду и Риму. Да ли сте га познавали?

– Кад сам 1975. у Ници издао први том Историја Срба, др Пешић је наручио књигу и од тад смо били у сталном контакту. У тој књизи ја сам презентовао теорију о настанку и развоју писмености код Срба, сликопис, па идеопис, па словопис па слогопис. Пешић ми је рекао да ће то прикупити и систематизовати, и, то је и урадио. Био сам јако срећан. Мени је у то време још увек био забрањен улазак у Србију, а Милоје Васић који је пронашао Винчу само је дао назнаку да записи могу бити азбука али се није усуђивао да то истражује до краја. У то време, почетком 20. века, утицај Немачке и Аустрије био је огроман и није се усудио да изнесе такву тврдњу. Др Пешић је као одличан лингвиста, средио азбуку радећи на оригиналним археолошким налазима и доказао да је то до данас, прва откривена писменост на свету. Старија дакле и од Етрурског писма које је на основу ћириличног писма прочитао Светислав Билбија, теолог који је живео после рата у Италији па отишао у Чикаго. И он је читао моју Историју Срба и контактирао ме да заједно радимо на дешифровању етрурског језика. Нисам био у стању да то радим и нисам био сигуран ни да ће он успети. Али, док сам му ја слао историјске податке и контексте где се шта дешавало, он ми је узврћао једним по једним словом. Убрзо је за три године дешифровао цело писмо.

* Шта је показала паралела између винчанског и етрурског писма?

– Да је то исто писмо. Етрурци су Срби. Себе су називали Рашанима. Дошли су из Мале Азије, њих је са собом у другом аријевском походу довео Сербо Махаридов кад је ишао до Индије. Довео их је преко Средоземља и оставио их у Италији. Он је иначе узимао ратнике из разних народа и остављао их на некој територији.
– Рашани се помињу и код Херодота. По Херодоту сви Трачани, Скити, Венди, Трибали и Илири су Срби. Иначе реч Трачани, настала је од речи Рашанин, због немогућности Грка да изговорају сугласнике.

* Када су по вама Срби примили хришћанство?

– Јаков је био први који је по упутству Христа кренуо у мисију ширења хришћанства и 34. године стигао је у Сремску Митровицу. Ту је подигао прву цркву и поставио првог епископа Светог Андроника, вратио се у Палестину, и 43. или 44. године су га убили Римљани. Од тог времена део Срба је примио хришћанство.
Потом Свети Петар. Он је 42. године долазио у Далмацију и наставио са ширењем Јаковљеве цркве, па је 43. отишао у Рим. Значи Свети Петар је прво организовао цркву у Србији па онда у Риму. Кад су 49. године из Рима протерали Јевреје, он је побегао у Равену, па је дошао у Србију, у Косовину. Свети Андроник је био убијен и Петар је поставио Светог Ефенерта за архиепископа и одлази на Исток у Јерусалим. Долази потом Свети Павле у време Нерона, кад су их јурили Римљани, крио се у једној пећини крај Требиња. Ту су крштавали људе и она је данас чувена Павлова пећина. За те историјске тврдње у Пећини су нађени и археолошки докази. Хришћански хроничари помињу да су у ту Пећину долазили касније, и Свети Петар и Свети Лука, њихови ученици. А Павле је касније на путу за Италију основао манастир на реци Крки. Касније га је обесио Нерон.
И Свети Матија је био на овим просторима. У централној Србији у Шумадији. Свети Марко био је на северу Посавине, а Свети Андреја је прошао кроз Србију и отишао до Кијева. Значи седам апостола било је у Србији, а Свети Петар је прво организовао цркву у Србији па онда у Риму.

* Да ли је неко од апостола био Србин?

– Само се за Луку сматра да је био Србин али њихових ученика је било доста. Чувени Тит и Домнок, Петров ученик говорили су српски и зато је ширење хришћанства на овим просторима било тако успешно.

* Значи негирате теорију званичне историје да су Србе покрстили Ћирило и Методије?

– То је спрдња! Какави Чирило и Методије! Па ми смо бре имали Архиепископију 49. године. Па Српска црква се борила за самосталност против Цариграда и против Рима, има записа са црквених сабора у Солину 530. и 532. године, када је епископ Ороније ИИИ проглашен архиепископом. Доказ је и рат између Србије и Византије, око цркве, 535. године. То су чињенице! А прича о Ћирилу и Методију је само прича за будале!

* Ко је онда глорификовао Ћирила и Методија у главне јунаке школских уџбеника у Србији данас?

– Грци и Ватикан. Има један докуменат где Папа Јован Осми тражи од Часлава да прихвати Методија који је био у Панонији. Сам га је Папа поставио за епископа.

* Па које је то онда писмо донео Ћирило међу Србе?

– Оно што се данас зове глагољица, то је кирилица, односно чирилица. У 16. веку мења се име па се србица назива кирилица, а кирилица глагољица. Срби су у то време били под окупацијом, нису имали ни државе ни патријаршије, јер су Грци пред Турцима оптужили српски двор да је легло антитурске делатности. Турци су онда Србима укинули патријаршију, па кад су Турци видели да су их Грци преварили, Сулејман Величанствени је Србима вратио патријаршију.

* Ћирило је дакле донео писмо народу који је више од 1000 година имао писменост?

– Да. Али, донео је писмо чија се слова не могу писати него се цртају. Још горе, померио је бројчану скалу слова. Наше писмо имало је, као и друга стара писма, бројчану вредност слова – слова су истовремено били и бројеви, као база за све математичке операције. После Ћирила, ниједна математичка операција није више могла да се изведе на кирилици. И онда је направљена збрка, па је црква покушала да врати стару азбуку. Вратила се на србицу по принципу кирилице,… Та је збрка трајала дуго, дуго времена. Убрзо након тога кренуо је и фалсификат историје, а примена тог фалсификата настала је, понављам, после Берлинског конгреса.

Хришћанство

Срби у Библији

* Ви тврдите да се Срби помињу и у Библији?

– То многи тврде. Прво помињање је кроз име државе Сенар и Нино Белова пореклом из Старог Раса из племена Неброда које је живело у Рашкој. Тамо су имали чак и племенску цркву која је уништена доласком Турака. И данас се изнад Сопоћана планина зове Велика и Мала Нинаја. Нино Белов се помиње и у античким списима. Каже се да је иза Александра Великог остало записано да је неки велики војсковођа пре њега, предузео поход са Хелмског (Балканског) полуострва, из Србије на исток, све до Индије, око 2000 година пре Христа. Тај велики војсковођа био је Нино Белов. У Светом писму, Белов се, дакле, спомиње као Неброд, див који је први направио сјајно оружје, тренирао ратнике. Циљ му је био да освоји Индију. Кренули су из данашњег Ниша, прешли Малу Азију и стигли до Индије. У старим записима забележено је да је то први продор Аријеваца који су име добили по богу Арону са данашњих предела Космета. Скорашња открића потврдила су да су Словени у ствари како смо видели, Срби, као Аријевци окупирали иранске висоравни и области Инда и Ганга. Њихови обичаји остали су очувани у Ведама. Према томе, Словени су се доказали као носиоци Аријанизма, док сами Индуси сматрају да су им Веде подарили богови.

* Да ли је благо недавно откривено у Ираку припадало Нину Белову?

– У Ираку у граду Нинроб који носи његово име, откривен је гроб Нино Белова, нешто пре америчког другог напада на Ирак. Садам Хусеин је то такозвано нинробско злато, да би сачувао, ставио у подрум и потопио водом. Американцима је, кад су заузели Ирак, речено да је Садам ту сакрио свој трезор. Кад су испумпали воду, отворили сандуке и снимили тај матерјал, видели су да је то проналазак с Ниновим копљима, сабљама са браником као данашње и друга, многобројна епохална открића.

* Где се Срби још помињу у Библији?

– Под разним именима, на више места, помињу се неке српске насеобине у Арабији на Црвеном мору, и племена за која се зна да су Срби, попут Лиђана из Мале Азије. У Библији Македонце називају Гетима, а то је српски ратнички сталаж. Српско друштво је, то се види и из Душановог законика, имало три сталежа: гети, ратници, раси земљорадници и мерокти сиромаси. Али није било робова. Демостен напада Филипа Македонског и каже за Македонију: “Каква је то земља, не може се тамо роб купити”.

Христ

У храму Буде

* Да ли је Исус Христ Србин или Јеврејин?

– То још није разјашњено. Мој је принцип од почетка истраживања био да ништа не износим у јавност док не проверим све чињенице и не нађем им логички след. За сада могу да тврдим да није био Јеврејин. Али не треба пренепрегнути записе у којима се види да су они Јевреји који је нападали Исуса, Христа звали Сарданско копиле.
Важно је и да су Христове последње речи на крсту изговорене на арамејском језику, који је исти као српски. Христ је рекао: “Илија, Илија садвејнија милија” “Илија, Илија зар си ме заборавио”. И код Јована Рајића може се пронаћи тај српски архаизам. Врхунски бог Срба био је Илија громовник. И Христ се дакле обраћа том богу.

* Какав је тај арамејски језик?

– Ја сам запоставио арамејски језик. На Западу истраживачи тврде да су се они као мало племе појавили у Месопотамији 1320. године пре Христа и да онда Асирија која је већ постојала као огромна империја, узима језик тог малог племена за званични. Баш нелогично. Једино уколико је то исти језик.
Не треба међутим заборавити да се то време поклапа са другим аријевским походом, кад је Сербо Макеридов био у Месапотамији. И једино логично објашњење је да се арамејски поклапа са винчанским писмом. У данашњим националним библиотекама света не може се наћи ништа о арамејском језику. Ако је то језик господњи, ако је Христ проповедао на том језику, како је могуће да нема нинкве литературе о њему. На интернету сам нашао једног Асирца, Арамејца који је дао приказ нове арамејске азбуке. Они су евоулирали слова да се приближе арабици, арапском писму, јер живе међу Арапима. Тај је Арамејац на сајту дао и објашњење тог буквара. Има неких сто речи, које се користе и данас. Ја сам међу њима избројао 34 српских, попут речи дан или зора. Зрак сунца Арамејци зову зрака самаша. Сада трагам даље. До сада сам прикупио 540 српских речи из арамејског језика.

* Да ли је онда и Мојсије био Србин?

– Не бих рекао, али су Срби у његово време насељавали Палестину где се Мојсије оженио и нашао записе. Уз то први Стари завет био је написан на арамејском, може се испоставити дакле на српском, па је преведен на јеврејски. Маса тих страних речи које су остале непреведене, српске су речи. Иначе, многе ствари које се тичу Христа остале су неистражене. Као примера ради, где је он био од 12. до 30. године. Дошао сам до података да је био у Александрији где се школовао и да је после био у Индији. Посетио је два манастира и постоји запис разговора кнеза једне покрајине са њим и са манастирским монасима.

* Којој су религији припадали ти манастири?

– Будистичкој али са традицијом која се ослањала на старе аријевске традиције.

* Али Аријевци нису били монотеисти?

– То је ствар дефиниције. Свака такозвана паганска религија имала је једног врховног бога а остали су били божанства подређена њему. У једном делу сачуваног разговора кнеза и монаха помиње: “Иса ће сада да иде да проповеда закон међу Млечима”. Млечи су они који су скренули са аријевских закона. Ми смо у средњем веку Венете у Венецији, који су наше племе, називали Млечима.

Стручњаци

Незнање је бескрајно

Да озбиљни историчари практично немају никакве шансе против разних шарлатана, особењака, такозваних родољубивих и патриотских надристоричара, којима широка публика по правилу више верује, без обзира шта, и на основу чега тврде, својевремено је најбоље формулисао један од најеминентнијих југословенских историчара, професор Иван Божић: “На крају да видимо на чему смо. На нашој страни је знање које је увек ограничено, а на страни наших опонената и критичара је незнање које је по својој природи бескрајно”.

Са њим је био сагласан и професор Александар Лома: “Има око нас не мало стварних слободних стрелаца и чак паранаучних и паранормалних формација насилника над чињеницама, ради сензационалистичких и мегаломанских реконструкција националне прошлости. Иако углавном нису баш стручни за материју о којој пишу,(пошто су лекари, економисти, инжењери, или без икакве професије), скромно за себе мисле да су управо они предодређени за генијална историјска открића и оригинална тумачења, каквих се нико пре није сетио. Наш проблем није само, како им објаснити у чему греше, нити смо у ситуацији да само презриво одмахујемо руком, пошто је наша обавеза да сами повратимо поверење јавности и да насталу штету од тих силних падобранаца и квазинаучника поправљамо кад год и где год можемо”.

Ипак, од свих тих писаца потпуно нове српске историје њеном успеху највише је допринео сликар Милић Станковић од Мачве, који је после открића Лепенског Вира постао и Принц Лепенски. Управо он је, пре више од пола века, постепени историјски српски суноврат најавио борбеном паролом: “Ускоро ће Срби бити господари света!”. Знамо добро како се тај српски непромишљени узлет у небо, трагично завршио. А у време српске јогурт револуције, и доласка Слободана Милошевића на власт, првосвештеник српског лудила добио је стручни атест од психијатра Веселина Савића, у чијем се салону-ординацији све ово и закувало. “За Милића сам одувек био сигуран да је луд, али генијално луд, и стога му увек могу издати уверење да је чист геније!”

Али, није Веско Савић само њега спремао за учешће у новом добу, већ и читаву интелектуалну и политичку елиту Србије: Добрицу Ћосића, Милована Ђиласа, Вука Драшковића, Војислава Шешеља, професора Љубу Тадића, Титове потомке и толике друге, у сваком случају, веома заслужне Србе.

Мирко Ковач књижевник
Само је Туђман тврдио да су Хрвати старији од Срба

Упркос многим чудно скројеним “националним синтезама” из мозга угледних научника, не могу олако прихватити да су Срби, или било који други народ, луди, а и сумњичав сам уопштено око дефинисања “националне психе”, премда је сваки човјек, био научник или простак, склон изричитим просудбама о колективним својствима неког народа. Лично мислим да су чарања умних глава одвлачила своје суграђане од збиљских појава, заваравајући их изванземаљским чудима. То чине и надаље, откривајући сада уроте медијске и масонске. Уз такве своје интелектуалне и црквене елите, ови су несретни народи ипак у већини нормални.

“Срби су луд народ”, изјавио је покојни Јован Рашковић, 23. српња 1990. године у Уреду предсједника Републике Хрватске. Није то изјавио било ко, него озбиљни научник, аутор занимљивих књига, неуропсихијатар и члан САНУ; дакле бесмртник. И није та “етнопсихологијска” дијагноза илити филозофска маглица изашла из уста српскога душманина и уротника, него равно из срца “духовнога лидера Срба”, како је покојник самоме себи ласкао.

За тај исти “луди народ”, десетак године касније, Владета Јеротић, такође бесмртник и академик, неуропсихијатар и књижевник, рекао је у једној својој пригодној бесједи да су Срби “необичан народ”, што је само поетична верзија исте натукнице својег колеге бесмртника о колективноме карактеру Срба. А трећи великан, професор, академик, музиколог Енрико Јосиф свира већ дуги низ година о “Божјему народу”, који прича само с Боговима и у небеским висинама, па има каткад неспоразума с “овоземаљским збивањима”.

Али догодио се у овоме вијеку и један посве нови заокрет у српској историографији, изникнуо је ум који је досадашњу српску повијест почистио као “труло воће на пијаци” и указао на многе заблуде чак и великих “отаџбинских” писаца. Ријеч је о проф. др. Јовану Деретићу, научнику с америчким докторатом, у чијој биографији стоји да “говори, између осталих, и три мртва језика (латински, старогрчки и старославенски)”. Аутор је то Историје Срба у два свеска; први је посткомунистички предсједник краљевске владе у егзилу, предавац на више америчких свеучилишта, али надасве научник који подастире доказе за сваку своју тврдњу.

Његов је народ српски стар три и по хиљаде година; Аријевци су потомци тога народа; “тринаесто изгубљено племе” српскога је рода; вјероватно су и Хазари били “српска секта” гоњена “ветровима мужјацима”, како то вели Милорад Павић у Хазарском речнику, јер да су их тјерали “женски ветрови”, не би их тако лако отпухнули право у ишчезнуће.

Проф. др. Јован Деретић доказује у својој “двотомној историји” да су Срби некада били најбројнији народ; да је Александар Македонски био Србин, презименом Карановић, те да су Срби још у прадавнини освојили Индију и онђе увели демократију. Хеленска култура заправо је српска култура; Грци су то, као старе курве, прикривали и уклањали трагове како би се китили туђим културним перјем и на туђем духовном добру постигли свјетску славу. Плиније Старији, вели српски повјесничар, у својему је ђелу Натуралис хисториа писао о Србима као вјечитим побуњеницима, што их и до данашњег дана реши, а почели су се бунити шесте године прије Криста, да би девете године након Криста окончали буне и добили грађанска права.

Оно што је нову у Деретићевим повјесницама јест то да Срби нису ниоткуда дошли, а понајмање иза Карпата, него су аутохтони и одвајкада је њихов расадник заправо онђе гђе их и данданас јос мало има, након толиких геноцида, истрјебљења, селидби и гоњења “ветровима мужјацима”.

Српски језик Османлија

И тек што се бијаху на Косову и око њега, као своји на своме, угнијездили и окренули нови лист, гибајући колијевку “духовне цивилизације”, наговорише их бизантски властодршци да приме Шиптаре на своју територију. Срби, увијек гостопримљиви, примају их 1040. године, али само као сточаре, “и то на планинском подручју око Рабана, па су их звали Рабанаси, касније Арбанаси”, да би им данас ти сточари, уз помоћ “новог америчког барбаризма” покорили свету земљу и “вјетровима мржње” протјерали власнике који већ три и по хиљаде година имају тапију на ту земљу.

Додуше, проф. др. Деретић залаже се за “сва права арбанаских племена”, а имали су их још по Душанову законику, само што су тада морали плаћати тзв. траварину за испашу стоке, премда би професор из ондашњег Законика оставио исту ставку о забрани Србима да се жене Шиптаркама.

Из обиља открића проф. др. Деретића за мене је фасцинантно оно када нам “свјетски признати научник” обзнањује како је у шеснаестом вијеку у “турској војсци српски језик био испред турског”, а ми јадни осјећали се као раја покорна док је нас мили нам језик доминирао на кулама и караулама великог Отоманског Империја.

Прави Срби не могу починити нечасно дело, а ако се штогод такво догоди, онда су то “одрођени Срби, усташе и муслимани”. Како се Србија сужава и све више своди на “београдски пашалук”, тако се ваљда и “вознесење небеско” спуста у оквире царскога народа, тужног и меланхоличког, којега су још тужнијим учиниле “уроте свјетских медија”, гурнувши будаласте Американце и наивне Еуропљане у злочин над Душановим сјетним потомцима.

Упркос многим чудно скројеним “националним синтезама” из мозга угледних научника, не могу олако прихватити да су Срби, или било који други народ, луди, а и сумњичав сам уопштено око дефинисања “националне психе”, премда је сваки човјек, био учењак или простак, склон изричитим просудбама о колективним својствима неког народа. “Мађарице су најбоље у кревету” (П. Естерхáзy); “Срби су луд народ” (Ј. Рашковић); “Американци су инфериорни пред Рембрантовом графиком” (В. Јеротић). Дакако, “скупна карактерологија” лако се злоупотријеби и у њу се попут наметника сретно угнијезди “провинцијални шовинизам”, али као знаност не може се тек тако одбацити.

Такође, не могу без становитих опирања прихватити да је Србија данас “колективна лудница”; тешко ми то пада, али могло би се штогод рећи о лудилу умних српских глава, лако пријемчивом “за психу обичног пука”.

Јасна Јојић (Новости.рс)

KOMENTARI



96 коментара

  1. Егоиста says:

    Овај човек је високо и пажљиво школован ЦИА професионалац и антисрпски лажов. Није једини Србин који је из ове школе. Понегде врло наивно износи непостеће доказе, то јест уопште их не износи, јер их и нема, него само у виду претпоставке, коју је ко зна колико пута и на колико места поновио, као да је чињеница. Ако пронађете већ у првом делу такву ствар, онда се помало најежите и питате се како је могуће да такав човек опстаје у јавности? Па лепо! Подржава га ЦИА! Могао бих да анализирам тај део где из њега говори ЦИА нашироко, али нема смисла. Погледајте систем како он окривљује једног човека без доказа. Ја уопште не залазим у оцене да ли је тај човек издајник или не, само скрећем пажњу на лажи Деретића и манипулисање претпоставкама. Прво, он је, према својим тврдњама, имао приступ ЦИА информацијама. Вероватно јесте, али кроз школовање у ЦИЈИ. Школовање такве врсте је уствари уклањање истине и манипулисање истином. Деретић се веома много позива на изворе ЦИА. Ми сад треба наивно да прихватимо како ЦИА даје информације тамо неком Деретићу, само зато што је он неки службеник неке државе или непостојеће владе. Наивно, дозлабога. Провидно до безобразлука. И шта каже господин Деретић? -"Главни кривац за овакву судбину Србије је Слободан Милошевић. Он је издао Србију, борећи се да задржи своју фотељу." Надаље, Деретић финализује своју ЦИА идеју пљувања и срања по Милошевићу, на следећи начин - "Пре свега, податак да је наоружавање Туђманових усташа финансирано из Србије, преко Дафимент банке. То није било могуће без одобрења Милошевића." Шта не ваља и где је Деретић показао да је прошао кроз ЦИА школу? Па, прво у отрцаном изразу који је баш ЦИА пласирала по свету, а то је израз "борећи се да задржи своју фотељу". Тај израз не држи воду. И надаље, пошто нас је загрејао "борбом за фотељу" следи главна манипулација Деретића - " То није било могуће без одобрења Милошевића"! Ко каже да није било могуће? Где су докази да је Дафина уопште давала паре Хрватима, а поготово је мрачно гађање одобрењем Милошевића! Без трунке доказа. И финални промашај после овог свега је, како то да Деретић тако бесрамно не схвата да ЦИА не би ни срушила Милошевића да је све то баш Милошевић радио? Не бих даље, не морам даље! Господине Деретићу, имају Срби далеко паметнијих људи од мене, па сад замислите, ако сте пали већ на моме нивоу, како вас тек читају професионални психолози аналитичари.

    • kuka says:

      J. Deretić se oslanja prvenstveno na istorijske izvore, ponajviše na antičke, a ne na podatke dobijene od CIA-e. O podacima dobijenim od CIA-e on govori samo uzgred, da zaokruži misao o falsifikovanoj istoriji. Ako neko sumnja u njih neka odbaci ili proveri taj deo. Ali to ni u kom slučaju ne ruši ostatak njegovog rada niti umanjuje njegov značaj. Dalje, Deretić je u pravu što se tiče naoružavanja paravojski u nedavnim ratovima. Ja pouzdano ZNAM da je muslimane municijom snabdevao Prvi Partizan iz Užica, tj. izvesni direktor Višnjić. Nije sigurno da je Milošević u tome lično učestvovao, ali je vrlo verovatno da je za to znao i nije imao ništa protiv. Ako su iz Srbije naoružavani muslimani, verovatno su i Hrvati. Prema tome, i ove podatke treba proveriti, a ne bacati se na g. J. Deretića drvljem i kamenjem. Njih treba shvatiti kao inicijativu za potragu za istinom. Nekom izgleda ne odgovara istina. Kome i zašto?

      • Kosovac says:

        @ kuka,…. „J. Deretić se oslanja prvenstveno na istorijske izvore, ponajviše na antičke“. Ти антички извори су Деретићу шапнули да је Милошевић наоружавао Туђмана….. Стварно, овај Деретић је врхунски историчар. Ретро.

        • kuka says:

          Čuj, moderna istorija nije Deretićevo polje istraživanja, ali dozvolićeš da i on kao i svi mi ostali ima pravo da iznese svoje mišljenje o onom što smo svi relativno nedavno proživljavali, pa i na to da kaže da je nešto saznao. Ja npr. znam da su se bosanski muslimani naoružavali iz Srbije. Tako i Deretić kaže da je iz nekih izvora dobio podatke da je Milošević naoružavao Hrvate i koji su to izvori. Meni je dovoljno što je rekao od koga je to saznao i tu po meni svaka dalja priča staje. Ne verujem službama kao što su CIA, FBI, MI5,6, pa ni ostalim sličnim službama, čak ni našoj, ali nemam potrebu da o tome raspravljam, jer znam da im niko ne veruje. Pročitaj neku Deretićevu knjigu ili samo pogledaj naslove njegovih objavljenih knjiga i uverićeš se da se on ne bavi modernom, nego starom i jednim delom srednjevekovnom tj. ranom srednjevekovnom istorijom. Moramo da naučimo da razlikujemo izjave čoveka kao stručnjaka i čoveka kao političkog bića. Ako sam ja npr. informatičar, a izjavim da se ljudi nikad nisu spustili na Mesec (kao što ja i inače uvek tvrdim), hoćete li me zbog toga razapeti na krst kao lošeg stručnjaka za informatiku, neznalicu, šarlatana, ludaka, budalu, izdajnika, CIA ili KGB saradnika? Sigurno nećete, to ne bi bilo ni fer, zar ne, jer informatika i let na Mesec imaju malo dodirnih tačaka? Mi imamo pravo da budemo i ljudska bića, a ne samo i uvek stručnjaci i naučnici. G. Deretiću bih samo savetovao da u izjavama ovog tipa zauzme neophodnu distancu, bar izrazom "ako je verovati tom i tom". U suprotnom ovakve izjave mogu baciti senku na njegov epohalan doprinos modernoj srpskoj istoriji i razbijanje brda zabluda kojim smo vekovima bili zatrpani toliko da nam više ništa nije bilo jasno (naše doseljavanje u 7. veku u suprotnosti sa činjenicom da su rimski istoričari, vladari i drugi poznati ljudi koji su živeli mnogo vekova ranije nosili naša imena, npr. istoričar Svetonije, više ljudi po imenu Sever, Gordan itd. ćirilično etrusko pismo i slični artefakti sa čitavog Balkana).

    • draganznas says:

      negde je citao nametnute dokaze da je milosevic kao radio to sta je napisao,ali vezano za nase poreklo i ko smo mi zajsta je potpuno u pravu,a dovoljni su dokazi lingvista,arheologa i naravno onih koji se bave naukom bio hemicari i geneticari,potvrdili ispravnost ovoga sta pise.

    • djenka says:

      i meni je se vise jasno,da je deretic-pored velikog znanja iz istorije ili slep da izvede prave zakljucke ili radi za nekoga protiv svog roda..a o milosevicu..konacno urusavanje srba kao naroda i nastanak mafije u srbiji,koja je preuzela upravljanje drzavom,je milosevicevo delo.verovatno je njegova uloga u rasturanju bivse jugoslavie velika(odlucujuca) kao i sto je njegova uloga presudna za nastanak ratova na prostoru bivse juge..ameri su ga ubili posto je zavrsio deo posla za koji je bio zaduzen i jer nije hteo da im bude 100% vazal...ja sam rekao jos na pocetku ratova 90tih,kad su mnogi srbi govorili da je milosevic patriota:jebem zemlju iz koje omladina bezi i time je sve receno o rukovodstvu drzavom.srpska "inteligencija" je radila i radi protiv srpskog naroda..e sad kad narod bezi iz neprijateljskog okruzenja u bolji zivot,kuku lele po novinama,odlazi narod,nece niko ostati u srbii..pa sto kukate,dovodite arape,pa ce vas oni valjda trpeti..sa nestankom srpskog naroda ce nestati i srpska "elita",samo kad to budu shvatili bice za sve kasno

      • kuka says:

        Ne, nije Milošević rasturao Jugoslaviju. Ne zato što je on dobar ili što je voleo Jugoslaviju, nego što to nije bila njegova uloga. Njegova uloga je bilo da kobajagi brani Jugoslaviju i privlači negativnu medijsku pažnju na Srbe, a glavni posao će obaviti drugi. Dok Srbi anestezirani Miloševićevim "rodoljubljem" ćute, prave kompromise, ginu, umiru, povlače se i bivaju progonjeni sa svojih vekovnih prostora, drugi se šire i konsoliduju.

        • djenka says:

          onaj ko je unistio privredu i vladavinu reda i zakona je unistio temelje na kojima je jedino moguc uredjen drustveni zivot.nastanak mafije je to unistavanje perfekcionisao..to je unistavanje drzave iznutra a da ne znas sta bi...ko je kriv..ja inace retko ulazim u ovakve diskusije jer su besmislene...ljudi ne vide sta im se desava pa jos mudruju da bas oni znaju istinu...ova deretic mi se cinio u pocetku ok al sad vidim da je protiv svog roda

          • djenka says:

            ..zaboravih..a ovaj matori debilko kaze da je bio predsednik srpske vlade u izbeglistvu koju su osnovali ameri i predstavlja ih kao nase prijatelje..daj da mi srbi osnujemo americku vladu u izbeglistvu pa da postavimo snoudena i lepu brenu na njeno celo

          • kuka says:

            Ne znam na koga optužuješ za uništavanje reda i zakona, ali pošto se nadovezuješ na moj relativno negativan komentar o Miloševiću, pretpostavljam da misliš da su to učinile demokrate. Moraću da te razočaram podsetivši te da je red i zakon narušen davno pre 2000. godine. Seti se šverca, uličnih menjačnica, tona nelegalnog oružja, bandi koje su harale po gradovima. Pa čak ni taj nered nije početak. Početak seže još od ranije, od Golog otoka, od kršenja svih prava drugova i drugarica koji su bili gospoda ili na drugi način moralno politički nepodobni (što će reći bez zakonske odgovornosti). Za sve je potreban kontinuitet i tradicija, a kod nas haos ima dugu tradiciju, ne našom voljom i odlukom.

    • felixfaber says:

      Da,to je i priznao. Priča kako mu CIA daje podatke,ima na yt. Razbucao je srpsku emigraciju u Americi,i svi ljudi tamo su se začudili da im državna vlast usloljav opstanak drustva tako što moraju prihvatiti mrtalostrugara za urednik ja najuticajnijih srpskih novina u US,"Amerikanskog Srbobrana" Deretijanolozi se hvalio vezama sa pokojnim profesorom Jankovicem,a baš prof Djordje Janković je za njega rekao da nam ni cukununuci neće moći ispraviti sve gluposti što nam je deretic učinio. A radi kao Hobard,istim sistemom,i slobodno ih možemo nazvati Deretijanolozi.

    • Mića says:

      Pa,izgleda da te je dobro uzdrmao i ti nisi baš neki,ali si dobar za halabuku!!!!!

    • TARAS BULJBA says:

      NE LUPAJ GLUPOSTI,ZASTO BI AMERICKA CIA KOJA VODI ANTISRPSKU I ANTI RUSKUI ANTI PRAVOSLAVNU POLITIKU PODRZAVALA DR JOVANA DERETICA DA IZNOSI OVAKVE ISTORIJSKE CINJENICE.

  2. goran says:

    Egoista je dao analizu koja je ozbiljna. Ali, kao sto se Deretic poziva na Cijine izvore, tako i Egoista zeli da paznju skrene na iste, a u suprotnom cilju. Da li treba neko da bude upucen u Cijine izvore da bi znao da je Slobodan voleo vlast (inace ne bi bio na funkciji na kojoj je bio), da je svoju politiku usaglasavao sa potrebama svoje zene, histericne marksistkinje koja je u svojim memoarima rekla: "Da je Sloba bio nacionalista, je se za njega ne bih udala". Da li su nam potrebni dokumenti Cije da se setimo da je Sloba Srbima preko Drine udario sankcije, itd, itd. Naravno, svaljivanje istorijske krivice na sitnog piona Milosevica u nekom sirem kontekstu svakako nema osnova. Ali, ono sto bih voleo da mi Egoista odgovori jeste: kakav bi bio interes Cije da promovise ideju o Srbima kao starom narodu, sto je osnovna teza Dereticeva? Ta ideja ne odgovara zapadnoj nauci, pa ne moze odgovarati ni Ciji. Zasto egoista u nizu mnogo znacajnijih Dereticevih uvida izdvaja njegovo misljenje o Slobodanu Milosevicu???

    • Kosovac says:

      @ goran,…. „kakav bi bio interes Cije da promovise ideju o Srbima kao starom narodu, sto je osnovna teza Dereticeva?“. Ја као дрвени адвокат. Где ти видиш да ЦИА промовише идеју о Србима као старом народу? ЦИА промовише идеју наметања лажне историјске слике о Милошевићу, а када то успе, лако јој је да одбаци све Деретићеве тезе о Србима. Тако су једним ударцем убијене две муве….. Када би тезе о Србима као старом народу износила Наташа Кандић, то би свакако било веома сумњиво. А зар теби није сумњиво зашто Деретић улази у приземну дискусију о Милошевићу, када то није његова област, појам Милошевић је стар само 29 година. Деретић је слетео на клизав терен, зато што још има сведока, та историја није за њега интересантна. Да није добио налог од некога из ЦИА?..... Иначе, треба да знаш да је Олга Луковић – Пјановић и њена стара студија „Срби народ најстарији“ научно доказује тезу коју је Деретић присвојио за себе и себе рекламира. Када ЦИА и Ватикан по принципу „фалсе флаг“ покаже да тезу о Србима као најстаријем народу заступа морално посрнули човек, по језуитском принципу, „пропашће“ и идеја. Али заборавили су да је др. Олга Луковић – Пјановић ту идеју овековечила. Џаба је Деретић прља….. Када је наш историчар Душан Пленча доказивао да је Курт Валдхајм као СС дивизија интернирао децу са Козаре, код обиља докумената, њему подметну као доказ фалсификовани документ. Шта је било, лако се доказало да је то фалсификат, по тој логици је опрана каријера Курта Валдхајма. Сличне ствари сам гледао и у америчким филмовима, није то ништа ново.

  3. goran says:

    Nastavak kritickog citanja. Evo mesta koje dovodi u sumnju Dereticeve intelektualne sposobnosti i njegov moral: " Ali, nije Vesko Savić samo njega spremao za učešće u novom dobu, već i čitavu intelektualnu i političku elitu Srbije: Dobricu Ćosića, Milovana Đilasa, Vuka Draškovića, Vojislava Šešelja, profesora Ljubu Tadića, Titove potomke i tolike druge, u svakom slučaju, veoma zaslužne Srbe." Posle ove recenice, Deretic bi trabao da potrazi pomoc psihijatra.

    • kuka says:

      Trebalo bi da se stidiš svojih reči!

    • Kosovac says:

      @ goran,…. У праву си што га шаљеш код психијатра. Али да додам да ипак ове лажи Деретић не прича из главе, он прича по нечијем налогу. Он је сам дао асоцојацију на ЦИА.

      • draganznas says:

        kosovac,ako ima lazi to je oko milosevica,inace je milosevic bio poslednji srpski drzavnik. a koje lazi,vezane za nas srbe da smo najstariji narod.to su ocite cinjenice,sto se sa dnk pokazalo.sada nauka unapredjena i nema pogreske,a on ne prica samo iz svoje glave,vec iz raznih spisa do kojih je dolazio,kao iz rimskog carstva a isto tako imas u aja sofiji ak dokaz ,da su turci izgubili kosovski boj,isto tako jos od mnogo ranije,na primer nisi cuo za kralja miliduha luzicki srbin sto je to isto kao i mi,samo se kaze luzicki jer je iz luzice,a za to ima dokaza gde je vise od pola evrope vladao nemaca nije ni bilo tada,a takodje postoje ocigledni dokazi,da su katalonci luzicki srbi.

        • felixfaber says:

          Ocigledni dokazi da su Katalonci luzicki Srbi????? Daj ih! Gospode koliko je ovo uzelo maha.

  4. Milan says:

    Egoisto,zemljace, a koje bi nam ti informacije mogao servirati...ajde prozbori da vidimo tvoje cvrste dokaze jel mi licis na one koje je spremao MI5,MI6...

  5. Kosovac says:

    „Егоиста“ је културно и просто дао потпун психолошки профил Деретића. Могу само „Егоисти“ да честитам што је успео тако добро да напише оно што сви видимо и мислимо. Да додам само нешто, ваљда нећу да покварим: Овај матори лажов Деретић каже: „Пре свега, податак да је наоружавање Туђманових усташа финансирано из Србије“, није Шпегељ, а и врапци на грани знају да су калашњикови стизали из Мађарске од истих оних који су финансирали 5. октобар. ЦИА, Деретићу, не Дафина, како ти то пријатељи нису рекли, него те пустили да се глупираш под старе дане…..Даље “Иначе је могао бити цар Балкана. Са подршком коју је имао из Америке могао је да постави границу Србије на сред Илице у Загребу“. Глупи Милошевић, Американци му давали подршку а он је одбио. Деретићу, матори лажове, Американци су му давали подршку да изда земљу, не да дође до Илице у Загреб. Сви ми видимо да ако неко каже „Велика Србија“ да Американци и остали полуде и добију нервни слом, а ти бруко матора нас убеђујеш у тако нешто…..Даље „Картерова мисија је кренула пошто сам ЈА послао Меморандум Ворену Кристоферу“. Који си ти био фактор у ЦИА да си смео да шаљеш меморандуме ономе опасном скоту који је јео малу децу?..... Сви знамо одавно да престолонаследник Карађорђевића, принц Александар говори о Србији као да је портпарол НАТО-а. Не мора то да нам причаш. Цео овај твој интервју је као да си и ти портпарол НАТО. Вређаш интелигенцију читалаца, лепо ти каже „Егоиста“ да употребљаваш отрцане изразе које је баш ЦИА пласирала по свету, све се надајући да се то не види. Боље би се од тебе камуфлирала и Наташа Кандић, Деретићу пао си врло ниско, ти ниси Србин, ти си кец на десетку српским душманима. Нешто си тешко брљао па те имају у рукама.

    • Душко Недовић says:

      Човјек одговара на питања новинара,он је експерт за антику,историју,што је и главна тема његовог разговора,историја Срба,неки су се овдје дохватили Милошевића као пијани плота,то је било јуче,то сви знамо,али свако на свој начин,тешко да сви исто мислимо,па и о Милошевићу и било ком другом,али пустите то што вас иритира на било који начин и ко зна због чега,дајте коментаре о уништавању,намјерном уништавању србске историје,вјековима,зашто се крије истина,Деретића вријеђа неко ко му није ни до кољена,ко једва да је и буквар прочитао,а човјек има доказе,сакупљане широм свијета,доказе који постоје,не знам зашто поједини као овај,,Косовац''са толиком мржњом изговара име једног изузетно интелигентног човјека који покушава да исправи неправду која је наношена Србима кроз брисање историје,нешто њега боли нека истина Деретићева га је пронашла,Милошевић је ново зрно пијеска којим се он не бави,само је рекао шта о њему мисли,одговарајући новинару на питање,вазда гори мрзе боље,ја код Деретића нигдје нијесам чуо да неког мрзи и вријеђа,о Милошевићу се још прича по кафана,о Деретићу и Историји Срба у библиотеци,без вријеђања........

  6. Za Srbiju says:

    Проф.Деретићу, време је да ударимо по суштини проблема. Зашто запад удара по нама (Русима) хиљадама година? Почнимо од царства небеског ПРЕ хришћанства или од значења речи СЛАВА (Славени). Ко су наши преци, односно ОЦИ? СТАРИ СВЕТ, где је то? Зашто су нам укинули стари календар по којему је 7525. година? Још га је патријарх Павле користио, а Петар Велики укинуо у Русији. По чему је значајна 5508.година пре Христа, од које календар почиње? Зашто Александар Велики оставља опоруку да сви народи живе као "Славни"? ... Нисте дотакли суштину!

    • kuka says:

      Pa nešto je morao da ostavi i tebi, da ti istražiš i odgovoriš.

  7. Trifun says:

    Sto se tice CIA i njihovih navodnih podataka koje su otkrivali to mogu macku o rep da stave. CIA falsifikuje i svoje izvjestaje za arhivu sa ciljem dezinformisanja citavog svijeta. Postoji prava arhiva koja je pod kljucem i koja se nikada ne otvara i ona za javnost, koja se otvara nakon izvjesnog vremena. Tako da taj dio o CIA rekla kazala je smijesan. Uopste ne mogu da shvatim kako je mogao dati kredibilitet CIA. S druge strane Milosevic je ispao jedan veliki diletant. On je komunista i to je najveca nesreca jer su njega postavili kao komunistu u vrijeme kada su poceli ratovi za nacionalne drzave. A znamo iz 4 Kongresa KPJ u Drezdenu da su upravo komuniste zagovarale nezavisnu Hrvatsku, Sloveniju, Kosovo... i svih naroda i narodnosti pa cak i Madara naustrb nas Srba i srpske drzavnosti. Pa njega su nasi lideri iz RS morali da ubjeduju da stane na nasu stranu u sukobu sa islamistima koji su dizali takvu mrznju i ispoljavali otvoren rasizam prema svemu sto je srpsko u Bosni. On nije htio da se zauzme za nas uopste! 100% cinjenica. Poslusajte sta je Krajsnik rekao o tome kada su bili u Beogradu. Sto znaci sva njegova pomoc nama je bila na neki nacin 'iznudena' pritiscima. On to nije smatrao kao svoju moralnu duznost. Da bi na kraju kada nismo prihvatili tu podmetacinu od plana Ovensa, popizdio i uveo sakcije svom narodu. Jedini vladar svih vremena koji je udario sankcije SVOM narodu. Onda izdaja naseg naroda u Hrvatskoj, nije mrdnuo prstom iako je znao da se Oluja sprema...Onda je ostavio nebo iznad Srbije nezasticeno, cini mi se da je Bjelorusija nudila da nam proda povoljno S-300, nije ni to odradio...Mislim sve u svemu jedna tuzna prica, o covjeku koji je ispao veliki diletant, na pogresnom mjestu u pogresno vrijeme. Svi su ga na kraju izdali, i on se cudio tome. Nije zasluzio da ga djeca komunizma posalju Hag dzelatima, to je bilo sramno za nasu naciju ali da je on neki heroj nije. I taj rat protiv NATO je zaustavio kada smo fakticki pobijedili jer su oni vec bili korak od obustavljanja agresije jer se njihova javnost pocela zestoko buniti protiv rata i zahtijevati da se rat zaustavi. Diletant. Sto se tice nas u RS, Deretic nijednu rijec nije mogao da kaze o nasem general Mladicu koji nam je donio slobodu. Sve ostalo je nebitno.

  8. kuka says:

    Poštovani g. Deretiću. Ne verujem da ćete uopšte naići na ovu stranicu koja Srbiji ne služi na čast, ali za svaki slučaj želim da vam poručim da ne obraćate pažnju na ovaj virtuelni linč koji su vam priredili botovi po nalogu iz nekog zlonamernog centra. To nije ništa novo. Naprotiv, vrlo je česta pojava da vredne ljude ismevaju i vredjaju oni koji im nisu ni do kolena. Izuzetno cenim višedecenijski trud koji ste uložili i rezultate koji su iz tog rada proizišli. U zdravlju da istražujete i pišete još mnogo, mnogo godina.

    • Kosovac says:

      @ kuka,…. Ти као Вук Драшковић, газећи по српској части, лијеш сузе за српску част. Прочитаће ово Деретић, не секирај се. Схватиће да данас није лако бити ни срески шпијун, а камо ли елита ЦИА….. Оматорео си, а фол не примећујеш како се пренемаже у вези престолонаследника, па лаже, лаже. Потрпарол НАТО показује прстом на Александра портпарола НАТО. Где то има? Каква ли је та влада?

      • kuka says:

        O čwmu ti to, leba ti? Kakve suze, kakva čast, kakav Drašković, kakav sreski špijun, kakva elita CIA, koja vlada, čija vlada? Ovde neko ili nešto ne razume ili je neko lud. Verovatno ja ne razumem, jer si zaboravio da pomeneš plavu ribu. Izvini, moja pamet ne dobacuje.

        • Kosovac says:

          @ kuka,…. Један мој колега ми је рекао: „Ја се увек правим да не разумем и тоша ако ми се то исплати“.

          • kuka says:

            Ne, ja zaista ovo ovde ne razumem. A inače se nikad ne pravim toša. I ponovo te ne razumem, šta ovde ima da se isplati ili ne isplati. Zona sumraka.

            • Kosovac says:

              @ kuka,…. Ево да ти признам, док ниси демантовао оно „тоша“ са комбинацијом „зона сумрака“, ја сам сматрао да су твоји коментари врло потковани и логични.

              • kuka says:

                Pa za Boga milog, šta je sad opet? Znaš li šta je zona sumraka u slengu? Naučna fantastika ili fantastika, oblast u kojoj se osećaš kao u košmarnom snu. I sad se posle ovog tvog odgovora još više osećam tako.

    • Bambula says:

      Jovan Deretić se SLUŽBENO smatra PSEUDOPOVJESNIČAROM i PREVARANTOM. ;)

      • kuka says:

        Ne trpaj se u ono što te se ne tiče!

  9. Pastrovic says:

    I jos nesto: kao veliki Jugosloven i lazni srpski vodja, Slobo je imao susrete i pregovore sa kim? Pa sa general-pukovnikom JNA, Franjom! A ovamo je slao djecu u JNA uniformama da ginu za SFRJ. Ne za ni malu ni veliku Srbiju. Samim odlaskom kod vrh-izdajnika, sa najvisocijim JNA cinom, Slobo se posrao na sve one izginule u JNA uniformi. Damantujte me, pacovi. Ali je dobro da postojite, jer i od pacova moze stosta da se nauci.

    • Kosovac says:

      @ Pastrovic,…. Немој бар ти тако, нека се „Slobo se posrao na sve one izginule u JNA uniformi“, то је ствар за дискусију, Слоба је преговарао са Туђманом, а децу ЈНА је слао Анте Марковић, ту си већ дао лажну констатацију. Али кажи кад си тако жустар да ли је Слоба радио оно што је Деретић рекао, немој то да избегаваш. Да видимо да ли ћеш и ти да паднеш на испиту. Што кажу они Деретићеви, све што кажеш може се употребити против тебе.

      • Pastrovic says:

        Nije Ante ni postojao 1992, kad je buknulo. Bio sam tamo, i to znam 100%. Postojali su neki drugi, i nije Ante uopste vazan po pitanju onoga sto rekoh. Englezi su o'ladili Dajanu kao da je pile, jer je po njihovim arsinima izdala kraljevstvo. Za izdaju se zna sto te ceka, a Franjo je uradio veleizdaju, duplu izdaju. Izdao je drzavu kojoj se zakleo zivotom, a onda i armiju u kojoj je bio u cinu, recimo, episkopa. Sto se radi sa takvom fukarom, nego uza zid. Bilo ko drugi, van uniforme, da je poveo ustase, ja nikad o tom krelcu nebih ni zucnuo. Ali rijec je o najvisem rangu u vojsci, i onda ti ides da mrsomudis sa takvom izdajnickom fukarom. Cim pristanes na takve razgovore i pregovore postajes isto govno. S tom razlikom sto je hazarsko govno bilo cvrsce, a ti pristanes da budes proliv. Ko je dozvolio ustasku zastavu u Srbiji taj je izdajnik jos i veci od Franje. Ovo kazem radi toga sto se podavismo citajuci o ustaskim klanjima, a onda "trt Milojka", sahovnice na sve strane. Sa pristajanjem na tu zastavu, i ja i ti smo se izasrali na onih milion poklanih. Zajedno sa Slobom, naravno!

        • Harry Neron says:

          Malo si zaostao u vremenu. Zakltva ne vredi ništa, je samo cirkus za narodne mase, nego samo i izključivo ugovor i novac. Kada isteče ugovor ili kada nestane novca nestane i lojalnosti. priča jednostavna ko pasulj. Zapitaj se kde je završila glavnina novca sa zapada koji je bilo upumpan da se 2000 sruši Slobo? Pa kod generala koji su u ono vreme rukovodili vojskom i policijom, Cia je platila te generale da puste niz vodu Slobu sa svojim nereagiranjem i za to svoje nereagiranje naplatili su mastne pare. I to su baš oni genrali koji su jih po novinama puna usta patriotizma i kletvi u sve i svašta, a ponajviše u vlastite naovčanike i nekretnine.

          • Kosovac says:

            @ Harry Neron,…. Ево да се и ја нешто сложим с тобом. Био је један генерал Перишић, који је ухваћен ин флагранти предајући нека документа са Цијом, пустио Аца Томић у јавност. Брже – боље јавља се екипа на челу са оним кобајаги историчарем Миланом Ст. Протићем, у једној емисији убеђују аудиторијум да шпијунажа не постоји, то су застареле измишљотине. Не знам колики је био хонорар Протића, није ни важно….. Али не заборави, нису све паре ишле генералима, ко зна колики је списак почевши од Хомена, Веље Илића, Чеде, Ђинђића, Коштунице….. У међувремену су мене исмејавали због Теорије завере „страни плаћеник, ха, ха, ха“. А Деретић је само „сарађивао“ са Цијом, није био на платном списку Ције, био је на платном списку неке фантомске Владе, јака нека ствар. Та влада је сигурно била задужена да контролише ону креатуру Александра („Браћо Црви, и ја сам за вама“ – исмевали ме Шиптари доле дерући се за мном. Видимо често им се и он отимао од контроле.

      • kuka says:

        Dozvoli da ti ja odgovorim. Ti si uložio na pogrešnog konja. Milošević nije radio ništa u interesu Srba. Ako se za poneki njegov potez moglo reći da je u našu korist, to je bilo slučajno, a ne njegovom namerom. On uostalom i nije bio Srbin, nego Hrvat, katolik kao i većina naših političara u prošlosti i u sadašnjosti. Podmetnuti, kukavičja jaja. Što su naši ljudi glasali za njega, nije njihova krivica. Da nisu za njega, morali bi za nekog njemu sličnog npr. Stambolića, koji takodje nije bio Srbin, nego stranac, katolik. Sad ti grizeš da odbraniš Miloševića, kao da je on bio naš predsednik i "naša sramota". A on je samo deo velikog istorijskog zločina koji je nad nama izvršen. Nije on bio žrtva nego mi. On je bio alibi Zapada, pre svega Vatikana. Preko ocrnjivanja njega sprovodili su naše uništenje. Čini mi se da J. Deretić ovo zna, ali neće otvoreno da kaže, jer pametan čovek vidi da većina još uvek nije spremna da se suoči sa istinom.

        • Kosovac says:

          @ kuka,…. Нема смисла да не знаш да је Стамболић Србин Шумадинац, да ако нисте измислили неку нову нацију која би држала Шумадинску аутоноску област. А католик је твој престолонаследник Александар, ако то ниси знао, онда прихвати да ти држим предавања као малом Ђокици.

  10. goran says:

    Kosovac, imam utisak da patis od homoerotskih fantazija u vezi sa Slobom. Istina, on nije nikakav zlocinac kakvim ga predstavljaju hijene iz Haga, ali jeste bio mazohisticki MLAKONJA koji je politiku Srbije podredjivao svojoj maloumnoj zenici, naizlecivoj komunistkinji, i svojoj decici (bahatoj i nepismenoj u svakom slucaju). Istina o Slobi vise u svetu nikoga ne zanima, pa bih voleo da mi neko objasni zasto bi CIA koristila Deretica za utvrdjivanje nekakve istine o Milosevicu. Problem je sa Dereticem u tome sto on kao navodi izvore, ali izvora nigde nema. Tako, Barbarosa ili ko zna ko, govorio je srpskim jezikom??? Kako to mozemo znati? To su kafanska naklapanja. Da skratim, ne treba nekoga proglasavati Cijasem ako nam se ne svidjaju njegovi argumenti. Ne mislim da je Deretic Cijas, samo mislim da on ne poznaje osnove naucne argumentacije. A da bi to prikrio, poziva se na konspiraciju protiv Srba. Ne znaci da konspiracije nema, ali neka da izvore za ono sto tvrdi. Neka mi, za pocetak, dokaze da je Aristotel bio Srbin.

    • kuka says:

      Deretić za većinu tvrdnji navodi izvore. Ima, doduše jedan deo njegovih tvrdnji koje potiču iz njegovih ličnih kontakata i neformalnih izvora (Kastro Srbin, Tito poljski Jevrejin itd.) ili na osnovu logike. Npr. da je Aristotel Srbin zaključio je iz konteksta, jer je Aristotel bio učitelj Aleksandra Makedonskog, angažovan od njegovog oca kog u Atini nazivaju varvarinom, jer je grčki samo natucao, što je u detinjstvu odlazio kod rodbine u današnju Srbiju kod majčine rodbine, a pretpostavljam da je imao još sličnih indirektnih dokaza koje ćeš sigurno pronaći u njegovim knjigama. Indirektni dokazi su jako vredni u tumačenju tako mutnih oblasti kao što je daleka prošlost, pa ih priznaju manje-više sve nauke.

      • Rados says:

        Deretic nema ni jedan jedni izvor. Kada citate njegove knjige nema fusnota ispod teksta, a na ono na sta se poziva ne daje ni hronologiju izvora-kada je nastao, niti stampano izdanje. On samo nabaca i tako stvara iluziju naucnosti.

        • kuka says:

          Pa ako nema fusnota ISPOD teksta, ima nešto U TEKSTU. Evo primera iz jedne njegove knjige: "Aлександар је сматрао себе такмацом и следбеником Баковим, жудан да се уздигне на исти степен као просветитељ и као господар света (40.ст.352)". Ovo u zagradi je referenca, pozivanje na izvor. Broj 40 znači da nas upućuje na knjigu navedenu u spisku literature pod brojem 40, a st. 352, to je jasno. Ja više volim ovakvu formu, lakše mi je za čitanje, a i mnogo brže, jer ne moram stalno da skačem sa teksta u fusnotu da vidim odakle je autor preuzeo podatak. Fusnote ispod teksta ponekad zahtevaju od čitaoca rudarski rad. Ja npr. već mesecima čitam Tacitove (da izviniš) "Anale" (jako dobro delo) i ne mogu nikako da se ispetljam, jer je u njima toliko fusnota koje najčešće ne razumem sasvim, pa i za njih tražim dalje informacije, pa me to opet odvede na sledeću temu itd. itd. Nema kraja ni konca. Zato nemoj ofrlje da kritikuješ, nego pokloni malo poverenja, pa strpljivo čitaj, a "presudu" ostavi za kraj.

        • Osvetnik says:

          Боже мили , иди да се убијеш , хоћеш да ти напише докуменат бр. тај и тај из архива Ватикана или других извора , сва документа која користи су генерално назначена у свакој књизи коју је написао (али треба умети и читати) и чак се и осврће на документа која из старих времена , помињу нас Србе у разним контекстима и добрим и лошим у свему томе не треба расправљати о 30 година историје уназад већ о 3500 које је доказао и 7500 које се доказује а ко сумња нека види и шта је урадио Светозар Билбија.

    • Kosovac says:

      @ goran,…. Пусти сада то, од хомоеротских фантазија ти пати тата, ја не браним Милошевића, ја нападам Деретићев лажни приступ Милошевићу. Та ситуација ми је дала потпуну слику Деретића као човека, рачунајући његове везе са ЦИА и престолонаследником Александром. Та слика није никако повољна, ти си га окарактерисао као психијатријски случај, а мој налаз је да је он тежак покварењак. Плус, отимајући заслуге од Олге Луковић – Пјановић за Србе народ најстарији, он се трпа у простор који је већ попуњен и где за њега вероватно нема места….. Да бих порекао да сам толико уз Милошевића, мораћу да ти објавим да сам иначе ја шешељевац – колико да знаш са киме разговараш.

  11. draganznas says:

    jedna mala dopuna, sto mnogi i neznaju sta znace 4 ocila C . to oznacava jedan narod sa usca 4 reka don ,dnjepar,dnjestar i dunav i uz duz tih 4 reka.tako da deo danasnjih rusa jeste rasija raska koji su otislki tamo,ali takodje je bio tamo vec isti narod. za sve danasnje slavene je bio zajednicki pojam srbi,a za pojam slaveni se zna tek od 6 veka.

  12. RS says:

    Vidim ovdje ima mnogo bijesnih,koji reze sa pjenom i to bez ikakvog znanja i naucnih cinjenica.Cilj komentara im je da nekoga uvrijede i omalovaze a ne da pobiju misljenje novim dokazom.Gospodin Deretic je sto se istorije tice u pravu,ali politika nije njegov teren.

  13. mirqu says:

    Ovo nije intevju ,ovo ste pokupili sa njegovih predavanja na youtube. Bilo bi lepo od vas da stvarno napravite intervju

  14. Pingback: Dr JOVAN DERETIĆ O DETALJIMA KOJI SE KRIJU: „Istorija je krivotvorena, evo kako je ustvari nastala Evropa i kako se raspala velika Srbija“ – City News Portal

  15. Pastrovic says:

    Samo da kazem jednu istinu: Deretic je pokrenuo nesto sto nikako i nikad nije smjelo da se dira. Ko je od nas, velike vecine, uopste cuo za Olgu? Veoma mali broj, ali se zato posrecilo Jovu da nam kaze ono sto Olga nije mogla jer tada nije bilo ovih izuma. Ne sporim da je Jovo mozda samo losa "kopija" velike Olge, ali sam presrecan sto postoji, i sto je nas Srbin. Zasto zaobilazite one odgovore za koje on otvoreno kaze da to ne zna? Dokle god postoji ovakva SANU i one beskrupulozne matore lesine ne preostaje mi prostor sem u vjerovanju da je Jovo u pravu. Neka me SANU demantuje, rado bih to docekao, pa da onda zajednickim snagama udarimo po antisrbinu i CIA placenom pacey! Iz naseg roda!

    • kuka says:

      Ja uopšte ne volim poredjenje, naročito u nauci. Svako ozbiljno naučno delo treba da ima svoje mesto i da dobije zasluženo društveno priznanje bez ikakvog takmičenja i poredjenja. Nije Deretić loša kopija O.L.P, nije čak ni kopija. On se bavi drugom, neuporedivom oblašću. Tačno jeste da Olgino delo krasi neprevazidjena sistematičnost, ali u filologiji je ipak lakše biti sistematičan nego u istoriji, jer postoje razvijene metode i instrumenti naučnog istraživanja. Osim toga filologija se i lakše prezentuje, paradigme su pregledne i ako su tačne one su veoma uverljive i upečatljive (odmah vidiš i osetiš kad je nešto istina). U filologiji osim prećutkivanja i skrivanja gotovo da nema falsifikata (a kako bi ih i moglo biti?), a i čitaoci bolje poznaju sveukupnu materiju (srpski jezik svi znamo veoma dobro, recimo 80%, dok za istoriju sveta malo ko može tvrditi da mu je ona u tolikom procentu poznata). O.L.P. je posedovala genijalnost koju vidimo u uočavanju obrazaca (paterna), fenomena i zakonitosti, kao i u izvanrednoj sintezi svega spoznatog u jednu logičnu celinu, zdravorazumsko naučno objašnjenje. Nasuprot filologiji koja je ipak prilično dobro disala, istorija se sva usukala i iskrivila od sistematskog falsifikovanja, izmišljotina, laži i epohalnih prevara, tako da nas je potpuno sludela. Ništa nam nije bilo jasno i više nismo znali odakle da krenemo u potragu za objašnjenjima. I O.L.P. i J.D. odlikuje neverovatna hrabrost i na toj osobini im moramo biti do neba zahvalni. Srbiji je potrebno što više ljudi koji su spremni da prekorače komformističke granice i udube se u materiju bez predrasuda i okova konvencija, mada ozbiljno i savesno.

  16. Bodin says:

    Ako želite da saznate više o ulozi Slobe i Tuđmana u raspadu Jugoslavije, potražite neki od intervjua sa Domagojem Margetićem, novinara iz Hrvatske. Čovek zapravo poseduje inkriminišuće dokumente. Sada je malo ,,spustio loptu" pošto mu je porodici ozbiljno prećeno i živi kao više-manje ostrakizovan u Hrvatskoj.

    • Kosovac says:

      @ Bodin,…. Питај брата лажова, ако је он лагао мене, онда и ја лажем вас.

  17. kuka says:

    Društvo, zna li neko nešto o srpskom bogu Javanu? Ubih se tražeći, mnogo mi treba, ali nema nigde ništa. Kao u zemlju propao.

  18. Paštrović says:

    "kuka", pocascen sam tvojim komentarom, za koji mogu da kazem da je bas "potkovan"! Ja ti "kuka" kuckam ova slova vise radi davanja sebi oduska i pustanja "ventila" na sve ovo dokle smo se dopelali, i ja nemam, ocigledno, ni priblizno znanje o temama i oblastima kojima su se ovo dvoje bavili, i kojim se, zafali bogu, Svetovidu, Javanu i ostalima sto nam je Jovo jos ziv - bave. Ti poznajes materiju mnogo, mnogo bolje nego sto mogu i da pretpostavim, ali bas zbog tog nepoznavanja ja sebi dajem pravo da javno kazem da meni, nestrucnome, nesto mnogo, mnogo smrdi! "Bodin": da je samo u NDH situacija da ne smijes ni da prdnes pa da je prosto, ali je ista i u Srbiji. A tek u CG, dje sam se ispilio, to da i ne zapocinjem! Pozdrav za obojicu, i fala bogu i Perunu da ima jos ponesto malobrojnih Srba koji imaju vijuge. Drugi su, vecina, poodavno zamijenili vijuge spagetima. (Sad "odo'" da cujem Dragasa ono o Seselju i ekipi).

    • Kosovac says:

      @ Pastrovic,…. Ако неки Србин има вијуге, могу само да му честитам на интелигенцији….. Тај интелигентни Србин зачас постане Муслиман, Хрват, Родноверац….. Онда сам у недоумици како да му се обраћам, да ли по оном што је по рођењу - Србин, или по облику у коме он захтева….. Присети се, сваки Србин који је престао да буде Православан, то му је била увек прва фаза у конвертовању….. Пре појаве хришћанства, сигурно би важила нека прилагодљива дефиниција конвертовања Срба, за то немам знања као Деретић што има….. Моја сазнања су онолика колико видим, то је да је у задњих 100 година од Срба створено 3 нације – Муслимани, Црногорци, Македонци, две обогаћене – Хрвати и Албанци. Две конверзије су у настајању: Војвођанери и Србијанци (Другосрбијанци, Шумадински аутономаши, Југословени, Титоисти…..). Можда бих у те Србијанце могао да убројим и ове који са Мржњом причају о Милошевићу, али то не би било коректно са моје стране јер немам доказе да су то они губитници 8. седнице.

      • Archelay says:

        Odakle da su Makedonci"Srbi"?DNK analizom spanskog i svajcarskog institute utvrdzeno je da su Makedonci potomci antickih Makedonaca.A jos ih ima i u Bibliju na kojoj se krste 4 miliijarde zitelja Planete?I dalje Aleksandar Makedonski"Srbin".Zasto?Zato sto su Makedonci "Srbi".A,zasto se nije zvao ... Srpski kao sto postoje Luzicki Srbi?Kamen sa Rozete na alesandrovoj biblioteci u Alesandriju desifrovana je da je pisana na maedonskom jeziku sto je potvrdila i ruska akademija naukei.Dalje,sto se nije zvaoZasad,toliko. Balkanski poluostrov pre dolaska Osmanlije"Srpski" nego"Makedonski"? I,na kraju,sto bi Putn cestitao proslavu makedonskom narodu prosvetitelje bracom Cirilu i Metogiju kao i povodom prijema makedonskog predsednika Ivanova docekao da kao politicar iz "makedonskih zemalja".Zasad,toliko.

  19. goran says:

    Kosovac, u pravu si sto se tice odrodjavanja i stvaranja tudjih (izmisljenih) nacija od srpske. Ali, treba odgovoriti zasto Srbin tako rado postaje neko drugi. Da li su za to krivi samo drugi ili ima nesto u nasem bicu sto je tesko nositi i sto tezi da se rastereti kroz promenu identiteta? Hajde da ne se odmaknemo od politike. Pogledajte samo broj velikih Srpkinja koje su se udale za strance i radjale im decu, isko su bile tretirane kao zivotinje (ne samo Mileva Maric, vec i mnoge druge). Ne znam odgovor na ovo pitanje. Znam samo da kada god sam verovao da postupam kao Srbin, to okolini nije odgovaralo. Ima tu nesto mnogo dublje od politike, prokletih stranaca i ambasadora Skotine. Moj utisak je da Srbi traze apsolutnu koheziju, slepu predanost i pripadnost u kojoj nema mesta ni za sta drugo, a pogotovo ne za spontanu i iskrenu individualnost.

    • kuka says:

      Na pogrešnu adresu si uputio pitanje zašto Srbin rado postaje neko drugi. To treba da pitaš Hrvate, Bošnjake, Makedonce, Crnogorce. Oni su postali nešto drugo. Današnji Srbi, kao što vidiš, rado ostaju Srbi.

  20. Pastrovic says:

    Dragi moj Kosovac, ja sam od onih koji rado citaju tvoja razmisljanja i zakljucke. Ali ti nijesi od onih koji pazljivo prate suprotna misljenja. Otkud' ti ideja da ja mrzim Slobodana, to mi nije jasno? Ja ga ne mrzim, ali to ne znaci da moram da aminujem tolike njegove pogresne poteze, i to poteze covjeka koji je obilovao onim darom sto se zove harizma! Mislim da sam i previse podvlacio njegove nerazumne pa i poltronske poteze, kojima je dokazivao neumrlo "bratstvo i jedinstvo" Titovih pionira, uglavnom Srba. Sto se tice Starovjeraca trebao bih da te pitam jesi li ti rad da se Srbi konacno oslobode jednog od mnostva "starih" srbskih bogova, a to je Vid? Dakle Srbadijo, zajebite vise to proslavljanje i pominjanje Vidovdana jer time prljate precisto i presveto Hriscanstvo. A tek slavljenje Slava, koje smo krstili bez pitanja da li ti sto ih slavimo zele da su Hriscani ili ne zele! Trebalo bi da kad nadjes vremena odgledah Malagurskog kome su u studiju bili gosti Lucic, Petrovic i, po mom misljenju nevjerovatni Dzon Bosnic. Poslusaj i odgledaj primitivizam ovog M. Petrovica, i sve te ruzne grimase kojima ponizava sagovornike. A non-stop sere o Hriscanstvo! E kukavni Isus sa takvihlm bilmez-sljedbenicima. Takvi su ga i raspEli!

    • Kosovac says:

      @ Pastrovic,…. Слободан Милошевић (приближно и Шешељ) је згодан за испитивање опредељености саговорника. Ако саговорник само критикује Милошевића, онда ништа не може да се закључи. Али ако неко о њему прича овако као Деретић, или Американци, или Хрвати, онда је јасно антисрпско определење саговорника. Сада настаје проблем ако Србин прича о Милошевићу са мржњом: Дуго ми није било јасно који су то људи (да ли је могућ нонсенс „српски антисрбин“), док статистички нисам приметио да су то губитници 8. седнице. Када сам то почео да проверавам, отвориле ми се очи и чак сам утврдио да ти губитници 8. седнице јавно Милошевића окривљују за престанак комунистичке идиле на овим просторима. Нарочито је то изражено код оних које је Милошевићева Јогурт револуција уклонила и срушила им идилу неке квази државе….. Иначе човек Србин мора некад да буде искључив, на пример неко би хтео да будем парламентаран са Ватиканом, ја то одбијам. Нарочито ми се смучио дијалог који прописују правила сорошоида….. Ти си одлучио да будеш неки Староверац, нећеш да будеш православни Србин, нека. Али зашто одмах, као остали српски конвертити напуштајући своје са собом би понео још нешто, у овом случају Видовдан. А у нашем календару 28.јуна се празнује „Свети муч. Кнез Лазар и Св. мученици српски – Видовдан“. Ти би сада хтео да водиш дијалог, па би да расправиш да тај празник буде и мало твој. Или да га забраниш Православцима зато што се не уклапа у „науку о религији“….. Да је среће, па да видиш да нас Православне хришћане нападају сви почевши од Ватикана, Адвентиста, Протестаната, Муслимана, кусо и репато, па да те буде срамота да им се придружујеш, па да заборавиш ту нашу ману коју имамо, па да прећутиш те твоје измотанције, па да у име Српства видиш шта даље чинити. Заједно. У политици, а иначе ти иди код Перуна јер те ја нећу терати на силу да идеш код Светог Илије. Иначе знај да је много опасно ако било ко од њих двојице загрми….. Иначе, нас двојица ипак имамо у шта да верујемо, нисмо изгубљени као онај „goran“ комуњара мала.

  21. goran says:

    Hriscanstvo je Srbima nametnuto, ali oni iz gordosti misle da su ga sami otkrili. Sve sto je iz daljine, Srbima je milo. Marks nije bio Srbin, pa su i njemu verovali. Srbisu se se odrekli svoje hiljadugodisnje vere i tradicije da bi prihvatili jednu jevrejsku bajku koju uopste ne razumeju. Da li mozete da zamilsite da Jevreji na isti nacin private neku lokalnu pricu koja je porekom iz Srbije? To Vam pokazuje koliko smo inferiorni i podlozni manipulacijama svih vrsta.

    • kuka says:

      Nemoj biti siguran u vezi sa hrišćanstvom. To je još uvek neistražena tajna čije detalje Vatikan čuva ko zmija noge. Marksizam smo prihvatili posle strašne traume doživljene u 2. svetskom ratu i u uslovima potpune dominacije sila zla. Nismo ga mi jedini prihvatili. Prihvatio bi ga svaki narod da se našao u sličnoj situaciji. Inferiorni? Kako ko. Ovaj tvoj komentar pokazuje da se ti osećaš inferiornim ili pokušaj da Srbe učiniš inferiornim.

  22. goran says:

    Kuka, bas me nasmejao, pa na stotinu Srba koje znam nekih 99% bi da postanu nesto drugo, da se isele, sta god bilo, samo da pobegnu iz Srbije. Ne mozes biti Srbin kada te u tome najvise srecava upravo srpska drzava. Srbija je masina za unistenje Srba.

    • kuka says:

      Očigledno je da se krećeš u odredjenom, profilisanom krugu ljudi. Ja, eto, ne poznajem mnogo takvih ljudi kao što ni ja ne želim da budem bilo šta drugo. Ne iz inata, nego zato što je moj identitet neodvojiv od moje suštine. Kad bih se odrekao identiteta, umro bih. Život u Srbiji nije lak, ali nigde nije lak, a sprema se i mnogo drugih, još gorih zala na čitavoj planeti. Samo, kad odeš u drugu zemlju boli te drugačije pa u prvom trenutku pomisliš da te boli manje. To ti je kao kad jedne tesne cipele koje te žuljaju na malom prstu zameniš drugim, pa na kratko osetiš olakšanje, iako su ti i ove takodje tesne i žuljaju te, samo sad na peti. A razlika zapravo i nije velika, osim u percepciji. Mašina za uništenje Srba nije država, nego naopaki, kleptomanski režim podržan iz inostranstva. Srbija može biti fina zemlja za život, ali se za to moramo izboriti svi mi zajedno. Ako svi dignemo ruke i odemo u inostranstvo, ona će ostati kakva je sad. Sredjivanje Srbije nas čeka, pa čeka. Nema nikog ko bi to hteo i mogao da obavi umesto nas. Zato bi bilo dobro da što pre zasučemo rukave.

      • Kosovac says:

        @ kuka,…. Ево да видиш да ја нисам искључив. Слажем са свиме што си овде рекао. Овог пута је било просто, јасно, људски.

  23. goran says:

    Kuka, ako je hricanstvo neistrazena tajna cije odgonetke krije Vatikan, zasto ga onda branis? Zar ne vidis da je u osnovi prihvatanja svake vere cisto neznanje i sujeverje.

    • kuka says:

      Vidi ovako. Ništa ja ne branim. Svakom ostavljam da sam pronadje odgovore. Samo ja lično verujem u Boga i Hristov put. Ali Hrist je i istorijska ličnost, to je poznato. Taj, istorijski deo religije još uvek je u velikoj meri tajna. U Vatikanu se iz političkih, pragmatičnih i strateških razloga kriju mnoge istorijske tajne o Hristu, nastanku i istoriji hrišćanstva. To su pokazala npr. arheološka otkrića hrišćanskih bogomolja na tlu Srbije iz 1. veka nove ere. Ko zna šta ćemo još otkriti u budućnosti. Ako ne verujem u prihvaćenu verziju istorije hrišćanstva, ne znači da nisam hrišćanin, kao što ako ne verujem u prihvaćenu verziju istorije Srba ne znači da nisam Srbin.

  24. goran says:

    Mislim da je Kosavac primer totalitarnog Srbina. Sta to znaci? Ne sumjam da je upitanju posten covek (u gradjanskom smislu), patriota sa mnogim pozitivnim osobinama. Ali, ono ali sto devojci srecu kvari, on je gluv za druga misljenja, Kosovac bi svakoga ko se sa njime ne slaze poslao na Goli otok, u to sam siguran. I tu dolazimo do one tacke u kojoj se srpski neprijatelji i srpski patriote dodiruju u istom cilju: u istrebljivanju svakoga ko ne misli kao oni. Da zakljucim, biti Srbin nije isto sto i biti patriota. Kosovac je patriota, ali on ne voli da misli, on je sve vec smislio.

    • Kosovac says:

      @ goran,…. У ову твоју посољену белу кафу без млека бих могао још нешто да додам, али се плашим да не покварим укус.

  25. goran says:

    Hajde, ne budi vulgaran. Sve ti je oprosteno, video sam da si opaucio po Atanasiju i Aleksandru. To daje nadu.

  26. goran says:

    srbsku antičku istoriju svako lako može da razume ako poznaje lažnu.mora postaviti paritet i sve je jasno kao dan.međutim naši ljudi su sklini kritici nečega što nisu ni pročitali.nbajviše je onih kritičara koji nisu pročitali ni red vožnje na autobuskoj stanici.

  27. gaga says:

    Ovde su mnogi prolupali i promasili temu!Prvo deretic nije bio clan "neke Vlade"!namerno se ovim izrazm unosi konfuzija!Bio je clan "kraljevske vlade Jugoslavije"u egzilu!To su imale sve zemlje koje su imale sudbinu kao mi!Drugoovde se svi fiksiraju na politiku a ne na istorisjke cinjenice!Ovde treba da bude rec o Tezi"Srbi su stari narod" a ne o politickim opredeljenjima!Prvo da se razumemo ne branim nikog ali onako kako Deretic pise svoje knjige pise ih ispravno koristeci istoriske cinjenice i istorisjek izvore i u knjigama se ne bavi politikanstvom ako vecina komentara ovde na ovoj stranici!Posto znam nemacki jezik i posto me istorija zanima citao sma neke knjige na Nemackom i to stare knjige stampane pre berlinskog kongresa i reci cu vam citajuci to i koristeci nemacke arhive Deretic je sto se istorije tice 100% u pravu!

  28. БожиДар says:

    Господине Деретићу, Честитам Вам на Вашој великој борби, да Српском народу пружите неопходан дах знања, тиме наравно и културе, указујући на необориве историјске чињенице о Српском народу. То што Вас покушавају да понижавају разноразним неаргуменованим, политикантским манирима,наводно доказима, то је њихов велики проблем јер немају никакве доказе, не наводе их, већ само лупетају глупости. А ко су то ти људи?. Па то су управо германизовани историчари, који немају знања да своје ставове измене, па и данас нашој деци предају историју коју су Германи већ давно одбацили. То само може у Србији, земљи дембела и незналица, вероватно ће они постати академици јер иза њих стоји "непроценјив" научни рад. На жалост код нас Срба много боље пролазе политиканти, него научници. И ја сам био ученик германизоване историје, али сам је одбацио онда кад сам сазнао како је написана. У све изнете чињенице госп. Деретића верујем јер су све аргументовано доказане. Господине Деретићу желим Вам добро здравље и дуг живот и да нам подарите још неколико књига и пружите нам знања која нам недостају. у Краљеву дана, 7525.8.06.

  29. Lune says:

    Hm,hmm..Deretica, interesuje samo montaza monarhije,makar ta drzava bila na oplencu.Nema zamajavanja i prdekpljanja u proslosti,imamu ustav,mapu sa teritorijom, i trilu vlast sa " sirotinjom rajom", kao, radni i mobilizacioni resurs...sasvim dovoljno za iskazivanje " patriotizma", bez onih sa tasnom,masnom...i Emirom od Kusturice,raznimDereticima,naoruzanih istorijom,prelivenom krvlju i kolaboracijom.

    • Lune says:

      Hm,hmmm...u srbijimje,i te kako postojao robovlasnicki poredak,i zakonom ga je ukinuo vozd Karadjorje,po uspesno okoncanom ustanku.

    • Lune says:

      Hm,hmmm...u srbijimje,i te kako postojao robovlasnicki poredak,i zakonom ga je ukinuo vozd Karadjorje,po uspesno okoncanom ustanku.

  30. prso says:

    hoce li neko da hapsi i leci ovog bolesnika. kako pali raju, kojoj je u nedostatku zivota ostalo da slusaju bajke i tese sebe. koja tuga. zatvoriti i baciti kljuc

  31. Pastrovic says:

    Ovoliko komentara znaci da treba da kazem ovo:fala ti Jovane sto postojis, i sto si uspio da makar odskrines "pandorinu kutiju", pa da si i 100 put bilo ciji agent. Dovoljno mi je sto si me apsolutno ubijedio da su SANU nista drugo do najjeftiniji tariguz! Dovoljno mi je da si makar i 5% u pravu! Dovoljno mi je sto sam svjedok da se Srbi klanjaju ustaskom barjaku. Fala ti Jovo za ovo dosad' izreceno, i zelim sad odma'da kazem: Jovane, srecan ti 99 rodjendan. A vi pljuvaci dabogda ne docekali ni 7530 srbsku novu godinu!

  32. Бранко Гарић says:

    Прочитао сам већину коментара на Деретићеве тврдње и након свега прочитаног, укључујући текст Ј. Ђеретића, могу само да кажем да сте ви,готово сви, част изузецима, ТОТАЛНЕ БУДАЛЧИНЕ!!! Не почиње историја с Милошевићем, Ћосићем, Драшковићем и осталим БУДАЛЧИНАМА, као што сте и сами, јер нисте разумјели нити слова од реченог. Такођер, потпуно сам сигуран да нисте, ВИ БУДАЛЧИНЕ, консултовали ни један извор који Ј. Деретић помиње да би могли аргументовано коментарисати његово "тумачење" тих извора и закључака.О његовим изворима постоје НЕУПИТНИ докази у архивима широм свијета. Да ли знате, БУДАЛЧИНЕ, да је дипломатски језик на кинеском двору био Српски? Да ли сте се икад упитали, ВИ БУДАЛЧИНЕ, који је разлог за то? Да ли знате у каквом је стању био покојни Јован Рашковић кад је изрекао "чувену" реченицу "Срби су луд народ"? Да ли знате, ВИ БУДАЛЧИНЕ, о чему се разговарало тога дана и шта је један "изразити представник српског народа из властите синтагме" тад ОДБИО у име српског народа Крајине као да је о својој ђедовини преговарао? Био је пијан као чеп, а одбио је : 1. Место Србина потпредседника Хрватске, 2. Место Председника Сабора Хрватске за Србина,3. Да се у грб Хрватске дода ВИНЧАНСКИ симбол четири оцила, 5. Потпуну аутономију српског националног корпуса у Хрватској, укључујући језик и писмо????? Жао ми је што не могу,због овога што сам навео, остати доследан српској синтагми "о мртвима све најбоље",јер ужасни чин покојног Јована Рашковића ме спречава!!! Знате ли шта су рекли Др Пјановић приликом одбране докторске дисертације на Сорбони чланови комисије!!?? Прво се едукујте, ВИ БУДАЛЧИНЕ, па онда коментаришите "лик и дјело" Ј. Деретића или било ког аутора историјских списа!!! Да ли знате шта симболизује знак који, ВИ БУДАЛЧИНЕ, "препознајете" као четири оцила?? Наравно да немате појма!!! Да ли знате, ВИ БУДАЛЧИНЕ, коликознакова винчанског писма има данашња азбука?? Наравно да немате појма!!! Кад се едукујете, онда коментаришите написе људи који су животни вјек посветили изучавању СРПСКЕ историје!!! Име ми је БРАНКО ГАРИЋ И ПОНОСАН САМ ШТО САМ СРБИН без обзира на ВАС БУДАЛЧИНЕ!!!!!

  33. Paštrović says:

    Branko Garić! Što da kažem nego da sam ovo tvoje razmišljanje "na prilično dobrom hrvatskom" pročitao, odma', dva put. Mora da si baš ljut kad si rekao i svoje ime (???). No, ne jedi se toliko na masu kojoj u tintari nema ni 5 grama moždanih vijuga. A 'oće da kažu, da misle, da ih čuju, vole i razumiju. I da zaključim: ne branim ja Jovana Deretića radi toga što mislim da je sveznajući, uporni genije, ali ga branim kad vidim koliko proliva uživa popularnost, pozitivnu ili negativnu, svejedno - kod nas Srba. Ma, da je sve laž što je dosad' izrekao, opet bih volio što ga imamo. === Hristos se rodi - Vaistinu (zaista, zbilja!?) se rodi! (Moram ovako da se ekumenisti ne naljute).

  34. Adam Najstariji says:

    Ne mogu da verujem da se u necemu slazem sa Dereticem: "Glavni krivac za ovakvu sudbinu Srbije je Slobodan Milošević. On je izdao Srbiju, boreći se da zadrži svoju fotelju". Inace o strucnosti Deretica najbolje svedoci njegova tvrdnja da su zbog Ruvarcevih napada ubili Brankovica, a on je umro stotinak godina pre nego sto se Ruvarac rodio. Hrvatski svestenici su navodno napisali spis "O narodima", a u njemu stoji da se Hrvati granice sa Srbima kod Cetine i Livna. Pa jesu li ti svestenici pisali u korist ili na stetu Hrvata, jer danasnji Hrvati se ubise dokazujuci kako to nije tacno. Po spisu "O narodima" Hrvati i Srbi su dva slovenska naroda koji su se jedni za drugima doselili u Dalmaciju sa severa, dok je Ilirski pokret polazio od teze da su Hrvati i Srbi jedan isti narod - Iliri. Dobrica Cosic je na celu SKZ bio 1969-72, nisam bas siguran da je mogao 1968 da cenzurise "Kraljevstvo Slovena". Orbin navodi Porfirogenita medu svojim izvorima. Kada neko tvrdi nesto ocigledno, na primer: "Sunce izlazi na istoku", obicno mu niko ne trazi dokaze. Kada neko tvrdi nesto sto niko nije video, na primer da: "Sunce izlazi na zapadu", trebalo bi da prilozi hrpu dokaza. Ako neko tvrdi da iza Deretica stoji CIA, neka dokaze. Ako neko tvrdi da je Deretic u pravu, neka dokaze. Ocigledno je da je ono sto Deretic radi stetno za Srbe. Milosevic i kompanija su optuzeni za etnicko ciscenje, koncetracione logore, genocid itd. Samo je Deretic nedostajao, pa da budu proglaseni za naciste. Jer i oni su imali "istoricare" koji su tvrdili kako su Germani stari evropski narod od koga nastadose drugi narodi koje su mracne sile okrenule protiv Nemaca koji su sacuvali germanski duh. Citava ta Dereticeva "istorija" pisana je kako bi se dokazalo kako Srbi imaju vise prava na neke teritorije nego "bivsi Srbi", ali kada neko ta prava brani takvom "istorijom" sebe predstavlja kao zatucanog i fanatizovanog sovinistu. Takvi advokati vam nece pomoci.

    • bilje says:

      Čik što Deretiću neko od naših tzv akademika iz Sanu nije izišao na crtu i dokazao suprotno..?

  35. Pingback: Šta kaže Dr JOVAN DERETIĆ o – KOSMET i NATO Okupacija

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u