Evo kako je Putin u nedavnom govoru uporedio Kosovo i Krim

Evo kako je Putin u nedavnom govoru uporedio Kosovo i Krim

28 oktobra 2014

Russian President Vladimir Putin speaks during a meeting with 'Valdai' International Discussion Club members in town of Valdai(* Deo govora predsednika Rusije Vladimira Putina na zasedanju Međunarodnog diskusionog kluba „Valdaj”, Soči, 24. oktobar 2014.)

Što se tiče našeg stava prema Krimu, mnogo puta sam o tome govorio, ali ako ima potrebe pred ovim auditorijumom da ponovim, mogu to da učinim. To je član 1, tačka 2 Povelje UN – pravo nacija na samoopredeljenje. Sve je propisano, i to ne samo kao pravo nacija na samoopredeljenje, već kao cilj UN. Pogledajte pažljivo taj član, pogledajte šta tamo piše.

Ne razumem zašto ljudi koji žive na Krimu nemaju pravo na to, isto kao što bi ga imali ljudi koji žive, recimo, na Kosovu. I ovde smo to sada čuli. Zašto se u jednom slučaju belo smatra belim, a u drugom se to isto belo proglašava crnim? Glupost, i mi se s tim nikada nećemo složiti. To je prvo.

Postoji i drugo, što je izuzetno važno, a o tome niko ne govori, pa želim da vam na to skrenem pažnju. Šta se desilo na Krimu? Najpre, u Kijevu se dogodio antidržavni prevrat. Ma šta ko govorio, po mom mišljenju, to je očigledna stvar – oružano preuzimanje vlasti.

Ljudi u mnogim regionima zemlje su se tome obradovali, ne razumejući i čemu to vodi, a u nekim regionima su se uplašili da će na vlast doći ljudi ekstremnih pogleda, nacionalisti, desničarskih uverenja, uključujući i neonacističke. Uplašili su se za svoju budućnost, za svoje porodice i shodno tome počeli su da reaguju. Na Krimu su ljudi sproveli referendum.

Shvatate li na šta želim da vam skrenem pažnju? Želeo bih da se ipak na to usredsredite. Nije Rusija samo jednostavno izjavila da je tamo održan referendum. Odluku o održavanju referenduma doneo je apsolutno legitiman predstavnički organ vlasti Krima – parlament Krima, izabran, uzgred budi rečeno, po ukrajinskom zakonu pre nekoliko godina, pre svih ovih teških događaja. Upravo taj legitimni organ raspisao je referendum i posle je na osnovu njegovih rezultata, kao i na Kosovu, usvojio deklaraciju o nezavisnosti i obratio se Ruskoj Federaciji s molbom da ga primi u sastav ruske države.

Vi znate, ma šta ko govorio i ma kako se neki trudili da nešto iščeprkaju, da je to veoma teško učiniti, imajući u vidu kako je formulisana odluka Suda Ujedinjenih nacija, koji je jasno izrekao da pristanak vrhovne vlasti ove ili one države – primenjeno na kosovski presedan – u slučaju rešavanja pitanja samoopredeljenja nije potreban.

Znate, zabavlja me to u ovom slučaju, sve vreme me to podseća na ono što se tim povodom govorilo u drevna vremena. Sećate li se čuvene sentence: što je dozvoljeno Jupiteru, nije dozvoljeno volu? Mi ne možemo da se složimo s takvim formulacijama. Možda volu i nije dozvoljeno, ali želim da vam kažem da medved ni od koga neće tražiti dozvolu. Uostalom, kod nas medveda smatraju vladarom tajge i on ne planira, to sigurno znam, da se seli u druge klimatske zone. Ali tajgu svoju nikome neće dati. Mislim da to mora biti jasno.

(Politika)

KOMENTARI



5 komentara

  1. Rade Bukarar says:

    makakav referendum on na kosovu postoji za siptare sad i neke zemlje zapada koji su dokazani srbomrsci

  2. Zoran says:

    Ziv nisam sa siptare kad se odvali lavina , ostace prah i pepeo ...

  3. Vide Daničić says:

    Pravo naroda na samoopredeljenje je načelo međunarodnog prava prema kojem svaka nacija ima pravo da odredi sopstveni status unutrašnji i međunarodni status bez spoljnog pritiska i uticaja. U praksi je, međutim, ostvarivanje tog načela bilo otežano time što ono ne predviđa na koji se način koristi, odnosno kakav se entitet može smatrati nacijom. A samoopredeljenje je samo jedno od mnogih načela koja se koriste za određivanje međunarodnih granica. Poveljom UN utvrđeno je ovo pravo naroda, ali sam pojam samoopredeljenja nije bliže definisan. UN nacije su 1960. g. donele Deklaraciju o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima. Pravo na samoopredeljenje ne sme se razumeti ni kao pravo koje ohrabruje akcije koje idu u pravcu podrivanja teritorijalnog integriteta ili političkog jedinstva države koja se ponaša u skladu sasamoopredeljenjem naroda. Međunarodno pravo upravo „naglašava važnost teritorijalnog integriteta država“. Očito je da su velike sile ustanovile ovo pravo da se posle svetskih ratova izvrši samoopredeljenje kolonizovanih naroda, a da ga danas primenjuju kao manipulativan instrument u razaranju država koje nisu kooperativne ili koje su planirane za rasutranje. Nacijom se, po pravilu, smatra narod koji istorijski ostvario svoje pravo na državu i osnovano bi se moglo reći da je ovo pravo već nepovratno iskorišćeno (konzumirano) osamostaljivanjem kolonizovanih naroda i da je posle toga prestalo da postoji. Vrhunski cilj međunarodnog prava jeste očuvanje državnog suvereniteta i integriteta država i očuvanja svetskog mira. Dakle, ni po kom osnovu više ne bi se moglo manipulisati pravom naroda na samoopredeljenje rušenjem postojećih država. A takvo pravo nikada nisu imale tzv. nacionalne manjine niti ga mogu imati ako je svetu mir prioritetan cilj. Zbog toga postoji ogromna razlika između Kosova i Metohije i Krima u pogledu ovog načela međunarodnog prava. Krim je u SSSR bio integralni deo Ruske federacije i na nelegitiman način je otet i predat Ukrajini voljom komunjarskog lidera Hruščova (koji je inače bio Ukrajinac). Zbog toga većinski ruski narod na Krimu ima danas legitimno državno pravo da Krim vrati u istorijske granice matične države. To nije nikakvo samoopredeljenje, nego ispravljanje nasilne promene granica Ruske federacije. Ruska federacija ima načelno pravo da povratak Krima reši aneksijom. No, ništa ne smeta ako se to uradi i pod vidom prava naroda na samoopredeljnje na osnovu referenduma. Međutim, KiM je istorijsko središte srbske države i na njemu žive šiptari kao nacionalna manjima (da sada ne pričamo o tome kako su se oni voljom agresora i neprijatelja Srbije nasilno naseljavali na KiM u toku vekova i kako su terorom proterivali Srbe sa KiM). Oni su izvršili nasilnu secesiju, opet pod pokroviteljstvom moćnih neprijatelja Srbije, koji su tu secesiju proglasili lažnim pravom naroda na samoopredeljenje. To pravo više ne postoji kao legalni institut u međunarodnom pravu, a u slučaju šiptara na KiM organski nikad nije postojalo. To je suštinska razlika između Kosova i Metohije i Krima. To samo znači da Rusija i Krim imaju legalno i legitimno državno pravo da bez obzira na međunarodno pravo i iskrivljeno tumačenje tog prava od strane imperije zla i njenih satelita (i UN su satalit imperije zla) – imaju pravo vrate Krim u granice njegove matične države Rusije, na bilo koji način. Dobro je što Rusija, na osnovu čegitimne volje Rusa na Krimu, želi da taj problem reši mirnim putem. Ako do rata dođe – biće to samo po odluci imperije zla i njenih satelita, a na osnovu katastrofalne greške pučističkih i naci-fašističkih terorista u Kojevu.

  4. Za Srbiju says:

    Za Daničić. Bravo za komentar.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *