ЕВО ЗАШТО РУСИ нису активирали С-300 и С-400 у Сирији и оборили „томахавк“ ракете

ЕВО ЗАШТО РУСИ нису активирали С-300 и С-400 у Сирији и оборили „томахавк“ ракете

8 априла 2017

s-300a

Дивизиони С-300 и С-400 у Хмејмиму и Тартусу у принципу не могу од Томахавка да заштите удаљен циљ. База је била раније евакуисана, о чему говори број жртава, објашњава Василиј Кашин.

Рано ујутро 7. априла 2017. године бродови америчке ратне морнарице извршили су напад крстарећим ракетама Томахавк на сиријску авио-базу Шајрат у провинцији Хомс. Укупно је испаљено 59 ракета. Према прелиминарним подацима погинуло је 5 сиријских војника и оштећено је или уништено највише 15 авиона сиријског ратног ваздухопловства.

Од 2016. године Шајрат је користила и руска авијација у Сирији. Између осталог, тамо су били базирани борбени хеликоптери Ми-24, Ми-35, Ка-52 и Ми-28. Непознато је да ли су се на аеродрому у тренутку напада налазили припадници руске војске, али је саопштено да је већи део војне имовине сиријске војске склоњен уочи напада, пише портал Defence.Ru.

Коментаришући овај догађај, војни експерт, сарадник Центра за комплексна европска и међународна истраживања „Високе школе за економију” Василиј Кашин је рекао да је напад извршен огромним бројем крстарећих ракета, што је очигледно требало гарантовано да онемогући моћну противваздушну одбрану на објектима.

„Да се на бази чак и налазио дивизион С-300, под условима стопостотне ефикасности, он не би могао да задржи овај напад”, сматра експерт. „Домет гађања С-300 на нисколетеће циљеве као што је Томахавк неколико пута је мањи од домета гађања авиона на средњим и великим висинама, о чему воле да говоре новинари. Тј, ради се о неколико десетина километара.”

„Дивизиони С-300 и С-400 у Хмејмиму и Тартусу у прунципу не могу од Томахавка да заштите удаљен циљ”, објашњава Василиј Кашин.

Он такође истиче да, судећи према подацима о губицима, није активирана одбрана базе, иначе не би се могло говорити о пет погинулих.

„База је била евакуисана раније после америчког упозорења. Употреба 59 ракета била је потребна како би се искључили губици у случају да противничка страна одлучи да аеродром ипак брани. Иначе не би имало смисла потрошити преко 100 милиона долара на један објекат”, закључује експерт.

Што се тиче политичког значаја ракетног напада, експерт истиче да је јуче дошло до највећег помака за последњих десет година у вези са проблемом Јерусалима: Русија је признала Западни Јерусалим за престоницу Израела.

„Русија је прва велика земља која је то учинила. То може за собом повући ланчану реакцију и комплетну промену позиција у вези са овим проблемом”, истиче Кашин. Осим тога, по његовом мишљењу, сада је крајње тешко заступати теорију да је Трамп налази под руским утицајем. Он се ослободио ове опасности.

Сарадник Института замаља Далеког истока такође тврди да је значајан и „кинески фактор”.

„Трамп је очигледно намерно објавио да ће извршити напад за време посете кинеског председника Си Ђинпинга. Очигледно је хтео да демонстрира своју моћ. то ће се дуго памтити, као и случај када је Труман саопштио Стаљину о Хирошими, а Стаљин се правио да не схвата о чему се ради.”

Кашин сматра да је напад био погрешан потез. „Кинези ће то протумачити као намерно понижење, они ће се правити да је све у реду, али ће се касније осветити.”

(Руска реч)

KOMENTARI



15 коментара

      • Batina says:

        Hrvati ne postoje, to je nametnut termin, ali ustase postoje I to je ovaj slucaj.

  1. goran says:

    Rusi nemaju odgovor na americko oruzje, znaci da su do sada lagali samo da bi prodali S300 i S400. Mozete misliti kakvi su tek Migovi koje su nama obecali.

    • Batina says:

      Zto onaj izraelski vise ne leti. Mars ustaso.

    • Lajla says:

      Ako su Rusi lagali?To im se sada "obilo o glavu",sto znaci da Ameri ladno mogu da napadnu Rusiju sa Tomahavkom i nece se moci obraniti od NATOa u Ukrajini.Mos mislit koje nebuloze.Rusi nisu lajbeci,opet i opet kazem da vode Kutuzovljevu vojnu strategiju,koji nije izgubio ni jedan rat.A vi sada samo trolajte ,secer dolazi na kraju. A sta je Tramp napravio "pobjedio u Sirji",jelda?

    • Ivan says:

      Briga nas za tvoje glupe komentare

    • Za Srbiju says:

      Испаљено је 59 индијанских секира, а на циљ је стигло 23. Где је оних 36 завршило? Укључите мало мозак и мање лупајте.

  2. Dondon says:

    Za tomahavk rakete se S-300/400 uopste ne koristi. Tu rade pancir i buk sistemi... Medjutim ovde je prica sasvim drugacija. Nije ni postojala namera da se brani od napada koji je dogovoren. Dogovoreni su ciljevi, vreme i da PVO ne reaguje. Takodje ovaj 'strucnjak' lupa gluposti. Ukoliko nemoze da se zastiti od 60 raketa koje su barazno ispaljivane, sila kao sto je Rusija zaista treba da dodje u rang sa nama.

  3. goran says:

    Izraelski avioni ne lete, ali je Natanjahu naredio tomahavke, pa vi vidite. Tramp i Putin su cionisticki kelneri koji samo mogu da opsluzuju njihove gazde. Gazde odredjuju ko ce koga gadjati, gde i kada. Ostali su izvodjaci radova.

  4. M says:

    U svakom slucaju,USA (a pogotovo zapad) mogu ispaliti vise Tomahawka,nego sto rusi imaju S-300,400,500...A vjerovatno su Tomahawci i jeftiniji,ili je zapad bogatiji.Zato postoji mogucnost (a i vjerovatnost) eskalacije u A- ratovanje.

  5. Trifun says:

    Ovo je veliki udarac Rusiji, mogla je bar da testira svoje sisteme na tim raketama. Licno smatram da je propustene velika prilika da se ti sistemi isprobaju i da je neprijatelj stekao psiholosku prednost nad Rusijom sto je vrlo opasno za Rusiju. Nerazumljivi su mi iskazi Rusije, ako je svima jasno da je u oitanju agresija sta je sprecavalo Rusiju da se odupre tom napadu, i ako treba potopi taj brod sa kojeg je agresija pocela? Ako je zakon i pravo na tvojoj strani koristi ga inace ces izgubiti to pravo 100%.

    • Nebojsa says:

      Trifune sta bi ti? WW3? Jos uvek se kriju aduti. U direktnom sudaru ce se videti sta vredi a sta ne. Jos uvek je to ispipavanje, snimanje karakteristika oruzja i orudja

  6. Dragan says:

    Rusija jednostsvno nema alternativu. Kada cemo shvatiti to?

    • milovan says:

      Rusija u svojoj dugoj istoriji nije zapocinjala ratove-ona ih je zavrsavala.Tako ce biti i ubuduce!

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u