ГЕНЕРАЛ ДЕЛИЋ ШОКИРАО РЕГИОН: „Турчин се на Косову 1999. године, борио на страни Срба“ (ВИДЕО)

GENERAL DELIĆ ŠOKIRAO REGION: „Turčin se na Kosovu 1999. godine, borio na strani Srba“ (VIDEO)

21 decembra 2020

Ispovest generala Božidara Delića o njegovom životu i ratu na Kosovu. General Delić je otkrio mnoge tajne, između ostalog kako se jedan Turčin borio sa srpskom vojskom protiv Šiptara i NATO alijanse.

(Intermagazin)

KOMENTARI



18 komentara

  1. Kosmos says:

    Pa nije hteo protiv Srba, jer znaju kako su prošli.... 😄

  2. Gagi says:

    Ako vam niko do sada nije rekao, evo da Vam javim da ste rat izgubili i da ste unakazili Srpski narod. Znam da vojnik mora da slusa politicara, ima i ona druga opcija, da vojnik casno odstupi sa duznosti. Valjda je danas jasno ako nije bilo onda, da ste rat morali izgubiti da bi zapadna vojna alijansa na tom izabranom prostoru instalirala svoju bazu. Takodje je jasno da danas sve to mnogo bolje znate jer ste strasno postradali u Haskom kazamatu iz jednog razloga, prekoracili ste dogovoren i preciziran otpor. Malo ste se vise patriotski zaigrali, proradili uspavani geni predaka pa ste ispalili koju vise. Opet navodim da je vojska kolateralna steta politike,svu tu Srpsku katastrofu su dogovorili "neki" politicari koji i danas zastupaju tezu da KiM nije nasa teritorija. Tako im sufliraju nalogodavci iz ove vojne alijanse koja nam je opljackala grdne teritorije na Balkanu. Najvise vredja zdrav razum kada se ucesnici tih dogadjaja i dalje prave nevesti, uporno tvrde kako su pobedili??? i da je nacionalni poraz njihova velicanstvena pobeda. Mozda i jeste, mozda su oni njihov zadatak obavili kako treba, jedino narod nije do kraja upoznat koji je bio njihov stvarni zadatak, mozda je narod naivno pomislio da oni treba da odbrane teritoriju od agresora. Gen. Misic i ostale Srpske vojskovodje su imali liksuzniju ratnu poziciju, nisu morali da se usaglasavaju i dogovaraju kada i gde mogu da napadnu neprijatelja i koliko granata da ispucaju. Nisu vodili racuna o prekoracenju sile nego su topovima preorali Juznu Srbiju i pobednicki umarsirali u prestonicu. Danas je izgleda neko moderno ratovanje, unapred se zna ko je jaci i pobednik, gubitnik moze da dobije zadovoljenje da iz okrsaja izadje kao moralni pobednik ako teritoriju napusti zajedno sa narodom bez galame i ekscesa. Naravno,ova gubitnicka pobeda moze da se velica i dize u nebesa jer je to moralni izbor, pravog pobednika to ne interesuje, njega interesuje teritorija po koju je dosao da je otme.

    • jovan says:

      Nisam nista razumeo!? Ko je pobedio?? Zasto je general Delic kriv sto je branio drzavu Srbiju?? Ko je dogovorio rat??? Ja sam glup i neobrazovan, i hteo bih da me prosvetlis ko je u ta zla vremena 90-99. bio za dogovoreni rat da Srbi izgube i budu proterani iz Vojne Krajine, BiH, Kosova??? Milosevic ili opozicija Vuk, Djindjic,Otpor, nvo, "elita".. Evo moje pitanje svih pitanja, zelim odgovor od svih koji misle da su pametni: Ako je ono na sta se cilja i papagajski ponavlja, da je Milosevic vodio dogovoreni rat, KOJI SU RAZLOZI DA ON VODI TAKAV RAT??? Kada je tako samo gubio vlast, i bio laka meta svih?! Ili je Milosevic glup prirodno pa to nije video? Da nije mozda nesto drugo u pitanju? p.s. Imajte u vidu da je rat 90-ih isti rat, sa istom propagandom, satanizacijom Srba, genocid nad Srbima vodjen u continuitetu od 1914., i pre, a da je 1999. samo kraj tog rata.

      • Gagi says:

        Hajde da vidimo ovako, prvo je Srbija raskomadana na zasedanju Avnoj-a gde nisu prisustvovali Srbi. Posle toga je Srbima i njihovoj zaostavstini iz I rata corba zaprzena 74 god. amandmanima na Ustav. Svi su tada znali da ce ti amandmani dovesti do ovoga sto smo doziveli. Posle tog "donosenja" nije bilo nijednog komuniste iz Srbije koji se pobunio za ociglednu podvalu Srbiji, naprotiv, svi su "mudro" cutali gradeci svoj zivot i karijere u tom sistemu. Ocekivao se dan kada ce ti amandmani doci na realizaciju i jos jedna patnja Srbije. Tada su se neki komunisti "posrbili" i zauzeli stav da je Srbiju i njen narod potrebno braniti. Koliko su imali uspeha u tome i koliko je Srpski narod odbranjen, vidimo u tome da Srba nema tamo gde su vekovima ziveli.Vrlo je interesantna podudarnost da je Ustav iz 74god. apsolutno realizovan, KAKO je to bilo moguce kada su komunisti postali Srpski nacionalisti i patriote. Kako je moguce da Srbi u Krajini nisu zapalili ogromnu tehniku u kasarnama vec su ih ostavili neprijatelju u miraz. Sto je nasa vojska dovlacila onoliku tehniku sa KiM, jel zbog toga da je barabe pretope i bace u staro gvozdje. Gle slucajnosti,nema nijednog casnog oficira koji je prekratio tu izdaju svog kolege, nema zapravo nikoga ko je na bilo koji nacin snosio konsekvence za ovu izdaju i propast Srbije.Cast izuzetcima, ima onih koji su upozoravali sta nam se sprema, medjutim, i oni su se ucutali uvidevsi da je Srbovanje pogubno po zivotnu karijeru. Ima li danas penzionisanih oficira koji na medijima velicaju svog komunistickog vrhovnog komandanta koji nam je zaprzio corbu za sva vremena. Upravo TI strucnjaci su branili Srpski narod, sa kojim uspehom i rezultatom, neka proceni svako po svojoj savesti i logickim cinjenicama. KAKO SE ZOVE ono odstupanje (preko 20 puta)iz vec dobijene borbe u Vukovaru, koliko je tada nasih Srba bespotrebno izginulo i osakaceno, da li je i to pobeda ovih penzionisanih partizanskih oficira sa punom penzijom i narodnim beneficijama. SAMO SU OSTVARENI REZULTATI MERODAVNI I ISTINA, na ovo narcisoidno samoreklamiranje smo zadnjih decenija vec oguglali.

        • Gagi says:

          Nekadasnji Srbi nisu potpisivali pakt i predaju svog naroda,radije su birali golgotu Albanskih planina i svojevoljno izgnanstvo. Danas je neko drugo vreme, nauceni smo da slusamo i bezpogovorno prihvatamo nacionalnu stetu.Tako su danas potpisnici predaje i sporazuma ugledni i uvazeni zastitnici ovog naroda, sto je gore i crnje,stalno nesto potpisujemo i dogovaramo na svoju stetu. Da li je to TAKO ili NIJE. Da li je notorna cinjenica da je Sloba izgubio rat i teritorije,da li je cinjenica da je Srpski narod strasno stradao. Istina je da je neki otpor postojao sto je valjda normalno, da li bi bilo normalno da nije postojao nikakav otpor i da smo se predali tek onako, cime bi se onda ovi generali hvalili i koju politiku bi podmladak partije vodio. Ovako, izgubili smo, pobedili smo, sve je jedno jer zivot ide dalje, jedino Srba nema tamo gde je Ustav iz 74 god. to predvideo.

          • jovan says:

            Milosevic nikakve veze sa stetnim Ustavom iz 74, a jos manje sa razaranjem srpskog naroda u 8 i vise delica gde su potlacena manjina i okupacijom od strane polusveta zvanog NATO ( G, USA, UK)! Naprotiv. Kad je video da se sprema cepanje na 8 delova i tlacenje u tzv. SR Hrvatska i tzv.SR Bosna i Hercegovina, gde su CAK i po groznom Ustav 74 konstutivan narod bez cije saglasnosti NEMA SECESIJE, razaranje tzv. SR Srbije na 3 dela, on cini ono sto mora da cini SVAKI SRBIN PREDSEDNIK; koristi isti nacin ustava 74 i vraca tzv. SAP Vojvodinu i tzv.SAP KiM u sastav Srbije. Mirno, pravno,.. Kome to smeta!? Smeta Nemcima, Vatikanu, laznim nacionalno osvescenim Srbima, tipa Draskovic, laznim demokratama tupa Micunovic, Djindjic,... tadasnjim i buducim generalima JNA i DB koji su pupcanom vrpsom bili vezani za ciju, miju, a imali clansku kartu komunista. A najvise smeta Zapadnim fasistima Novog Svetskog Poretka, koji sebe zovu demokratama i humanitarcima. Uslov koji su trazili od Milosevica i vlastima tadanjim je samo pored cepanja i razaranje srpskog naroda pravoslavnog u vise od tih 8 delova, zauvek, bilo je uslov br.2- PREDAJA SVIH RSESURSA PRIRODNIH I LJUDSKIH, vode i vazduha! To je potvrdio i Kristofer kada ga u iznudici pitao sta treba Srbija da preda u tom trenutku da nas ostave na miru!? Odgovor je bio: SVE I U SVAKOM BUDUCEM TRENUTKU BEZ POGOVORA STA BUDU TRAZILI NATO I USA! I STA??? Ko bi to prihvatio? Mozda samo "placenici" kojima je jedina otadzbina € i $, i koje ne zanima nikakva srpska drzava! Pored grandiozne izdaje tzv. demakrata, najveca greska i JEDINA pok Milosevica je sto je pregovarao i potpisivao razne mirovne ugovore, od Krajine do KiM, jer ZAPADNJACI SU STARE VARALICE- ne postuju ni jedan mirovni ugovor, vec ga krse- nato okupira od Krajinu a treba da je brani, okupira Kosmet i protera Srbe a treba da ih stiti. I na kraju 2000. okupira i Srbiju, razori do kraja ekonomiju, banke, vojsku, skolstvo, pobije i utamnici sve koji su se suprostavili njima fasistickoj pljackaskoj natohordi. I mi danas krivimo one koji ginuli u odbrani zemlje, a slavimo dezertere. I jos kao Ti hvalis 1914. ,kada je u odbranu zemlje poginulo milon Srba, a kudis odbranu 90-ih. A procitaj ultimatum iz 1914. i ultimatum 1999.- razlikuju se u zarez, satanizacija , karikaturizacija bila ista. Samo je izdajnika bilo za milon manje, nije bilo filmadzija, piskarala, rockera ekv, orgazam,.. I na koncu, cini mi se da si IDEOLOSKI pristrasan, a manje srpski. Menni je ideologija na drugom mestu, jer je proomenjljiva kategorija i kavarljiva roba.

            • Gagi says:

              Pre bih rekao da sam Srpski pristrasan. Ideologija je na PRVOM mestu i to ona Svetosavska,TO je jedini SRPSKI znak raspoznavanja i identiteta.Sva ova druga prihvacena ideologija je (pokazalo se) antisrpska. I ti pokusavas da me ubedis da Srbin moze biti svako i da su nam Marx i Engels rod rodjeni. Svi narodi u okruzenju su se cvrsto drzali svojih korena i vere, pri tome su ostali i danas, samo su se tkzv Srbi odrekli samih sebe u korist neke judeo-masonske ideologije koja nas je unakazila. Tako danas, ova drzava nasih predaka nije Srpska vec gradjanska, gde Srpsku krv i zrtvu arce kako hoce i rasprodaju ko sta stigne. Samo su Srbi na ovom prostoru podmuklo i ciljano razdomaceni preko stranih komunistickih agenata, svi drugi narodi su sacuvali svoju veru i teritoriju. Vidis li ti prijatelju koliki je i danas otpor ovih stranih placenika protiv Srpstva u C.Gori, o Srbiji nema razgovora jer je ovde ostao centar antisrpstva. Nema i nije moguce imati poverenja u sve one koji su "prodali veru za veceru" ma kako se oni zvali i nekome iz nekog razloga svidjali. Na istoj su liniji Soroseve demokrate,liberali, komunisti....ima ih koliko hoces, sve anti Srbi. Nema tu "pranja" da je neko mislio najbolje a ispalo je najgore, nas jedini putokaz i svetionik je Hilandar i krst sa ocilima, sve druge tvrdnje da Srbin moze da bude i nesto drugo su podmukla podmetanja jezuitskih agenata i spijuna. Istina je da je nas narod strasno postradao u I ratu, to je bila zrtva da bi se i dalje zvali SRBI. Grdno je postradao narod i u II ratu, posle tog rata nisi smeo da pisnes da si Sbin, to je moglo samo da se sapuce i kaze kroz zube. Ko god se tako oslovio bio je drzavni i narodni neprijatelj, KOJE drzave i KOG naroda, cija je ta drzava bila. Ubedi me jos nekim argumentom da su "oslobodioci" koji su nas oslobadjali od zivota imali dobre namere prema Srbima, da ih imaju danas, jesu li ih ikada imali. Zbog toga postoji veliki razlog u sumnju SVIH njihovih postupaka kako god se u nekom momentu predstavljali i izgledali. Osim toga, krajnji rezultat je jedini sudija necijeg angazovanja i namera.

              • jovan says:

                Onda se slazemo u svemu, osim da je Srbija kriva za pocetak i kraj rata. A navise me nervira prica koju su plasirali neprijatelji Srbije da je to bio DOGOVOREN RAT Milosevic-Tudjman, a kako bi oslabili odbranu svih srpskih teritorija i defetizam. Danas takvi "demokrate" i dalje sire tu tezu da opravdaju svoju izdaju za saku dolara. To kod mene ne prolazi. Previse su mi providni ti "psi rata", previse su mi jasne pljackaske horde kolonijalnih imperija Zapada kroz istoriju, sadasnjos i buducnost, i te njihove "maloumne cake" koje sluze za raazbijanje neposlusnih naroda, satanizacijom predsednika drzave koju nameravaju da pretvore u svoju koloniju jevtne radne snage i besplatna eksploatacija prirodnih resursa. I jos da dodam, najpokvarenija IDEOLOGIJA jeste lazna demokratija zapadna. Ostali deo tvog komentara potpisujem.

    • Kosmos says:

      Srbija jeste bombardovana '99-te ali nije izgubila rat. NATO je toliko izgubio letelica, gađao pogrešne ciljeve i izgubio nešto vojske što je poslao uključujući celu albansku tzv. vojsku, tako da nije mogao da nastavi agresiju. NATO je bio primoran da obustavi napade i povuče se u svoje kljuse, potpisivanjem o prekidu vatre sa Miloševićem. Kako bi BRUKA po NATO bila manja, udarali su tamo gde nisu smeli - po civilima (to rade kukavice i gubitnici). U agresiji su bili višestruko nadmudreni sa naše strane.

      • Gagi says:

        KOSMOS... Skuvaj neku gorku kafu i pokusaj da dodjes sebi, usput uzmi neku knigu da saznas sta znaci potpisivanje "sporazuma" (kapitulacija). Nemoj da se brukas i pises svasta. Ako rat nismo izgubili, gde je narod na KiM i u Krajini.

        • jovan says:

          Ulazimo u sukob misljenja jer ne mogu da prihvatim tezu tvoju da je SPORAZUM= kapitulacija. Naprotiv. Svaki rat ili primirje se zavrsava sporazumom. Gde su Srbi u Krajini i KiM, treba pitati LATINE STARE VARALICE! Krajina je bila pod ZASTITOM UN i UN Nato je morao da stiti Vojnu Krajinu, ali Nato( nisu to mogli hrvati) proteruje Srbe. Na Kosovo kao delu Srbije su po sporazumu morali da budu hiljadu srpskih vojnika, i da Nato stiti Srbe, ali Nato je proterao Srbe( nisu to mogli shiptar). Ponavljam, sporazum nikada nije kapitulacija, jer bi se u suprotnom da su usli u BG(sto im je bio cilj 1999, usli su 2000.), bila kapitulacija.

          • Gagi says:

            Jovane... Bas si me zaintrigirao, da ne bi lutali i improvizovali nase impresije, duhovne zelje i teznje, uzeo sam Vujaklijin leksikon stranih reci i izraza. Pokusaj da budes vredan i u tom leksikonu pronadjes sta sve podrazumeva izraz kapitulacija. Verovatno cu sada proveriti sta to znaci i u pravnom smislu.

            • jovan says:

              Vujaklija kaze da je kapitulacija sporazum izmedju drzava, predaja vojnika ili mesta. Ako cemo da tumacimo doslovno,  KiM nije predat dugoj drzavi vec UN; drugo, nije predat ni jedan vojnik, niti razoruzana vojska. Jedino gde bi ti mogao da budes u pravu je predaja mesta, ali delimicno jer je i dalje teritorija Srbije pod medjunarodnom kontrolom., tj. pod kontrolom "polusveta". Za mene je PRAVA kapitulacija 5.x 2000. kada je glavni grad okupiran od nato, vojska razoruzana, pocela predaja vojnika, oficira, predsednika, kada  je u generalstabu, policiji, sudstvu, narodnoj banci,  u svim delovima drzave postavljen prokurator, i kada vlasnik neba izemlje postaje strana sila!  I jedno retoricko. Ne znam da li mislis i da je Hrvatska potpisala 1991. kapitulaciju pod Srpskom Krajinom, kada su dosli "beli(plavi) slemovi"?!

        • Kosmos says:

          Vidim da pričaš priču bezumlja, ako misliš da je potpisivanje sporazuma kapitulacija, kako to da još uvek postojimo ???? Zemlja koja je kapitulirala, lako postaje kolonija većih sila. Praktično mi danas ne bi bili Srbi, da je to tako iz tvog bezumlja. Ja i pijem gorku kafu, samim tim znam šta pričam, a tebi savetujem da se obrazuješ i uključiš u tok razmišljanja...

          • Gagi says:

            KAKO SE TACNO ZOVE ODNOS kada neka pobednicka vojska najuri drugu vojsku sa njene teritorije, sa sve oruzjem i tehnikom. Jesmo li mi danas kolonija kojom upravljaju i kroje nam zivot Kandicke, Biserko i jos mnogobrojni kolonizatorski namesnici koji apsolutno slobodno vrsljaju po Srbiji. Nemci nisu izgubili narodno ime i danas se tako zovu bez obzira sto su i dalje okupirani i imaju bezbroj merickih vojnih baza u svojoj zemlji. Sto mi ne najurimo i razrusimo tu bazu strane vojske na nasoj teritoriji, ah da, zbog dzentlmenskog vojnog sporazuma. Mi smo ih pobedili pa smo im velikodusno sporazumom dozvolili da se sire po nasoj teritoriji i rade sta hoce. Zbog te nase "velikodusnosti" siptari pod patronatom strane vojne sile svakodnevno napadaju i kinje nas preostali narod. Da smo mi totalno okupirani u celoj Srbiji, pokazuju latinicni natpisi na firmama i ustanovama, vise Srpski jezik i cirilica ne postoje, ostalo je jos da nas pounijate i kompletna okupacija je zavrsena. Sasvim je druga stvar ako covek duhovno ne priznaje poraz i to negira, to je u perspektivi dobro, jos postoje ljudi koji su spremni za zrtvu i odbranu svoje domovine. To su buduci nacionalni heroji, medjutim, odbrana nece biti laka i jednostavna. Prvo treba krenuti od Nemanjine jer gle cuda, po tom nekom sporazumu kancelarije nasih oficira su zauzeli neki strani oficiri tudje vojske. Oficiri vojske kada pobede neprijatelja, ne idu sutra na turisticko putovanje u njihove zatvore i kazamate, narocito nema ko da ih uhapsi u svojoj oslobodjenoj pobednickoj drzavi. Ima raznih "sporazuma", nesto mi se cini da je ovaj nas jako los, nego, pristavi lonce za kafu.

    • natasa says:

      Pretpostavljam da ti je sada puno lakše kada si sve to istresao iz sebe. A nama kao očitao slovo. Sreća naša da to sve tako dobro znaš.

      • Gagi says:

        Draga Natasa, izuzetno mi je drago sto si "shvatla" da smo mi bezgresan narod po liku Isusa Hrista. Jeste mi lakse, popljuvao sam one koji zive besplatno na muci ovog naroda ciji je osnovni zadatak bio da ga odbrane. Evidentno je da nisu to uradili, pojma nemam ko ih je platio i placao zadnjih decenija, Srpski narod nisu mogli da odbrane, rezultati su evidentni,stvarni. Nama tu intelektualne demagogije, lepo zivite i izuvajte u izdaji samog sebe.

  3. Luka says:

    To jasno govori o albanskom viđenju " superiornosti njihovog nacionalnog programa " u koji se lice turske nacionalnosti jednostavno nije uklapalo ili se samo jednim delom i to verskim delom ukoliko nije bio ateista ( a u tom slučaju -čak ni toliko )i uklapalo?! To govori i o tome da verski faktor nije jedini beziizetan deo zog albanskog programa ( jer ih generalno na Balkanu ima sve 3 vere uz ateiste )kao i nastupanja nego je u prvom planu reč o ispoljavanju njihovog dodatno i spolja organnizovanog šovinizma Turčin je verovatno tako i shavatio njihovu i svoju nacionalno i egzistencijalno nepodudarnu poziciju uz verovatno "preglasavanje i preumljavanje " i doživljenu asimailacija u albanski korpus Biće da je pokušao da se tome odupre uz poverenje u državu Srbiju tada u sastavu SRJ koje je bilo veče od onog koje su mu ulivali ili "ponudili" sa albanske strane.Srbi ne bi imali ništa od njegove asimilacije i što je on verovatno i procenio uz očigledan osečaj za legalitet zvaničnih oružanih snaga države u kojoj je živeo .Moguči su i drugi životni razlozi ali ovi izgledaju najuverljiviji za držanje tog borca o kome govori veoma uzvaženi i u našem narodu omiljeni general B, Delić.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *