Осврт на политички памфлет тзв. Заштитника грађана

Осврт на политички памфлет тзв. Заштитника грађана

20 марта 2016

vladimir-djukanovic 67Пише: Владимир Ђукановић

Пажљиво сам прочитао редовни годишњи извештај тзв. Заштитника грађана Саше Јанковића за 2015. годину. Као и сваке године, тако и ове, нажалост, морам да констатујем да је и овај извештај ништа друго до најобичнији политички памфлет, написан искључиво са једним мотивом – пљувачина по раду Александра Вучића.

Саша Јанковић има један ружан манир, а то је да у свим својим извештајима пружа некакве опште оцене, без иједног доказа којима изнете тврдње у извештају поткрепљују. Оно што је посебно забрињавајуће је апсолутно некритичко узимање онога што он износи у том писанију као здраво за готово од стране наших медија. Посебно је проблематичан његов уводни део у коме се износе најгоре могуће неистине кроз његова лична запажања која без поткрепљених доказа не би смела да имају никакву релевантност. Ево једне од таквих сулудих оцена:

„Јачају екстремистички покрети који у својим идеолошким платформама негирају равноправност, уважавање различитости и друге темељне поставке људских права и то тако што све израженије злоупотребљавају људска права на слободу изражавања, при чему изостају ефикасне реакције надлежних државних органа (под ефикасном реакцијом не сматра се јавно саопштење, изузев ако је довољно да спречи понављање штетне појаве, што до сада није био случај). Релативизују се и банализују, обесмишљавају темељни појмови и вредности попут (не)дискриминације, претпоставке невиности, права детета, уставности и законитости. Поједини јавни функционери позивају се на своју грађанску слободу изражавања да би са државне функције, говорећи у званичном капацитету, износили неформална сазнања или увредљиве и непримерене личне ставове.“

Хајде да се запитамо шта ће помислити неко са стране када прочита овакву гомилу бесмислених тврдњи, изнетих од изузетно важног државног функционера који би требало да штити грађане? За овакве тврдње Јанковић је морао најпре да нам наведе те екстремистичке покрете, затим да нам пружи пример где су и када припадници тих покрета неком ускраћивали људска права или се јавно залагали за негацију нечијих људских права. Било би од изузетне важности да је у извештају наведен такође пример када је то неко у Србији јавно релативизовао и банализовао темељне појмове и вредности попут претпоставке невиности, дискриминације, посебно када је то неко јавно чинио према правима детета! Таква монструозна тврдња указује да овде живе људи који јавно позивају на кршења права детета. То је страшно, али још је страшније ако се за такву монструозну тврдњу не пружи ниједан доказ, већ се само напише по принципу како папир трпи све. Саша Јанковић би такође морао да наведе и примере када су то поједини јавни функционери износили неформална сазнања или увредљиве и непримерене личне ставове. Тим пре што ако је то неко радио, па то је баш чинио Саша Јанковић, посебно у ситуацији када је гнусно оптуживао Војнобезбедносну агенцију (ВБА), чак и после утврђивања од стране скупштинског одбора за контролу служби безбедности да ВБА није прекршила закон и да није тајно пратила политичке странке. Али, очигледно истина никог не занима.

Скандалозно је што за свој извештај о нападима на новинаре као релевантан доказ Јанковић узима податке од новинарског удружења као што је НУНС, чији кребилитет је у много чему доведен више пута у питање. Кроз те податке он смело износи следећу тврдњу:

„Током прошле године број физичких напада и других облика притисака на новинаре је поново почео да расте. Регистар који је формиран на сајту Независног удружења новинара Србије (НУНС) показује да је 2015. године било укупно 38 таквих напада, док их је 2013. и 2014. било по 23. Прошле године је, према том регистру, било укупно једанаест физичких напада на новинаре, три напада на имовину новинара, 21 вербална претња и три случаја која су окарактерисана као притисак на новинаре.“

Узети као аксиом тврдњу НУНС да су напади на новинаре почели да расту је ван памети. Неко кога грађани плаћају прилично папрено, морао је сам да се потруди са својим кабинетом да дође до тих података. Оваква тврдња делује неозбиљно и срамно. Разлог више лежи у чињеници да не мали број људи НУНС сматра политичким крилом Демократске странке, јер зачуђујуће је да у свом извештају Јанковић није приметио да се председник НУНС-а по кафанама сусреће са Бојаном Пајтићем. Самим тим, многи ће помислити да НУНС измишља догађаје баш да би нарушио кредибилитет власти, па Јанковић свакако у свој извештај као тачну тврдњу никако није смео да узме оно што НУНС тврди у некаквом свом регистру. Ипак, врхунац дрскости и безобразлука Саше Јанковића у делу о коме пише у медијима је у следећој тврдњи:

„Владајућа странка издала је званично саопштење у коме је уредницу на Јавном сервису Радио телевизија Србије оптужила за „брутално политичко мешање“ у истражне радње, након што је један таблоид пренео њену изјаву да би било „разумно да на информативни разговор у полицију буду позвани и уредници ТВ Пинк и Информера, а не само менаџмент Курира“. Уследиле су, по устаљеном редоследу, увредљиве и агресивне насловне стране у провладиним штампаним медијима, малициозни прилози на провладиним ТВ станицама и очигледно дириговани вербални прогон (увреде, најтеже личне дисквалификације) у коментарима са карактеристичних налога на медијским порталима и на друштвеним мрежама (тзв. „ботови“). Такви напади на лични интегритет су видно организовани и лишени било какве одговорности. Њихов непосредан или одложени ефекат је повлачење јавних личности из друштвеног живота.“

Занимљиво је да Јанковић није приметио да је та прича настала када је један други таблоид, кога иначе он жестоко брани у извештају, као и његов менаџмент, објавио да је председник Владе Србије ни мање ни више ишао у неку кафану у Земуну да рекетира човека за кога се касније утврдило да је наркоман и психички лабилна личност и кога је баш тај таблоид о чијем писању најгорих гадости и лажи према функционерима СНС Јанковић нема ни реч примедбе у свом извештају злоупотребио да оптужи председника Владе и његово најближе окружење. Значи, то што је неко злоупотребио човека који има картон у „Лази Лазаревићу“ и који је доказани наркоман за Јанковића није проблем, што иначе Јанковић индиректно и поручује у даљем тексту свог извештаја, јер он критикује искључиво податак да се здравствени картон поменутог човека нашао у једном таблоиду. То је срамна замена теза и ако је од Саше Јанковића, много је. Јанковић види искључиво наводни прогон оних са којима он у дилу напада власт, а не види монструозне текстове и конструкције против челних људи СНС, па и самог председника Владе, које су објављиване у медијима у којима је Јанковић као шпанска серија. Какво лицемерје и каква бестидност!

О његовом сагледавању наших безбедносних служби такође има много тога да се напише. Не бих да улазим у личне мотиве које он има против министра унутрашњих послова, нити би примедбе на рад МУП-а узимао за озбиљно, јер се своде на то да ли нека особа у кабинету министра је запослена на основу систематизације или није. То је систем када немам шта да приговорим, онда хајде реда ради да нешто напишем. Ипак, оно што он ради већ две године уназад према Војнобезбедносној агенцији је изузетно ружно и очито са одређеним мотивом да се уруши кредибилитет овако важне службе за нашу државу. Да ли Јанковић има прикривене мотиве, односно да ли то ради по налогу неке друге службе, не бих то да тврдим, али верујем да би му неке стране службе честитале како разара на покварен начин наше службе.

„Војна служба безбедности (Војнобезбедносна агенција, ВБА) се измиче демократској цивилној контроли. Ускраћује контролном органу податке и прећуткује информације које је по закону дужна да предочи. Чињенично утврђене незаконитости и неправилности у њеном раду на штету начела политичке неутралности и законитости одбацује. Несумњиво је утврђено да је прикупљала податке о активностима и сарадњи одређених политичких странака и покрета иако није имала ни индиције да постоје околности због којих би могла да заснује своју надлежност, нити су били испуњени други законски услови за њено поступање према цивилима.“

Замислите поново да неко са стране ово чита? Прво што би помислио је то да овде наша служба сваког малтретира, јер над њом нема нико контролу. Иначе, као неко ко је био у скупштинском одбору за контролу служби безбедности одговорно тврдим да је ово ноторна лаж. Најпре, све наше службе редовно подносе своје извештаје и то врло темељито и врло прецизно, а сваки пут када смо као чланови одбора затражили да извршимо увид у било шта, наше службе су нам то омогућиле. Такође, ноторна је лаж да да је чињенично утврђена незаконитост и неправилност у раду ВБА. Баш напротив, скупштински одбор за контролу служби безбедности је утврдио сасвим супротно, а Јанковић ово пише по принципу „што је баби мило, то јој се и снило“. Проблем је у томе што медији хорски навијају за њега и допуштају му да износи лажи о раду ВБА. Овде се може проблематизовати нешто друго, а то је чињеница да је Јанковић на седници одбора за контролу служби безбедности који је био јаван без икаквог устезања изнео некакав папир из ВБА, иначе заведен под „строго поверљиво“, којим је махао као некаквим доказом да ВБА тајно прати рад политичких странака. За тако нешто он је морао кривично да одговара, јер није имао овлашћење да целокупној јавности презентује нешто што је заведено под „строго поверљиво“. Но, зарад истине, ради се о папиру у коме је кратка информација од стране оперативца ВБА о томе да ће активисти СРС из неког војвођанског места са одређеним бројем аутобуса доћи на митинг те странке на коме су правили дочек Војиславу Шешељу из Хашког трибунала. ВБА није директно прикупљала те податке, већ је сазнала од њој сродних служби, али свакако је за њу то био значајан податак, најпре зато што је митинг одржаван близу војних објеката, а како је дужност ВБА да контраобавештајно штити војне објекте, што је иначе у њеној надлежности, тако је и та информација свакако била добродошла до седишта ВБА. Значи, нити је ВБА пратила радикале, нити је то икога у тој служби занимало, већ су људи радили на припреми заштите објеката што су иначе радили свих ових година уназад, а што Јанковић изгледа није имао намеру тада да примети. Ваљда му је режим Бориса Тадића, а посебно ВБА под Светком Ковачем, била дража.

Имало би много тога још да се напише о срамном извештају тзв.заштитника грађана. Ипак, сматрам да је сваком добронамерном ко ово причита сасвим довољно да сагледа бесмисао његових тврдњи, а не бих искључио ни злу намеру. Изношење његових приватних ставова и запажања без поткрепљених доказа, што му је иначе манир у свим извештајима до сада, не може се сматрати релевантним извештајем. Може се свакако сматрати политичким памфлетом, што можда и не чуди јер му 2017.године истиче други мандат на месту заштитника грађана, па вероватно жели себи да гради од старта одређену позицију у политици. Међутим, ми грађани нисмо дужни да плаћамо некога ко тако важну функцију злоупотребљава за своје политичке мотиве. Нама је заиста потребан заштитник грађана, а не политикант. С тим у вези, ако има морала, а у својој каријери до сада више пута нас је уверио да нема, сам би морао да поднесе оставку и нека се баци у политичке воде.

Јанковићу, срам вас било!

(блог Владимира Ђукановића)

KOMENTARI



2 коментара

  1. 123 says:

    Sad bismo mi valjda trebalo da se podelimo i medju se zakrvimo oko ovog izveštaja. Jedni da brane Jankovića i njagov izveštaj, a drugi da brane Vučića i njegovu vladu od Jankovića i nj. izveštaja. A ne valja ni jedan, ni drugi, a ni autor ovog teksta. Svi vi zajedno ne vredite pišljiva boba, jer svi lažete gradjane i takmičite se samo u tome ko će u laganju biti ubedljiviji.

  2. Sremac says:

    @ 123 Says U potpunosti se slažem s tim što bih dodao da nikada ne mogu ceo tekst ovakvog "autora" da pročitam. Toliko g....a ne može da se svari. Neka prvo objasni "tehniku" krečenja lutrije Srbije i ostale tehnike pljačke Srbije od strane toga koga on brani a kome ne želim ni ime da spominjem.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u