РОДИТЕЉИ ПАЖЊА! Докторка Даница Грујичић одгонетнула дилему ДА ЛИ ДЕТЕ ТРЕБА ВАКЦИНИСАТИ?! | INTERMAGAZIN

RODITELJI PAŽNJA! Doktorka Danica Grujičić odgonetnula dilemu DA LI DETE TREBA VAKCINISATI?!

16 jula 2017

Neurohirurg, Danica Grujičić načelnica Odeljenja za neuroonkologiju Kliničkog centra Srbije i redovni profesor na Medicinskom fakultetu u Beogradu, predsednik humanitarne organizacije Zdrava Srbija, odgonetnula je večitu dilemu roditelja ‘da li decu treba vakcinisati’ stoga vam njen tekst koji je objavljen na Fejsbuku u celosti prenosimo…

Sve veća fama se diže oko pitanja da li treba vakcinisati decu ili ne?! Postoji puno roditelja koji ne znaju da šta da rade. A činjenica je da vakcinacija opada. I to pogotovo najveća dilema postoji oko davanja MMR vakcine.

Pre svega vakcine su veliko dostignuće čovečanstva koje su sprečile milione obolelih i zaraženih i to ne može da se dovodi u pitanje. To je činjenica. Tako da pitanje da li treba vakcinisati decu ne treba dovoditi u pitanje. Ono o čemu treba da se razmišlja, debatuje je KVALITET VAKCINE i KOJE VAKCINE TREBA DA BUDU OBAVEZNE! Smatram da su takve rasprave neophodne. Ali te rasprave moraju biti u okviru struke pre svega pedijatara koji rade sa decom zatim epidemiolozima! O tome ne treba da raspravljaju ljudi koji nemaju veze sa medicinom i da te stavove plasiraju u javnost.

ZAŠTO NEMAMO DOMAĆU VAKCINU I ZAŠTO JE UNIŠTEN TORLAK!?

Ono iza čega moraju da stanu svi građani Srbije i za šta ću se boriti svom snagom sa svojim kolegama to je da vratimo proizvodnju domaće vakcine Torlaku! To nije pitanje ekonomije to je pitanje nacionalne bezbednosti. Zaštita najosetljivije populacije društva, dece, mora biti strateški i bezbednosni prioritet ove držve. TORLAK mora biti prioritet ove države! Možda nema sumnje u kvalitet uveženih vakcina ali zašto dozvoliti nekom da zloupotrebi tu poziciju u odnosu na možda političke ili neke druge odnose?! Torlak je jednako strateški cilj kao i izvori pijaće vode, zemlje, šuma, itd. Bez domaće vakcine mi smo ZAVISNI! OČEKUJEM DA ZA TORLAK PRVO STANU SVE ŽENE!

POVERENJE U LEKARA

Nažalost svesna sam da se poverenje u lekera gubi zvog lošeg sistema zdravstva, dosta zbog medija i sl. Ali nemojte nikada da dovodite u pitanje znanje lekara. Možda je nekada potrebno da tražite i mišljenje od 5 lekara da bi bili sigurni ali i to je bolje nego da savete o lečenju traži preko interneta i preko glasina u čaršiji!

Često se postavlja i pitanje da li vakcine treba da budu obavezne pošto u zapadno evropskim zemljama nisu obavezne. Procenat u zapadnoevropskim zemljama je preko 95% procenata vakcinisinih kod nas svake godine se ne vakciniše preko 20 000 dece (negde oko 75% vakcinisanih). Ovde pre svega lekari a i mediji moraju da edukuju stanovnišnitvo! Lekari pre svega moraju da shvate svoju odgovornost i strahove ljudi i da se se posvete roditeljima.

Da im daju sve odgovore na sumnje u vezi vakcine i da ne shvataju to površno! Ako treba i deset puta da razgovaraju sa roditeljima kako bi mu otklonili strahove. Postoji ta priča “neka svako odlučuje za svoje dete“. Da zanemarimo činjenicu da dete ima pravo na sigurno i zdravo odrastanje i da ne možete uverenja roditelja da tretirate na detetu! (zamislite radikalni primer jehovinih svedoka koji ne dozvoljavaju deci da prime transfuziju krvi i deca umiru).

Ne možemo da opteretimo obične ljude da moraju da donose toliko preteške odluke. Pa zato valjda ova država i školuje lekre da bi pomagali svom narodu. A ne da svaki građanin mora da završi med. fakultet da bi znali kako da leče svoje dete. Zato lekari moraju da se posvete narodu (znam kolika je plata)… i da država uradi sve da vrati lekaru stari ugled u društvu i da se ponovo izgradi poverenje pacijent – lekar. I u tome se ističe ideja PORODIČNOG LEKARA!

GLAVNO PITANJE JE KO JE UNIŠTIO TORLAK?! KO JE ODGOVARAO ZA TO?! I NATERAJMO DRŽAVU DA PONOVO POKRENE TORLAK!

Pogledajte video:

KOMENTARI



24 komentara

  1. Kvante says:

    Pa ko je unistio Torlak? Dinkic i ekipa. I zato, zbog njega imamo lose vakcine iz uvoza koje proizvode neke privatne kompanije iza koje ne stoje drzave odakle su, i zato su sumnjivog kvaliteta.

    • Mirjana says:

      Vakcinacija je slobodan izbor svake osobe a ne nametanje tuđe volje. Sistem nije problem,problem je pokvaren izkorumpiran,pohlepan covek.

      • Dejan says:

        Bas tako Miro!!!!!!!!!!

      • -0-0- says:

        Problem je pre svega nepismen čovek koji misli da sve zna.

    • Lazar says:

      TORLAK je uništio narodni neprijatelj i zločinac Tomica Milosavljević. Za ono što je taj radio znali su svi "odgovorni" u Srbiji, na čelu sa osvedočenim antisrbima, Zoranom Đinđićem i Vojislavom Koštunicom. Ta rabota se u novogovoru označava pojmom "udruženi zločinački poduhvat"...

  2. kuka says:

    Čini mi se da je dr. Grujičić promenila stranu. Kaže procenat vakcinisanih u EU je 95 iako vakcinacija nije obavezna. Možda je tako visok ne iako vakcinacija nije obavezna nego upravo zato što vakcinacija nije obavezna. Čovek, pacijent ili pacijentov roditelj nema nikakve predstave šta u vakcini ima. Može mu se podvaliti praktično sve što neki bolesni um poželi. Ako država, koja se sa ovom vlašću mnogo puta pokazala kao ljuti neprijatelj stanovništva, sad još uvede obaveznu vakcinaciju pod pretnjom oduzimanja dece, onda to pali sve alarme. Gradjanin razmišlja: "ona to verovatno čini s razlogom, jer ona zna da vakcine nisu ispravne i da će naići na otpor". Zato pod 1: Vakcinisanje ne sme biti obavezno. To je normalno ljudsko i ustavnop pravo svakog od nas. A kad se gradjani u praksi uvere da one nisu opasne (kad ne bude novih slučajeva autizma i sl.) oni će se verovatno sve više odazivati pozivu za vakcinisanje. Pod 2: sastav vakcine mora biti pod stalnom rigoroznom kontrolom višestepenih inspekcija. Pod 3: Torlak svakako mora biti u vlasništvu i pod punom kontrolom države Srbije.

    • Radinka says:

      Tacno

  3. doktrina soka, says:

    Doktorko.potpuno ste u pravu,da moramo da zastitimo decu i da je vakcinacija tekovina civilizacije ,koja je sprecila veliki pomor dece u XX veku.Ali isto tako to poverenje ne smijemo dati ni u ruke roditelja kao i u ruke nekim proizvodacima cjepiva a zna se da rade za farmako korporacije ciji je cilj profit,u koju rec staje i ono sto nije zdravo za nasu decu.Mi,kao drzava i narod moramo imati svoje proizvodace ,a imali smo,proverene proizvodace cjepiva i na svetskom trzist veoma cenjeni.TORLAK je taj.A sto se tice naroda ne sme se lekar staviti iznad stava roditelja koji sumnja u validnost tudeg cepiva a bogami i hrane za bebe. Lekar je taj koji odlucuje o kvaliteti zivota dete,pa ako tvrdi da je lek ili hrna ili cepivo i iznad je sumnje roditelja neka da svoj potpis da garantuje za zdravlje deteta,ali ne,jer proizvodac ne garantuje,ali se ipak sve gura .A kada se zlo desi tko da neguje i placa sve te skupe lekove. Znate sta sa dobrom namerom kazem,Cim se posumnja u nesto manipulacija je presstala.To kazu veoma kvalifikovani i uceni ljudi,eto poznati italijanski politicar i teoreticar civilnog drustva,Antonio Gramsi, pise o intelektualcima koji su skolovani da sluze vlasti.

  4. teoretičar says:

    "predsednik humanitarne organizacije Zdrava Srbija" koju plaća Soroš. Kada dokažete na vašoj i soroševoj deci, svi ćemo je uzeti. Ja ću je piti dvaput nadan, ako treba, samo praktično dokažite. I ne bojte se. Vakcina iz uvoza je jako zdrava i korisna. Sve vrste bakterija ih obožavaju kao kvalitetnu hranu. Kad bi te kapitalističko-globalističke-profiterske vakcine radile posao za koji su namenjene, onda bi profit pao za par godina.

  5. teoretičar says:

    Gospođa doktor je odabrana da nastupa u medijima, jer je simpatična, ubedljiva i u nju se polažu velike nade farmaceutskih gangova iz EU. Tako rade i u Americi, ali tamo rade američki gangovi.

    • Maki says:

      Samo da podsetim da su i nacisticki logori bili PO ZAKONU. I bili su ocigledni... Sa vakcinama se desava isto, samo sto se mazu oci ljudima kako to ustvari nije logor.... Nije vas mrzelo da u srednjoj skoli procitate Tihi Don i Anu Karenjinu, a mrzi vas da toliko procitate radi svoje dece, nego je naravno lakse verovati ucenjenim lekarima... Samo da podsetim da ti lekari isto uce iz nekih knjiga koje je neko potpisao i rekao da su tacne... A u praksi vakcinisu i to je to, a reakcije na vakcine prepisuju "slucajnostima"... Plus , na medicinskom fakultetu o vakcinama ima ukupno 50 stranica posvecenim vakcinama... Doktor koji se ne bavi time ne zna nista o tome, a i da se bavi vakcinacijom- opet ne zna nista ako se sam nije raspitao.... TAKO DA SE ZAPITAJTE KOLIKO DOKTORI USTVARI ZNAJU O TOME I KOME VERUJU CIJIM KNJIGAMA I ISTRAZIVANJIMA?

      • kuka says:

        Ne, nacistički logori nisu bili po zakonu i uopšte nisu bili očigledni. Naprotiv! Nacisti su ih krili od celog sveta, od svog stanovništva, pa čak i od sebe samih. Sve u njima je bilo protivzakonito. Ljudi su odvodjeni u njih najčešće kobajagi u istražni pritvor, ali im se odmah gubio svaki trag. Nacisti su se uglavnom pravili ludi, navodno nisu znali gde su se zagubili uhapšeni ljudi. Logor Saksenhausen se nalazio vrlo blizu Berlina, pored njega su često prolazili na svojim putovanjima do obližnjih lovišta i izletišta, ali su posle rata svi tvrdili da nisu imali pojma da je on postojao. A zbog blizine Berlinu služio je u najrazličitije svrhe, izmedju ostalog i za obuku nacističkih kadrova. Koliko god da su Jevreji bili diskriminisani zakonima, još uvek nije bilo zakonski ubijati ih po masovnim stratištima.

  6. goran says:

    Doktorka je vec iznela svoje misljenje o tome. Ali, sada kada ga ponavlja i reklamira, ocigledno je da radi za medicinsku mafiju, makar i kao korisni idiot. Decu ne treba vakcinisati uopste, pogledajte kako su prosla vakcinisana i nevakcinisana deca iz vase okoline i bice vam sve jasno.

  7. Pitagora says:

    Uvaženoj profesorki my compliments. Svaka reč je istinita. Veoma je značajno da osoba velikog autoriteta potvrdi ono što većina kolega misli. Internet je bio preplavljen mudrovanjima nedoučenih tipova koji su sprovodili svojevrsnu kampanju protiv vakcinacije koristeći glasine, citirajući neproverene izvore a sve to bez trunke znanja o medicini, posebno epidemiologiji. Nailazio sam na komentare ljudi s kojima se inače slažem u opštim političkim stavovima, koji su sa samopouzdanjem neznalica pisali tako neverovatne stvari da mi je bilo muka.Treba da budemo svesni jednoga: ljudi vole svoje zablude. Jaki afekti s kojima ih zastupaju dokazuju da su u pitanju baš zablude: istina se nikad ne brani s toliko žuči. Ne zaboravimo jednu rečenicu pisca Jovice Aćina: najveći neprijatelj istine nije laž, nego zabluda. Laž može da se raskrinka, ali svoje zablude, kao što je ina o štetnosti vakcinacije ljudi će da brane celim bićem, stavljajući na kocku ne samo svoje zdravlje, već i zdravlje svoje (i tuđe) dece. Kao što su mehanizmi represije i destrukcije, prinude i zlostavljanja vremenom postali sofisticirani, tako je i primitivizam dobio ulepšane oblike - internet sveznalica koji ne poznaju ni interpunkciju, ni veliko slovo, a o stilu, jeziku i logičkom mišljenju da i ne govorimo. Budući sami neodgovorni - često je reč o ljudima koji nikada ništa nisu egzaktno učili niti odgovorno radili ali zato skapavaju pred ekranom i sve znaju - oni ne shvataju suštinu lekarskog poziva i probleme koje imamo sa korumpiranim pa i zločinačkim tipovima u sopstvenoj profesiji. Puna podrška profesorki, čije javne istupe pratim već izvesno vreme. I ja sam često pominjao Torlak, tu našu dragocenu ustanovu koju smo olako otpisali - ZAŠTO?

    • Maki says:

      Ako nemamo prava na izbor sta se ubrizgava u nasu krv, na sta imamo prava? Zasto se vakcina protiv hepatitisa b daje u porodilistu bebama, ako majka radi test na hepatitis b pre vakcinacije i tako zdrava ne moze preneti onda bolest na bebu? Zasto se onda beba vakcinise, kada U UPUTSTVU ZA VAKCINE stoji da: vakcina ne mora da bude delotvorna. Sve i u slucaju da majka na porodjaju zarazi bebu, kako se hep b leci vakcinom, kada u UPUTSTVU ZA VAKCINE pise da ako je osoba vec zarazena sa hep b, da ce vakcina samo pogorsati stanje. Kako to objasnjava doktorka?

    • MILOSAV BRANKOVIC says:

      ALA SI TI NAMAZAN.KO CE DA POVERUJE U TVOJU DOBRU NAMERU POSLE OVAKVOG TEKSTA.POSLE IZJAVE BIVSEG MINISTRA ZDRAVLJA TOMICE MILOSAVLJVICA DA JE ZDRAVSTVENI FOND OSTVARIO PROFIT U GODINI O KOJOJ ON GOVORI,KO CE PAMETAN DA VERUJE U DOBRE ZELJE I POSTENJE LJUDI KOJI UPRAVLJAJU ZDRAVSTVOM.TAKVI LJUDI SLAMOG MORALA I VELIKI SREBROLJUPCI SE I POSTAVLJAJU NA TAKO VAZNA I ODGOVORNA MESTA U DRZAVI.PREISPITAJTE DOSADASNJI RAD SLAVICE DEJANOVIC,KOJA JE KAO MINISTAR ZDRAVLJA LOBIRALA ZA NEKOLIKO FARMACEUTSKIH KORPORACIJA,UGLAVNOM I U VLASNISTVU NAJVECEG SVETSKOG ZLOCINCA IKADA-ROTSILDA.

    • Anonimus says:

      Ti si na teskim drogama i jako bolestan!

      • Pitagora says:

        Kako ste pogodili? Odajte nam tajnu vaše vidovitosti.

  8. goran says:

    Fascinantna je srpska vera u drzavu koja bi trebalo da garantuje pouzdanost vakcine. Da li je to ista ona drzava koja se u svemu drugom pokazala kao nepouzdana. Objasnite zasto bismo onda verovali Vuckovim vakcinama???

  9. kliker says:

    ma vazi,ova je odabrana,ne nasedajte na slatkorecivost,ko da im veruje vise,valjda smo svedoci koliko dece je vec osteceno vakcinom (i moje)..ova kad bi sutra dosla na vlast sve bi bilo isto,mozda jos gore,ona je direktni krivac sto kanabis nije legalizovan u zdravstvene struke,i da pocne torlak da pravi vakcine pravio bi ih po rokfelerovoj recepturi,jebu nas sa svih strana

  10. doktrina soka, says:

    Michael Elner pisac citat"Pogledajte nas,sve je izvrnuto naopako.Ljecnici unistavaju zdravlje,pravnici unistavaju pravdu,psihijatri unistavaju misli,znanstvenici unistavaju istinu,glsvni mediji unistavaju informacije,religije unistavaju duhovnost i vlade unistavaju slobodu."

  11. Objektivni posmatrač says:

    Apsolutno sam saglasan sa profesorkom - pitanje Torlaka je strategijsko za našu zemlju i zdravlje dece i naroda. Kada aktuelna vlast to shvati, prihvati i preduzme mere da Torlak ponovo bude ono što je bio, onda će i organi gonjenja i represije moći da se pozabave licima koja su svojim postupanjem ili nepostupanjem dovele Torlak (a time i zdravlje dece i naroda) do ovako opasno niskog nivoa.

  12. Daca Dacic says:

    Mislim da u današnje vreme ne treba raspravljati o tome treba li decu štititi vakcinama od bolesti ili ne, ako se bolest njome može sprečiti. Druga je stvar da li se na adekvatan način kontrolišu vakcine koje ulaze u državu. To treba pooštriti, izvući pouke iz svega što je bilo vezano za zloupotrebe...bojim se da ćemo, čekajući da se povrate insttucije i poverenje, postati narod sa mnogo više obolelih što zbog neznanja, što iz inata. Najlakše je širiti preko medija paniku. Nije na građanima da donose odluke. Nekad je i bolje da postoji obaveza. Samo drastičnije kontrole i kazne za zloupotrebe.

  13. soni says:

    Vakcina je zlo.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *