РУСОФОБ И ФАШИСТА: Карл Билт предлаже етничко чишћење Донбаса?

РУСОФОБ И ФАШИСТА: Карл Билт предлаже етничко чишћење Донбаса?

22 јула 2015

carl bildt 77У Европи постоје снаге које не желе компромис у Донбасу и залажу се за сценарио из РСК. То значи вратити држави део територије војним средствима.

„Лоше је поређење Републике Српске Крајине и Донбаса, али оно одражава однос бившег шведског премијера и његових истомишљеника према Доњецку и Луганску“, тврди Георгиј Енгелгард, научни сарадник на Институту за славистику Руске академије наука коментаришући предлог Карла Билта, бившег премијера и министра спољних послова Шведске у ауторском тексту за дневник „Данас“.

Билт, који је и члан међународног саветничког тима председника Украјине Петра Порошенка, предлаже да је најбоље решење за Донбас модел који је примењен у Источној Славонији пре 20 година.

„Ако је Русија озбиљна у вези с тражењем решења за конфликт, треба да буде спремна да подржи распоређивање припадника међународне мировне мисије и снага“, пише Билт и тврди да би таквом мисијом могао бити започет процес рехабилитације региона источне Украјине.

„То је лоша порука искусног европског политичара за Кремљ. Његов чланак указује на то да у Европи постоје снаге које не желе компромис према питању Донбаса и залажу се за сценарио из РСК. То значи вратити држави део територије војним средствима“, категоричан је Енгелгард.

На територији РСК је било извршено највеће етничко чишћење за време балканских ратова 90-их, додаје Енгелгард и подвлачи да није случајно што неки од украјинских политичара стално помињу управо хрватски сценарио, а они често „реемитују“ поруке које добију споља.

„Што се постављања мировњака тиче, за Запад они су инструмент директне контроле и окупације територија — дошли су у својству посматрача, али су брзо преузели владајућу улогу на Балкану“, прецизира Енгелгард.

Владислав Јовановић, у време распоређивања мировних снага у Источној Славонији министар иностраних послова СРЈ, и историчар Чедомир Антић такође негативно оцењу овај предлог Карла Билта, а немају лепе речи ни о његовој објективности. Антић каже да је зачуђен зашто Билт уопште излази у јавност са оваквим предлозима.

Бивши шведски министар спољних послова Карл Билт и Леона Аглукак

„Оно што он пише протеклих дана је увреда за здрав разум. Не знам шта он жели? Је л‘ жели поново да се жени? Је л‘ жели поново да буде премијер? Kоја је његова жеља? То што осећају према Србима и према Русима је дубоки шовинизам и има елемената расне и верске мржње“, тврди Антић за Спутњик.

Антић подсећа да је Ердустски споразум у Славонији подразумевао да се у замену за нека права Срби интегришу у Хрватску државу, али да до данас није испуњен, осим у неким ситницама.

„Да ли стварно мисли да ће хиљаде људи изгинути да би их преварио неки европски дипломата?! Оно што ме чуди је степен агресивности. И раније сам слушао шведске представнике како говоре о агресивности Русије. Током више стотина година никад се није десило да Русија нападне Шведску, а Шведска је више пута учествовала у агресивним плановима и агресивној политици, чак ратовима против Русије и држава које су на њеном месту постојале“, прецизира историчар Антић.

Дипломата Владислав Јовановић подсећа да је проблем са снагама УН у Источној Славонији био у томе што је било гаранција да неће бити напада, али није било гаранције да снаге УН неће дозволити да Хрватска поново оружано уђе у те зоне.

„Значи, те зоне нису биле потпуно заштићене, нити под гаранцијом да неће бити окупиране од стране хрватске армије. Што се и десило, јер хрватска војска је неколико пута 1992. и 1993. године упадала и убијала сељаке по селима и после се повлачила на захтев УН. А ’Бљеском‘ и ’Олујом‘ је извршила војну инвазију, иако су ту биле распоређене снаге УН које нису прстом мрднуле, нити су УН реаговале што су територије под њиховом контролом биле нападнуте и окупиране од стране редовних снага Хрватске“, подсећа Јовановић.

Он још додаје да ако је Билтов предлог реплика оног што је било у Републици Српској Крајини, у таквом решењу би морала постојати клаузула да УН неће дозволити никакве оружане акције, а понајмање инвазију званичне Украјине.

„А ако би опстало исто као што је било у Суецу раније и у РСК, онда би могућност војне инвазије била врло могућа, врло вероватна, чак изводљива и УН би се једноставно пасивизирале и не би ништа радиле, не би реаговале. То оставља могућност за злоупотребу тим пре што изгледа да званична Украјина није ни до сад презала да врши војне провокације и бомбардовања у Донбасу, укључијући можда више цивилне него војне циљеве и да се на то није реаговало“, закључује Јовановић.

(sputniknews.com)

KOMENTARI



4 коментара

  1. Mila says:

    Bolje bi mu bilo da cuti. Evropa je pocrnela da crnja ne moze biti.Mozemu se lako desiti da ono sto seje i pozanje.Neka vodi racuna da mu ISIL ne ocisti Evropu.

  2. mija says:

    Ulazak evropskih ili UN snaga na prostor Donabasa ili na liniju razgraničenja bi bio isto što i ulazak NATO snaga. One bi malo u početku glumile neutralnost, onoliko dugo koliko bi im bilo potrebno da prikupe dovoljno informacija o odbrani Donbasa i koliko bi bilo potrebno ukrajinskoj vladi da se pripremi za konačni obračun sa ruskim stanovništvom. A onda bi usledila katastrofa za to stanovništvo i "pobeda" Ukrajinske vlade, pokolj, progon, sudjenja ruskim "zločincima", obespravljivanje, ponižavanje i šikana Rusa na čitavom prostoru Ukrajine. Greši bivši ministar Jovanović kad kaže da postoji prostor za zloupotrebe. Ni u bivšoj Jugoslaviji nije bilo nikakvih zloupotreba, nego jasan plan Zapada da uništi srpsko stanovništvo na prostoru današnje Hrvatske i BiH. Samo što on to ne može da izgovori, jer bi time priznao koliko je prevaren, koliko je nesposobna bila vlada u kojoj je sedeo i koliko smo ispali budale svi mi zajedno. Bilt predlaže i za Ukrajinu medjunarodne snage. Što da ne? Savršeno su im obavile posao u bivšoj Ju, ajd sad opet. Svi na Zapadu razmišljaju samo o tome kako da prevare i podvale. Sloveni su za njih po definiciji niža rasa, što uključuje i malu pamet i velike mogućnosti da ih izvaraš i prevedeš žedne preko vode. Šta bi od tih snaga imali pobunjenici? Samo štetu i opasnost od uništenja. Šta uopšte objektivno opravdava upotrebu medjunarodnih snaga? Ništa. Sve je u Ukrajini jasno. Ili će Kijev dati ruskom stanovništvu prava koja mu pripadaju ili neće. Ili će se obavezati na to da Ukr. neće ulaziti u NATO ili neće. To su dva krajnje jasna i jednostavna zahteva koja je lako ispuniti. Kijev ne samo da neće da ih ispuni, nego sve više tone u nacizam u kom, razume se, nema mesta za Ruse. Otvoreno se pozivaju na Hrvatski primer i time još jasnije stavljaju do znanja Donbasu šta ga čeka ako prihvati ovakav predlog. Sve sam više ubedjen da u Donbasu treba raspisati još jedan referendum,ovaj put za priključenje Rusiji. Ne znam koliko bi to Rusiji odgovaralo, ali za Donbas bi to bilo spas, jer je sve jasnije da EU i SAD ne žele dogovor ni fer rešenje ukrajinske krize, nego pražnjenje Ukrajine od Rusa.

  3. kulak says:

    Dobro, svima je jasno da bi on htio eliminirati iz Ukrajine rusko i ruskojezično pravoslavno stanovništvo i u poziciju vladajućih postaviti tamošnje pokatoličene unijate. Za tako nešto ostvariti trebao bi izbombardirati Rusiju i vojno je poraziti. Sad je tu problem što se ne mogu miješati kruške i jabuke, jer nuklearnim oružjem naoružana i sve snažnija Rusija nije bespomoćna Srbija 90-tih. Pa čičica Bilt, nema ti druge, počni sa bombardiranjem Rusije, pa da vidimo ko će na kraju odnijeti gaće na štapu.

  4. Steva says:

    Ne treba Bilt da brine za Ruse i Ukrajince resice oni to kako njima odgovara a nece sigurno biti kako anglosaksonci zele.Nisu Rusi ludi Srbi pa da svakom veruju,imaju oni svoj nacionalni ponos.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u