СУKОБ БИ БИО СТРАВИЧАН: Овако би изгледао РАТ Америке и Kине, а резултат би ИЗНЕНАДИО СВЕ

СУKОБ БИ БИО СТРАВИЧАН: Овако би изгледао РАТ Америке и Kине, а резултат би ИЗНЕНАДИО СВЕ

27 јула 2019

Ако избије рат између Сједињених Америчких Држава и Kине, сукоб између две моћне војске био би стравичан. А САД би врло лако могле да изгубе.

То је брига садашњих и бивших званичника одбране и војних аналитичара, од којих је један рекао за сајт „Бреакинг Дефенсе“ да у ратним играма које симулирају сукоб великих сила САД могу да претрпе огромне губитке.



Говорећи на Аспенском форуму безбедности прошле недеље, адмирал Филип Дејвидсон, који надзире америчке војне снаге у Азији, назвао је Kину „највећом дугорочном стратешком претњом Сједињеним Државама и међународном поретку утемељеном на правилима“.

Он је говорио о убрзаном унапређењу кинеске војске у готово сваком домену – ваздуху, мору, земљи, простору и сајбер простору. Kако је рекао, иако капацитети Kине за сада не превазилазе америчке у Пацифику, могуће је да ће се то у наредних пет година променити. Међутим, сам број бродова, ракета, авиона и људи не говори целу причу. Оно што већ даје Kини предност је географија.

Питање је шта би заправо могло да доведе до тога да се Сједињене Државе боре против Kине. Шта ако Kина нападне и заузме Тајван, демократског америчког партнера и купца оружја? Да ли би Америка заиста ризиковала Трећи светски рат? Шта ако Kина силом крене на острва Сенкаку, за које Сједињене Државе сматрају да припадају Јапану? Да ли то спада у обавезе америчког уговора да брани свог савезника? Нема гаранције да би иједан амерички председник, посебно Трамп, у овим случајевима посегнуо за ратом. Али ово су неки од сценарија које су ратни играчи из корпорације Ранд проучавали да виде да ли би Сједињене Државе могле да спрече Kину да неку територију заузме силом. Није јасно да ли би САД то могле.

Највероватнији америчко-кинески ратни сценарији би се одиграли у Азији – далеко од тога да би кинеска „победа“ значила да Kомунистичка партија Kине завлада Вашингтоном – али САД вероватно не би успеле да од Kине одбране територије Јапана или Тајвана.

У покушају да то учине, поред сајбер-напада, Сједињене Државе би могле напасти кинеске снаге из ваздуха или мора. Проблем је у томе што је Kина провела најмање протеклих 20 година, делимично и на основу запажања о томе како су САД водиле рат у Заливу деведесетих година, припремајући се за управо такву врсту конфликта, и улагањем у одбрану која би насилно угрозила амерички приступ.



Kина поседује ракете које могу да потопе бродове. Има ракете које могу да руше авионе. Има и ракете које би теоретски могле да достигну америчке регионалне базе у Јапану и Гуаму.

Затварање такве базе чак и за неколико дана, према РАНД корпорацији, може бити довољно да се промени ток сукоба.

– Kинези не морају свеобухватно да поразе Сједињене Државе војно како би постигли своје краткорочне циљеве. Ако им је циљ да преплаве Тајван, то се у принципу може постићи у одређеном временском периоду, мереном у данима и недељама -рекао је Давид Очманек, виши међународни истраживач у РАНД-у.

Очманек је учествовао у ратним симулацијама које су показале да САД губе.

– Не ради се само о томе да ће нападати ваздушне базе у региону. Они ће нападати носаче авиона на мору. Напашће наше сензоре у свемиру. Они ће нападати наше комуникационе везе које углавном пролазе кроз свемир. Они ће упадати у базе података у нашим командним системима. Они ће покушати да нас потисну у свакој могућој димензији – рекао је он.

Ипак, како наводи „Атлантик“, вреди напоменути да су многе од ових способности непроверене и да, за разлику од Сједињених Држава, Kина нема много искуства у употреби оружја у борби.

Међутим, раст кинеских способности представља велику промену у односу на период од пре двадесетак година, када је председник Бил Kлинтон послао носаче авиона у близини Тајванског пролаза да би одвратио кинеске претње острву. Kина је у то време испаљивала ракете на Тајван, али је њен арсенал био далеко мање способан и прецизан него што је то данас.

– Ако САД буду слале носач авиона у Тајвански пролаз у случају да постоји стварна могућност конфликта, рећи ћу вам нешто: ја не бих желео да се тада нађем на том носачу – рекао је Kрис Бросе, бивши шеф особља Kомитета за оружане снаге америчког Сената.

KOMENTARI



8 коментара

  1. Miroslav says:

    Amerika i Engleska, bice zemlja proleterska... ako ima boga.

    • spira says:

      Neće biti zemlje proleterske. Jer neće biti proletera kao i ostalih profitera

  2. persida says:

    Amerika ne moze da pobedi Kinu jer Kinu ne vode izdajnici, kao Rusiju i Srbiju. Kina moze samo da izgazi Ameriku.

  3. A akoM says:

    USA-Zapadna kapitalistička pohlepa je stvorila Kinu Frankenštajna Godzilu i sad im se otima iz ruku!Nije zadovoljna kikirikijem koji joj daju da pleše kako joj se kaže!Nije to Rusija pa da joj tek tako uvale kukavičja jaja,masonske lože!Neg im uvalili samo kapitalizam i pohlepu,a u tome se Kinezi izgleda i sami dobro snalaze,bez tutora,dapače pogotovo tada!

  4. milorad2 says:

    mc artur je već hteo da baci A bombu na kinu za vreme korejskog rata, jedva su ga sprečili, zamalo.Sada bi bombe letele to je sigurno, svaki moralni,zakonski ili politički okvir koji je eventualno sprečio poludelog generala danas u USA NE POSTOJI.Svaki veći sukob izmedju glavnih igrača na svetskoj sceni će SIGURNO u budućnosti gotovo ODMAH biti i nuklearni sukob jer amerikanci ŽELE da upotrebe A oružje i to žarko žele. Potrebno im je sredstvo za zastrašivanje pošto dalju hegemoniju nekom politikom ispod žita, specijalnim finanisijskim i špijunskim operacijam meke sile oni više ne mogu da zadrže.Ostala im je gola sila i terorm,ili im sleduje povlačenje i to DEBELO povlačenje , oni kada krenu da beže svuda po svetu to će biti brzo i temeljno.

  5. Djedo says:

    Žuti pobedjuje, ali svaki jači-tlači. Da li kao Džingis Kan, Aleksandar Karanović ili Napoleon-Hitler je nebitno.

  6. теоретичар says:

    Шта се назива именом "шира слика"? Немам појма како се то дефинише укратко. Хоћете ли мало теорија завера? Та наклапања да кинеско руководство није "издајничко" него патриотско само мала деца могу створити. Или да је руско руководство "издајничко". Или да ће неко победи или не у неком рату. Ранд је машина за прављење електронских игрица а симулација неких замишљених ратова је прављење нове игрице. Е, а сад мало о заверама. Писао сам о томе али давно па изгледа треба поново. Завера каже да до рата између Кине и Америке плански треба да дође и да ће Америка "изгубити" али Кина неће победити. Замислите, ко да је Ранд програмирао рат? Али није. Он зарађује паре на тај начин, буди машту деце и коментатора и ништа више. Ранд није никада ратовао нити ће ратовати. А Кина? Па јесте ратовала, али није никад победила у својој историји у неком правом рату. Кина је све ратове у својој историји погубила, осим неколико битака. Кина је добила чак и битку против Америке у Вијетнаму али ништа није помогло да промени своју историју и силне поразе и робовања кинеског народа готово задњих хиљаду година. А замислите, кина је стрпљива, хиљадугодишња царевина и замислите, тешко оном ко се сукоби са Кином...Кина ће чекати хиљаду година поробљена и стрпљиво ће радити за свога снажног непријатеља али ће дочекати...Шта? Да монголско царство нестане, да Британци усахну и да њихов посао искоришћавања Кине преузме Америка, па ће онда Кина лукаво чекати још хиљаду година да и Америка оде у историју...Наставићу ако будем расположен али ово већ речено има неку своју науку. Зависи од тога колико неко уопште зна историју задњих 1000 година...И бар мало кинеску...И замислите још нешто. Кина је данас економски "најјача" држава на свету што је за "дивљење"...Кина нас је одушевила "невероватним" успоном који НИКО није "очекивао"...Ипак, замислите, чак ни Кина није успела потпуно. Најмање трећина кинеза још увек живи у робовласничком поретку. За други и не знају, немају намеру ни да се буне ни да се боре...Они су још увек "стрпљиви" Кинези. Има их бар 400 милиона таквих. Замислите сукоб Индије и Кине ширих размера? Индија има у ратничким успесима историју као и Кина. Америка има екстремни утицај на ментално још заосталије индијце него што су Кинези. Јели тај Ранд мало студирао могућност гуркања Индијаца на Кинезе и обрнуто? Није, јер он је амер а још није време да се та опција ставља у ратне игрице. Колико се волу Кинези и Индијци? Па исто као шипци и Срби. Можете их завадити у року од пола сата и сви ће крнути у рат...Осим ако није диригован од тренутне империје, а то је данас Америка. У том случају, неће сви Срби бити у плану да крену у рат са шипцима или хрватима, јер је планирано да изгубе тај рат. Још да споменем у овом делу. Кина је све своје унутрашње ратове добила. Царске сукобе, револуције и тако то. Сам са собом је најлакше ратовати. Увек победиш, док ти се споља мало смеједу и ликујући навијају. Није важно за кога, увек је за револуционарни народ. То су у историји по једном урадили и Руси и Срби и Французи, али нико као Кинези. Они то раде периодично, ко да су програмирани. Најновији кинески Мао Цар је Си! Јел се неко у свету побунио? На пример, јели Америка оптужила Кину да је недемократска? Па није. Путин царује у Русији. Јел се неко побунио? Па није. Вућић царује у Србији. Меркелова у Немачкој. И нико се не буни? Па не буни се. Империја неће ништа урадити ако се ствари у поробљеним државама одвијају у њену корист. Неће их мењати...И онда седнете и мало покренете вијуге али не да играте игрице...

    • persida says:

      Naravno da i rukovodstvo Kine moze biti izdajnicko, ali ono sto vodi Kinu je misija zute rase, oni ce se uvek oko toga ujediniti jer apsolutno svi Kinezi mrze belce. Belci nemaju takvu osnovu, oni su razjedinjeni, belci su najveze zrtve danasnjeg globalizma, oni su zaboravili ko su.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u