АМЕРИЧКИ УНИВЕРЗИТЕТ ОБЈАВИО РЕЗУЛТАТЕ СТУДИЈЕ: Зашто сви крију истину о КОРОНАВИРУСУ?

AMERIČKI UNIVERZITET OBJAVIO REZULTATE STUDIJE: Zašto svi kriju istinu o KORONAVIRUSU?

20 aprila 2020

Autor: Toni KARTALUČI (Tony Cartalucci), Global Research

MIT Tek-rivju (MIT Tech Review) od izbijanja Covid-19 drži se linije da koja podrazumeva da je Covid-19 preoblikovao svet“.

Njihovi članci odražavaju poželjno prihvatanje javne histerije potaknute širenjem Covid-19, socioekonomske paralize koja je stvorena da održava visoko profitabilna rešenja – posebno ona koja uključuju tehnologiju – a koja se predlažu da „oblikuju“ svet posle Covid-19.



Ne bi trebalo da bude iznenađenje ako korporacije koje se kriju iza akademske zajednice i korišćene tehnologije budu izvedene pred sud javnosti da odgovaraju napitanje koliko je ta histerija zaista opravdana – čak i ako one koji ih osporavaju označimo „pandemijskim skepticima“.

Imamo pred sobom poseban slučaj kada je MIT Tek Rivju pokrivao rad istraživača sa Univerziteta Stenford koji su otkrili da je mnogo veći broj ljudi zaražen Covid-19 nego što je prijavljeno – što znači da je stopa smrtnosti mnogo, mnogo niža nego što se objavljuje.

U stvari, MIT Tek Rivju morao je da prizna da je stvarna stopa smrtnosti verovatno ispod 0,2%, što znači da je korona otprilike jednako „opasna“ kao i svaki sezonski grip.

A ako obični grip ne „preoblikuje svet“, ni Covid-19  to sigurno nije u stanju – barem ne sam patogen.

Umesto da prizna rad Univerziteta Stenford kao važan napredak u razumevanju Covid-19  i da se okrene protiv javne histerije – MIT Tek Rivju je svoj članak iskoristila da iskosi i zamrlja rezultate tima koji je uradio studiju.

Naslov uključuje podnaslov, „Studija poznatog pandemijskog skeptika sugeriše da je virus rasprostranjeniji, ali manje smrtonosan nego što ljudi misle.“

Znamo da je sufiks „skeptik“ dodat da bi potkopao kredibilitet ljudi koji dovode u pitanje široko promovisan narativ. U članku se koristi i termin „skeptik prema podacima“ kako bi se opisao Džon Ioanidis koji je pomogao u izradi studije.

MIT Tek rivju nastavlja u istom tonu: Ioandis, medicinski statističar sa Stenforda i koautor novog izveštaja, proizveo je talas u martu sugeririšući da bi virus mogao biti manje smrtonosan nego što ljudi misle, a da bi uništavanje ekonomije u borbi protiv virusa moglo biti „fijasko“.

Izjava Ioanidisa o Covid-19 – čak i bez rezultata ove studije – već je sama po sebi razumljiva čak i ako se pogledaju samo dostupni i ograničeni statistički podaci o Covid-infekcijama nasuprot smrtnim slučajevima i populaciji koja je najteža.

Ali, Stenfordovi nalazi ne samo da podupiru izjavu Ioanidisa – nalazi su bili predvidljivi.

RT članak pod naslovom „Kolika je verovatnoća da umrete od virusa Covid-19?“, objavljen pre više od mesec dana: «Kada se završi najgora kriza, stvarna ukupna stopa smrtnosti potencijalno će biti znatno niža od prijavljene – jer će mnogi ljudi biti zaraženi virusom, ali ostati bez simptoma ili pokazati samo blage simptome i nikada se neće testirati.

Zapravo, Džeremi Samjuel Faust, lekar Brigham and Women’s Hospital, napisao je za Slejt da je malo verovatno da će se održati zastrašujuće stope smrtnosti kako vreme odmiče i da je istinska stopa smrtnosti „verovatno daleko niža od trenutnih izveštaja.“

Studija Stenforda to potvrđuje. I ima smisla.

Stope infekcije i smrtnosti mogu se utvrditi samo testiranjem ljudi, a svetu se sugeriše da se testiranje ne može izvršiti zbog nedostatka kompleta za testiranje, a testiraju se ljudi koji su već bolesni i pokazuju simptome.

Očigledno je – ako mnogo više ljudi ima slabe i nikakvih simptoma pa se ne testira i ne ulaze u statistiku infekcije Covid-19 – da su zbog toga „stope smrtnosti“ veštački visoke. Ako mnogo više ljudi dobije virus a ne umre, stopa smrti očigledno opada – u ovom slučaju – drastično.

Gardijan je u članku pod naslovomAnaliza antitela sugeriše da je koronavirus daleko rašireniji nego što se ranije mislilo“, izvestio: «Studija sa Univerziteta Stenford, koja je objavljena u petak i čija stručna revizija tek treba da bude obavljena, testirala je uzorke od 3.330 ljudi u okrugu Santa Klara i utvrdila da je virus bio 50 do 85 puta češći od zvaničnih podataka».



Članak će takođe nevoljko napomenuti da to takođe znači da je koronavirus potencijalno mnogo manje smrtonosan za celu populaciju nego što se u početku mislilo.

Do utorka je stopa smrtnosti od koronavirusa u SAD iznosila 4,1%, a istraživači Stenforda su objavili da njihova otkrića pokazuju smrtnost od samo 0,12% do 0,2%.

Osnivač MIT Tek Rivju je prestižni Masačusetski tehnološki institut – univerzitet po kojem je časopis dobio ime. Zašto MIT – umesto što baca mrlje na Stenfordov tim koji je uradio studiju – nije izašao u svoju lokalnu zajednicu i uradio sličnu studiju – da uporedi rezultate?

Nije li to ono što pravi naučnici treba da rade?

MIT Tek Rivju, bez obzira na iznesene činjenice u studiji, zaključuje članak ostajući pri narativu koji ima za cilj da se panika širi a publikacija nastavi sa temom o „preoblikovanom  svetu“:

„Sve u svemu, u SAD-u ima više od 30.000 smrtnih slučajeva, više nego u bilo kojoj drugoj zemlji, tako da je teško naći dobre vesti u pretragama krvi, čak i ako to tražite. Ako je studija Santa Klare tačna i stopa smrtnosti niža nego što mnogi misle, Covid-19 će i dalje voditi šokantnim gomilama mrtvih, što objašnjavaju mere boravka kod kuće a koje se u većem delu zemlje primenjuju od marta.“

Ako je 30.000 umrlo u SAD-u od Covid-19 otkad se virus pojavio u decembru, to znači da bi još 30.000 trebalo da umre ovog meseca i sledećeg, što se uglavnom poklapa sa umerenom do teškom godišnjom sezonom gripa koja traje od decembra do marta.

Dakle, ne, neće biti „šokantnih gomila mrtvih tela“ ukoliko smrt od Covid-19 mediji ne budu predstavljali javnosti izvan konteksta i namerno šokirali neinformisanu publiku. I zato – očigledno – to ne „objašnjava vanredne mere boravka kod kuće u većini zemalja od marta“ niti histeriju koju je u svojim drugim člancima Covid-19  promovisao MIT Tek Rivju.

I dalje će se pojavljivati studije koje dokazuju ono što su mnogi već znali – da patogen Covid-19  nije ni blizu pretnja se predstavlja i nigde ne opravdava „histeriju Covid-19“.

Društvo je u kandžama transformativne politike koju su pokrenuli interesi koji skrivaju da je histerija koja se širi u suprotnosti sa naučnim činjenicama, a ne prouzrokovana naučnim činjenicama.

Važno je ovo objasniti a još važnije – odupreti se histeriji. Takođe je važno naći načina da se vlade, političari, „eksperti“, institucije i korporacije koje su bile uključene u dramatično naduvavanje opasnosti od Covid-19 nikad više ne usude da prave istu društveno-ekonomsku štetu.

        (This article was originally published on Land Destroyer Report. The original source of this article is Global Research)

KOMENTARI



Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *