ДА ЛИ ЋЕ БАЈДЕН успети да спаси НОВИ СВЕТСКИ ПОРЕДАК?

ДА ЛИ ЋЕ БАЈДЕН успети да спаси НОВИ СВЕТСКИ ПОРЕДАК?

9 јула 2020

Многи аналитичари тврде да се либерални међународни поредак завршио са успоном Кине и избором Доналда Трампа на место америчког председника. Али уколико Џо Бајден победи Трампа на новембарским изборима, да ли би требало да покуша да га оживи? Вероватно не, али мораће покушати да га замени.

Критичари исправно примећују да амерички поредак након 1945. године није био ни глобалан, нити увек веома либералан. Није обухватао више од половине света (совјетски блок и Кину), а укључивао је многе ауторитарне државе. Америчка хегемонија је одувек била преувеличана. Ипак, најмоћнија држава мора предводити у стварању глобалних јавних добара или иста неће бити обезбеђена, а онда ће и Американци трпети штету.

Актуелна пандемија је такав случај. Реалистични циљ за Бајденову администрацију би требало да буде успостављање међународних институција заснованих на правилима, са различитим чланством за различита питања.

ГРАНИЦЕ ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМА

Да ли ће Кина и Русија пристати да учествују? Током 1990-их и 2000-их, ниједна од ове две државе није могла да парира америчкој снази, а Сједињене Државе су прекорачиле границе свог суверенитета у потрази за либералним вредностима. Сједињене Државе су бомбардовале Србију и напале Ирак без одобрења Савета безбедности Уједињених нација. Оне су такође подржале резолуцију Генералне скупштине УН-а из 2005. којом је успостављена „одговорност за заштиту“ грађана које злостављају њихове владе – доктрина коју су затим користиле 2011. године како би оправдале бомбардовање Либије ради заштите грађана Бенгазија.

Критичари то описују као демонстрацију постхладноратовске америчке охолости – Русија и Кина су се осећале обмануто, на пример, када је интервенција НАТО снага у Либији резултовала променом режима – док заговорници интервенције то представљају као природни развој међународног хуманитарног права. У сваком случају, јачање кинеске и руске снаге поставило је чвршће границе за либерални интервенционизам.

Шта је преостало? Русија и Кина истичу норму суверенитета садржану у Повељи УН-а према којој државе могу ићи у рат само из самоодбране или уз одобрење Савета безбедности. Присилно заузимање територије суседа је било ретко од 1945. године, а и кад се дешавало водило је до скупих санкција (као што је то било са руском анексијом Крима 2014. године). Поред тога, Савет безбедности је често одобравао распоређивање мировних снага у проблематичним земљама, а политичка сарадња је ограничила ширење оружја за масовно уништење и балистичких ракета. Ова димензија поретка заснованог на правилима остаје пресудна.

Што се економских односа тиче, правила ће захтевати ревизију. Значајно пре пандемије, кинески хибридни државни капитализам је успоставио неправедни меркантилистички модел који је нарушио функционисање Светске трговинске организације. Резултат ће бити раздвајање глобалних ланаца снабдевања, нарочито тамо где је угрожена национална безбедност.

Иако се Кина жали када Сједињене Државе спречавају компаније попут Хуавеја да граде 5Г телекомуникационе мреже на Западу, ова позиција је у складу са принципом суверенитета. На крају крајева, Кина спречава Гугл, Фејсбук и Твитер да послују у Кини из безбедносних разлога. Преговарање о новим трговинским правилима може помоћи у спречавању да раздвајање ескалира. Истовремено, сарадња у кључном финансијском домену остаје јака, упркос тренутној кризи.

Насупрот томе, еколошка међузависност представља непремостиву препреку суверенитету због тога што су еколошке претње транснационалне. Без обзира на застоје економске глобализације, глобализација животне средине ће се наставити зато што се покорава законима биологије и физике, а не логици савремене геополитике. Такви проблеми прете свима, али ниједна држава не може сама да их реши. По питањима као што су COVID-19 и климатске промене моћ има димензију игре у којој нема засебних победник и губитника, већ сви добијају или сви губе.

ВАЖНО ПИТАЊЕ

У том контексту, није довољно размишљати о испољавању моћи над другима. Морамо такође размишљати и о испољавању моћи са другима. Париски климатски споразум и Светска здравствена организација нам помажу једнако као и другима. Откако су се Ричард Никсон и Мао Цедунг састали 1972. године, Кина и САД су сарађивале упркос идеолошким разликама. Тешко питање за Бајдена ће бити да ли САД и Кина могу да сарађују у производњи глобалних јавних добара док се такмиче у традиционалним областима риваластва великих сила.

Сајбер простор је ново важно питање – делимично транснационално, али такође подложно контроли суверених влада. Интернет је већ делимично фрагментиран. Норме које се тичу слободе говора и приватности на интернету се могу развити у унутрашњем кругу демократија, али их ауторитарне државе неће поштовати.

Као што је предложила Глобална комисија за стабилност сајбер простора, нека правила која забрањују задирање у основне структуре интернета су такође у интересу ауторитарних лидера уколико не желе да се самоизолују. Али кад се преко посредника упуштају у информационо ратовање или мешање у туђе изборе (што је акт нарушавања суверенитета друге државе), норме ће морати да буду ојачане правилима попут оних која су САД и Совјетски Савез – упркос идеолошком непријатељству – испреговарали током Хладног рата да би ограничили ескалацију инцидената на мору. Сједињене Државе и сличне земље ће морати да објаве норме којих намеравају да се придржавају, а биће неопходно и да се поради на одвраћању.

Инсистирање на либералним вредностима у сајбер простору не би значило једнострано разоружање САД-а. Уместо тога, САД би требало да праве разлику између меке моћи која се своди на убеђивање и тврде моћи која подразумева прикривено информационо ратовање, које изискује одмазду. Отворени програми и преноси из Русије и Кине би били дозвољени, али не и прикривено координисано понашање као што је манипулација друштвеним мрежама. Осим тога, Сједињене Државе би наставиле да критикују стање људских права у овим земљама.



Анкете показју да америчка јавност жели да избегне војне интервенције, али не и да се повучемо из савезништава или мултилатералних облика сарадње. А јавност и даље брине о вредностима.

Ако Бајден буде изабран, питање са којим ће суочити није да ли ће обновити либерални међународни поредак, већ да ли САД могу сарађивати са ужим кругом савезника на промоцији демократије и људских права и истовремено сарађивати са ширим кругом држава на управљању међународним институцијама потребним за суочавање са транснационалним претњама као што су климатске промене, пандемије, сајбер напади, тероризам и економска нестабилност.

Џозеф Нај је професор на Универзитету Харвард и аутор књига Да ли је амерички век завршен? и Да ли је морал битан? Председници и спољна политика од ФДР до Трампа.

Превео Радомир Јовановић/Нови Стандард

Насловна фотографија:

Извор Project Syndicate

KOMENTARI



13 коментара

  1. E.Lirsch says:

    Bajden ce kozne gace da spasi. Mrcina ce da krepa a da ne vidi kraj USA. I on je punoglavac Sorosev. A da ce biti RKE-KOKE BOGA mi 'oce.

  2. milorad2 says:

    bajden ne može biti izabran jer će da pandrkne pred same izbore.To mu je zapisano i on ne može više da se krije.I još neki sa njim idu ubrzano i to GLAVNI mozgovi ove operacije.Oni su detektovani i biće počišćeni i nema načina da to izbegnu, moraju da budu uklonjeni.Posle toga će se stvari odvijati drugačije a ovo ZLO koje su ti NELJUDI doneli svetu će biti opomena SVIMA da malo više razmisle KO im se smeška sa ekrana.Elem da zaključim , kompletan novi svetski poredak će sad biti DESETKOVAN nizom prirodnih smrti, jedan za drugim BRZO i NEMINOVNO.Ono što su oni hteli za sebe je pripalo NAMA,ništavnim običnim kokosima sa ulice,mogu samo da ga duvaju u svojoj oholosti i besu,sad će baš to da ih pobije ko miševe. A i zaslužili su i to je najbolji i najčistiji način rešavanja ove teške i mučne situacije .Zver bez glave je MRTVA ZVER.

  3. XXX says:

    Kad se probudi ujutro Biden ne zna kako se zove. I on da spasava Novi Svjetski Poredak?

  4. persida says:

    Bajdene, usraso, Klinton ti kupuje gace, ali dugo nece.

  5. Риста says:

    И даље нисам читао. У сваком тексту ЦИЈА усмерења је и нека скривена, али ипак најважнија порука. То је у овом тексту реченица која оптужује Русију за освајање туђих територија. Цео остали текст је уствари ослонац ове поруке. На брзину нико не примећује ништа значајно у тој реченици али порука изврће истину и остаје у његовом мозгу заувек да је Русија та која је освајала туђе. "zauzimanje teritorije suseda je bilo retko od 1945. godine, a i kad se dešavalo vodilo je do skupih sankcija (kao što je to bilo sa ruskom aneksijom Krima 2014. godine)

  6. Риста says:

    Што се тиче Бајдена, нема он шта да се мучи. Тест корона је успео 100% и остаје само финале уз неке евентуалне додатке. Дакле, било ове године или кроз 4 године, неки Бајден ће доћи на власт и завршити започето. Тај успех није Бајденов и никада неће ни бити па таман био ома прецедник, него је то успех оних који су слепо прихватили корону. Они су ослонац глобалне будућности, иако их у случају такве будућносзи ни половина неће преживети. Није могуће, али ипак се догодило да народ уопште не примети да је својим понашањем помогао учршћвање глобалне власти? Да корона није наишла на тако позитиван одговор корониста, Бајден би опет могао бити прецедник само без глобала. Да не дужим, били то политичари, доктори, аналитичари или народ који верује да је корона стварна пандемија, су они који су сачували глобалну главу изнад воде. Иако ћу опет поновити. Није ми јасно како су сви полтичари и лекари, или готово сви, у један дах, истог момента и на исти начин реаговали а народи света по свим државама су такође слично реаговали као и Срби. Имам објашњење за народ али немам за политичаре и докторе.

  7. Риста says:

    Дакле, глобална пандемија је победила и остаје вам само да посматрате. Време кад је требало то спречити је било јединствено и једино и нажалост, прошло. Народи света су изгубили. То је већ очигледно. Сада глобалисти могу са народима да раде шта год им воља и радиће. Тражили сте не схатајући шта тражите. Саће гледате. Тако како се Свет борио против пандемије, борио се и Дон Кихот против витезова. Дон Кихотови непријатељи су данашњи корона непријатељи народа, народи су Дон Кихоти а даље се свира гранде финале. Мене чуди да људи толико несвесно и несавесно пишу о некој пропасти глобализма, а глобализам уапсио цео свет без имало труда. Па, трудио се скоро 50 година. ГЛОБАЛНИ ИГРАЧИ СУ ПОБЕДИЛИ И ПОРОБИЛИ СВЕТ. На ваше широм затворене очи. Ето, ја сам увек био први брезобразан, па нисам ни сада одолео да вам пакосно и први кажем истину. Дао сам вам импулс да извучете ваше неугодне и нејасне осећаје на светлост дана. Значи, сви ви осећате неку нелагоду у вези пандемије, али је она исувише добро изрежирана тако да просто нисте могли да верујете да нешто тако велико може да се уради тако наивно.

    • test01 says:

      malo podugacki komentari Risto ali se potpuno slazem sa vama... Na zalost. I ja ne mogu da shvatim kako su skoro sve drzave SLEPO izvrsavale naredjenja i podrzavali sirenje lazi i propagande. JEDINO Trump govori istinu i povlaci konkretne korake kao sabotiranje WHO (SZO) i zaustavljanje laznih testiranja. Kina i RUSIJA podrzavaju WHO... Pa ko je ovde LUD i ko za koga radi ??? Evo izlazi u javnost kako su ljdu placeni da bi rekli da imaju "koronu". Ocigledno je da je paukova mreza debelo ispletena.

      • persida says:

        Rusija i Kina su sluge Novog svetskog poretka. Jedini koji je protiv je Tramp.

  8. padre says:

    Ma kako da ne, samo ako usput ne zaboravi šta je zapravo hteo!

  9. Istina oslobađa says:

    Niko ne može da spasi novi svetski poredak, osudjen je na propast kao i sva ostala carstva. Sudbina sveta ostaje na njegovom tvorcu samom bogu, na njemu je sva budučnost ovoga sveta. Zato ovi lešinari ima da izgube bitku...

    • persida says:

      Dok oni izgube bitku, mi Srbi nestadosmo, ne znam kakva je to uteha.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u