Dobrosusedstvo na turski način

Dobrosusedstvo na turski način

13 октобра 2014

slika-25-12-23-17-49_darkoPiše: Dr Darko Tanasković

Posle zapažene konferencije posvećene poukama Prvog svetskog rata, Centar za međunarodne odnose i održivi razvoj, koji s grupom saradnika osnovao Vuk Jeremić, zabeležio je još jedan uspeh vredan pažnje. Predstavljen je prvi broj kvartalnog časopisa na engleskom jeziku „Horizonti“.

Ako je suditi po prvencu, moglo bi to biti osveženje u panorami periodičnih publikacija posvećenih analizi događaja i procesa na svetskoj političkoj sceni. Ovo privlačno dizajnirano izdanje okupilo je više uglednih autora iz sveta, među kojima valja istaći i jedan pravi „ekskluziv“, prvo programsko oglašavanje novog turskog premijera, doskorašnjeg ministra spoljnih poslova Ahmeta Davutoglua, naslovljeno „Principi turske spoljne politike i regionalno političko strukturiranje“.

Tako nam „Horizonti“ omogućavaju da na samom početku njegovog mandata ostvarimo uvid u operativne spoljnopolitičke planove autora opsežne geopolitičke studije „Strategijska dubina“, koja će se uskoro pojaviti i u prevodu na naš jezik.

Ukupno uzevši, Davutoglu kao premijer u glavnim linijama ostaje veran Davutogluu kao ministru inostranih poslova, a osvedočili smo se kako je Davutoglu kao ministar u svemu sledio Davutoglua kao autora „Strategijske dubine“. Ipak, u svetlu aktualnih zbivanja na Bliskom istoku i iskušenja pred koja oni stavljaju Tursku, zanimljivo je saznati kako turski premijer miri principe turske spoljne politike i njenu konkretnu neposrednu operacionalizaciju. Originalno, kao i obično.

Kao jedno od načela turske spoljne politike Davutoglu opet ističe svođenje problema sa susedima na nulu i skladnu reintegraciju u regionalno (arapsko/muslimansko) okruženje. U vezi s najozbiljnijim izazovom, situacijom u Siriji, Davutoglu ponavlja stavove o podršci narodu koji je ustao protiv despotskog režima u Damasku, optužuje režim za nasilje koje je izrodilo „elemente divljaštva“ (Islamska država?) u redovima opozicije i oprezno nagoveštava da su diplomatska i mirna sredstva za rešavanje problema možda iscrpljena. U svetlu ovakve aktualizacije načela dobrosusedstva, lakše je razumeti sadašnje držanje Turske u labavoj koaliciji deklarativno okupljenoj radi suzbijanja ofanzive Islamske države u njenom najbližem susedstvu.

Donedavno, Turska je zatvarala oči pred naoružavanjem ekstremnih džihadista (Dž. Bajdenu se učinilo da ih je i naoružavala), zatim se kao zabrinula zbog jačanja Islamske države, ali je svoje učešće u ratu protiv nje uslovila uklanjanjem Asada „u paketu“, da bi u sadašnjim borbama za kurdski grad Kobani sprečavala da egzistencijalno ugroženim sirijskim Kurdima u pomoć priteknu braća iz Turske.

Za Ankaru, slično Rijadu, i dalje je glavno da padne Asad, dok je stradanje Kurda, izgleda, uvek poželjno. Zanimljiva koncepcija dobrosusedstva i regionalnog integrisanja! Akcije Islamske države nikad nisu bolje stajale.

(Novosti)

KOMENTARI



3 коментара

  1. Bojan Budimac says:

    Kao i uvek od Tanaskovića -- plitko i maliciozno. Naravno svako polazi od sebe tako da je baljezganje o "poželjnosti" stradanja Kurda samo refleksija Darkove hmm duše(?). Šta ono na severu Iraka nisu Kurdi? Masud Barzani možda nine Kurd? Jadnj su oni koji zavise od Tanaskovićevih smatranja...

  2. Severin M. says:

    Vrlo zlonameran clanak,po cemu bi Turska morala da pusta preko svoje teritorije borce PPK da idu u Kobani koji su i zvanicno proglaseni za teroriste.To je isto kao da "teroristi iz Albanije idu preko Srbije da pomazu braci sa Kosova u nekom buducem ratu" ,Tanaskovic je opsednut mrznjom prema Turskoj,hvala Bogu pa njegove "strucne i tacne"konstatacije ne zanimaju nikoga,i ne proizvode nikakvu reakciju ozbiljih analiticara i politicara.Taj isti Davutoglu i njegova partija AK,su uspeli da kako tako dogovore mnoge pozitivne korake ka uspostavljanju mira na jugu Turske.Naravno Odzalan je u zatvoru,jer je terorista i tu mu je mesto,kao sto i Srbija brani pravo na svoju teritoriju,tako i Turska brani svoju.Ovo i nije bilo vredno komentara,al ajde....

  3. slas says:

    Turska politika je vrlo agresivna politika i mnogi pokreti u evropi su je osudili i pozvaloi narod na bojkot svega sto dolazi iz Turske. Ne znam koliko su ljudi uopste upoznati sa neoosmanlijskom politikom koju zagovara Davutogolu . Turska se pocinje osecati kao sila , sto donekle i jeste i postaje jedna od najacih clanica NATO pakta , te stazmerono sa tim njeni apetiti rast pa i zelje za povratak na Balkan. Njen najveci projekat na Balkanu je stvaranje Velike Albanije koji je u direktnom sukobu sa interesima i Srbije i drugih naroda koji sive u susedstvu sa Albanijom ali Turska i to pokusava da amortizuje prestavljajuci se tim narodima kao neko ko zeli saradnju na svim poljima . Turska to u sustini i radi , nudeci svoj kapital i ekonomsku saradnju drzavama u regionu , jasno stavljajuci svoje pretenzije da se vrati na Balkansko poluostrvo. Sto se tice Bliskog istoka, Turska je oznacena kao zemlje gde su se islamisti obucavali i odakle su se slali u Siriju. Turska , sem izjave , do sad nije preduzela nijednu konkretnu meru protiv ISIS , cak sta vise , do sad su imali dobru saradnju i 47 turska gradjanina koji su bila u zarobljenistvu ISIS su pustena . Turska , preko Muslimanske brace m je pokusala da istvari svoje pretentije prema muslimanskom svetu i njenu zelju da bude lider medju muslimanskim drzavama , nudeci svoje vidjenje islama u buducnosti. Turska se tu sukobljava sa Saudijskom Arabijom i njenom zeljom da dominira u muslimanskom svetu ali ono sto spaja i Tursku i Saudijsku Arabiju je njihov strateski partner i veliki brat SAD koji nedozvoljava da se vidi sukob dve drzave i dva koncepta. Turska je vise puta isticala njenu zainteresovanot od Sarajeva do Damaske i u izjavama Davutogoula i Erdogana i svojom retorikom pokusavala da nauci svet na nesto sto bi u buducnosti bilo normalno . Prvi na rwd je dosao Damask i uopste vise nije iskljuceno da ce Turska trupe uci u Siriju a pogotovu ne da ce se Turska vise angazovati oko opozicije u Siriji koja ce se boriti za turski racun . Nebi me cudila i podela Sirije na tri dela , na deo koji bi zauzeo Izrael , koji vec drzi Golansku visoravan , nove islamskog kalifata i Turske Sirije koju bi kontrolisala Turska. Ovo bi bila samo opmena svima nama na ovim prostorima da ce mo i mi doci pod udar Turske i da ce Turska zeleti i Sarajevo kao njene zapadne granice . U kontekstu toga se moze razumeti i podrska Turske bivsem Reisu Cericu na izborima u BiH kao i podrska muftiji Zukorlicu u Sandzaku ili ti Raskoj . I Turska politika prema Kurdima je za svaku osudu a EU neda nema hrabrosti da to istakne vec cuti i precutno precutkuje sva zlodela koja Turska cini prema ovoj naciji koja u velikom delu zivi i u Turskoj. ISIS je poprilicno veliki deo posla zavrsio Turskoj u Siriji sto se tice Kurda, Asad je Kurdima dao autonomiju koja nije ni zazivela ni ti mogla da bude pokretac nekog buduceg Kurdistana a ISIS je tu autonomiju pa i samu kurdsku zajednicu u Siriji unistio. Ono sto je Turska radila ovoh dana je zlocin na koji ceo zapad zatvara oci, nesto nejgre o cemu svi prozapadni mediji uporno cute . Ovo je pravi zlocin i genocid a zapad zajedno sa SAD cuti. Turska sad demostrira silu i otvoreno trazi svoje parce kolaca ucenjujuci zapad sa ISIS i nigde se otoreno ne konfrtirajuci sa ISIS a pustajuci iste da pocine masakru prema Kurdima. Ne zan ni koji je to vojni strateski cilj bio ISIS da zauzme glavni grad Kurdse automomije i da protera gotovu celo Kurdsko stanovnstvo u Siriji i pritom mnoge Kurde da pobiju. Zar nisu bitnija naftna polja u Iraku i sam Bagdad? Sve smrdi i Srbija moradobro voditi racuna o Turskim potezima i braniti svoje interese.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u