DŽEFRI SAKS: Evropa je odbila moj plan za Jugoslaviju
23 avgusta 2024
Američki ekonomista, profesor na Univerzitetu Kolumbija, Džefri Saks izjavio je da je globalna geopolitička kriza najgora od kraja Drugog svetskog rata, a da su za rat na istoku Evrope krive Sjedinjene Američke Države.
„SAD izazvale rat u Ukrajini agresivnim širenjem NATO prema američkom planu koji datira iz ranih 90-ih. Vlada SAD je lagala o ovoj istoriji, uključujući njenu ulogu u nekoliko operacija promene režima. Ukrajina je, tragično, bila uhvaćena u sredini“, ocenio je Saks u intervjuu za NIN.
Na podsećanje o Velikoj depresiji devedesetih i tridesetih godina prošlog veka u svetu, on je ocenio da je „ekonomski kolaps malo verovatan, ali je verovatna rastuća ekonomska slabost“.
„Veoma je teško rešiti rastuće globalne ekonomske izazove u ratnim uslovima. Ekonomska kriza nije tako aktuelna ni teška kao 2008. godine, dok globalna geopolitička kriza uključuje ne samo rat u Ukrajini, već i rat na Bliskom istoku i rastuće tenzije između SAD i Kine u istočnoj Aziji. Iako to deluje neverovatno danas, ceo svet je izložila pretnji nuklearnog rata“, upozorio je Saks.
Džefri Saks, koji je bio savetnik jugoslovenskog premijera Ante Markovića tokom devedesetih, naveo je da je verovao u spas Jugoslavije, ali da je „previše političara unutar Jugoslavije i Evrope želelo da okonča Jugoslaviju, a ne da je spase“.
„Glavna stvar koju sam 1989. preporučivao u bivšoj Jugoslaviji, Poljskoj, Sovjetskom Savezu i kasnije Rusiji, bila je globalna saradnja sa regionom u krizi da biste izašli iz haosa. Ono što sam savetovao u svakom od tih slučajeva, uključujući Jugoslaviju, bila je finansijska pomoć spolja kako bi se pomoglo da se u nestabilnoj situaciji finansije stabilizuju“, objasnio je Saks.
Kaže da kada je izneo sličan predlog za Jugoslaviju, Evropa je to odbila.
„Evropa nije želela da Jugoslavija preživi. Želeli su da je vide razbijenu. Verujem da su rezultati generalno bili štetni iako su, naravno, mnoge države naslednice srećne zbog svoje nezavisnosti“, dodao je Saks.
Profesor je istakao da Srbija s pravom teži da održava dobre diplomatske odnose sa svim partnerima – Amerikom, Rusijom, Evropskom unijom (EU), zemljama Zaliva, Kinom i drugima.
„Ako postoji nešto što SAD ne vole to je neutralnost. ‘Vi ste sa nama ili ste protiv nas’, to je njihova standardna pozicija, koja je zasnovana na aroganciji i skoro nikada ne uspe“, rekao je Saks.
Naveo je da će Srbija i region Balkana generalno napredovati uz mir, obnovu ekonomskih odnosa između EU i Rusije, održavanje otvorene trgovine i saradnje sa Kinom, jakim ekonomskim odnosima između Balkana i Bliskog istoka, mir u Palestini (primenu rešenja o dve države za Izrael i Palestinu pod nadzorom Ujedinjenih nacija) i evropskog partnerstva sa kineskom inicijativom „Pojas i put“.
KOMENTARI
20 komentara
Ostavite odgovor
NAJČITANIJE VESTI
INTERMAGAZIN NA FACEBOOK-u
NAJVIŠE KOMENTARA
RASPUCHIN says:
E Džefri , Džefri , iskoristio te je Ante kako bi podvalio Srbima da se bori za očuvanje j"U"goslavije a već je bio pripremio "rezervni položaj" u Austriji. Pomogao je Ante svojim ustašama a ipak je zadržao , fol , neutralnost u slučaju da ustaše ne uspiju kako bi ih spasio kao što je to i Broz uradio.
1389 says:
Sledeći put jih neće imati ko spasiti...
Neksus says:
Ante podvalio Dzefriju ili Dzefri podvalio Anteu? Pitanje je sad?
RASPUCHIN says:
Paaa... , najprije će biti da su jedan drugom podvaljivali ali im je krajnji cilj bio isti a to je razbijanje bivše države na štetu nas , Srba. U ostalom , svako ko malčice začeprka po tekstovima i to iz 'rvaCko-ustaških izvora može pronaći ovo o čemu pišem. Živjeći u "lijepoj njinoj" , prije rata , i po onome čemu sam svjedočio ili čuo iz prve ruke , od veoma pouzdanih izvora a po prirodi posla i ostalim kontaktima , jako se malo zna o dešavanjima iz tog vremena i nekome je u interesu da to bude tako. Kao što napisah , postoje dokumenti i tekstovi , koje treba pročistiti od ustaško-'rvaCkog pretjerivanja i laži , iz kojih se može povezati mnogo stvari a koje su poprilično bitne. To što ova napucana djeca i unuci komunizma , uglavnom iz Beograda , misle na osnovu odlaska na more i sličnih iskustava , kako prije rata tako i poslije , nema veze sa stvarnošću kao što nema veze sa stvarnošću ni njihova ubjeđenost u društvo blagostanja koje je vladalo u vrijeme Broza. Njima , kao privelegovanima , jeste bilo blagostanje ali mnogima nije.
Zeka says:
Ne znam koje je to društvo blagostanja bilo i da li je uopšte postojalo, ali sve ono što je nastupilo posle razbijanja Jugoslavije, nikako se ne može nazvati ne samo blagostanjem, nego se ne može nazvati ni životom dostojnim čoveka. Za većinu, i ovde i tamo. Naravno da je bolje samo privilegovanima kakvih je oduvek i svuda bilo. A to da neki po pitanju dobrog i bezbednog života daju primat Brozovoj Jugoslaviji u odnosu na sve ono što je posle razbijanja nastupilo, pa to ne kažu samo "napucana deca i unuci komunizma". Tu se ti grdno i ljuto varaš. To znaju mnogi koji su videli život i tada i sada. Čak i oni koji su priznali da je Jugoslavija bio nemoguć istorijski projekat. Zbog dobro poznatih razloga.
Zeka says:
Broz nije bio neutralan. Namlatio je onoliko ustaša po Blajburgu, da i danas ostatak njihovih potomaka kevće i zavija.
RASPUCHIN says:
"Zeko" , rekoh ti , ne lupaj i odskakutaj , 'leba ti. Čak i tvoje partizančine i komunjare tvrede da 'rvato-ustaše pretjeruju sa brojem likvidiranih na Blajburgu a , isto tako , tvrde da tamo nisu samo ustaše likvidirane nego i pripadnici drugih formacija pa i Srbi. Slična je situacija i sa likvidacijama u Sloveniji. Već si pokazao da nisi potpuno načisto sa činjenicama pa kada ti se na to ukaže sa konkretnim dokazima onda počinješ vrijeđati i omalovažavati. Sa takvima , u principu , ne ulazim u dikusiju a ovo je posljednji put da ti se obraćam.
Zeka says:
Mdaaa.. malo su ih pobili. Pa ono i trebalo je više. Otprilike sve, pa ne bi danas arlaukali po novoj NDH i Austriji. Doduše, i Austrijanci, stari nacisti, zabranili su njihova današnja divljanja. Valjda u skladu sa tim da su se u ono vreme čak i oni zgražavali nad ustaškim zverstvima (videti izveštaje OKV i dnevnike i memoare Gleza fon Horstenaua). Pri likvidacijama u Blajburgu, kod Dravograda, u Sloveniji, primarnu ulogu nije igrala nacionalna pripadnost, nego ratno neprijateljstvo. Radi se o vojskama koje su tokom rata međusobno sarađivale u naporima da unište komunističke partizane. To je jedno. Drugo, radi se o formacijama koje nisu položile oružje čak ni posle zvanične kapitulacije svojih gospodara, što ih je dovelo u poziciju da budu obični odmetnici. Samim tim, kao takvi, nisu bili pod zaštitom međunarodnog ratnog prava. Odmetnici se svuda i uvek gone bez suda i presude. Likvidiraju se na licu mesta. Tako je i učinjeno. Za razliku od tebe koji si, valjda, ideološki ispravan, ja sam pristalica takvog postupka. Sada i uvek. I nemoj mi se mnogo vređati, nije ništa lično. A da li ćeš mi se obraćati ili ne, to me zaista ni najmanje nije briga. Sve što pišem je radi šire publike, pa ko razume - shvatiće. Isključivo činjenice i u skladu sa njima istorijska istina i samo istina.
Leto says:
ovo je jedan od onih buržoaskih licemjera koji su razbili jugoslaviju. ne prestaje lagati i obmanjivati.
Sklonost ka opravfanju gorih stavova Evrope says:
Raspuchin se oredstavlja kao ultra Srbin a pozdravlja svaki od ( uspelih napora ) da nestane druga Jugoslavija iz razloga vrlo vidljive ideološke nržnje, Ostovremeno osuđeje svaki od makar veoma retkih deklarativnih pokušaja tumačenja sa zapada da je ta zemlja mogla i da opstane da je i Evropa to htela.Njemu je nastali haos očigledno odgovarao. Stariji se sećaju - postupnog nevojnog unošenja ekonomskog haosa koji je prethodio dreugim tragičnijim stvarima. To je " srbovanje " ali na štetu ranije dostignutih istorijskih interesa - Makar ne sasvim iskreni i naknadni Saksovgi stavovi pokazuju razlike u odnosu na evropske ( nemake ) istorijske interese
RASPUCHIN says:
"Zeko" odskakutaj , 'leba ti. Kada već pominješ nestanak druge a što se ne sjetiš one prve koju su , isto tako , razbile ustaše uz pomoć te iste Njemačke? Ah , da , tu tebe "svrbi" ideologija.
Zeka says:
Ne znam kome se obraćaš. Nemam pojma ko je Sklonost ka opravfanju gorih stavova Evrope. Svoje komentare potpisujem uvek istim imenom. A to ko je "prvu" razbio, uveliko je istoriografski dokazano i opisano. Ali, mani se toga, suviše je to za tebe složeno i komplikovano. Tvoja uprošćavanja i jednodimenzionalno gledanje na prošlost omiljeno je široj publici. Uživaj...
Neksus says:
Ne lupaj! Covek jednostavno poucen iskustvom pise tako.Da su i drugi bili pametni tada pa da su pouceni istorijom povukli druge korake,recimo samo da neke danasnje nacije ne bi postojale,kao sto i nisu nikada.Nikakve druge Jugoslavije ne treba vise biti i bilo bi posteno da se vrati ono sto je svaka danasnja nazovi nacija i unela u Jugoslaviju.Slobodno proverite informacije sta je ko uneo u Jugoslaviju i reci ce vam se samo. P.S Jugoslavija-grobnica Srpskog naroda!!!
Kulak says:
Jugoslaviju je razbio hrvatski nacionalizam. To je nepobitna činjenica, a sve druge silnice koje su razbile Jugoslaviju imale su svoj udeo, ali su imale manje razorni potencijal u odnosu na ustaštvo i divlji hrvatski nacionalizam. Nama Srbima je problem šta smo se previše emotivno vezali za Jugoslaviju, a kad se realno pogleda od te države smo imali samo štetu. Sklepali su jugoslovenski komunisti nekoliko izmišljenih nacija da bi smanjili broj Srba. Jedinstveni srpski nacionalni teritorij su podelili na nekoliko republika koje su raspadom Jugoslavije postale nezavisne države, pa sad mi Srbi moramo tražiti alternativni način da se ujedinimo.
Zeka says:
Ispravno si počeo, ali pogrešno nastavio. Nema ničeg čudnog što su se Srbi "emotivno vezali" za Jugoslaviju, jer smo je mi i stvorili. Preciznije, naši političari i naša vojska. E, sad, srpski "nacionalni teritorij" jeste oduvek bio širi od srpskih država kroz istoriju. Ali, nije to redak slučaj da deo jednog naroda živi u susednim državama pored matične države. Nevolja je u tome što su srpski narod i njegove vođe imali svoju autentičnu državu sa sopstvenom dinastijom, a onda su srpski političari 1. decembra 1918. tu svoju državu ukinuli u ime nove i veće, ali bez srpske državnosti!! Srbija je prestala da postoji kao subjekt međunarodnog prava! Nova država izdeljena je na banovine nazvane po glavnim vodotokovima (rekama), a Srbije ni administrativno nije bilo! Ali je zato bilo Hrvatske koju nazvaše Hrvatska Banovina! Osnovana je 1939.g, ne od komunista, nego od kraljevske vlade Cvetković - Maček. Bila je preteča potonje NDH, fašističke tvorevine za istrebljenje srpskog naroda. Srpska državnost se vraća tek posle 2.sv.rata u okviru novonastale jugoslovenske federacije. Opet se pojavljuje država sa imenom Srbija - NR Srbija, potom SR Srbija. Ali, ne smanjena, nego sa teritorijom u km2 najvećom u čitavoj istoriji Srba od doseljenja na Balkan. Izuzetak je Dušanova Srbija koja je, doduše, bila "zemlja Srba i Grka". Ovo se lako može proveriti prostim poređenjem teritorijalne površine svih srpskih država kroz istoriju, od srpske zemlje Višeslavića, preko zemalja Nemanjića, Lazarevića, Brankovića, do novovekovne Ustaničke Srbije, Kneževine Srbije i Kraljevine Srbije. Neporeciva je činjenica da je avnojevska SR Srbija imala najveću teritoriju od svih prethodnih Srbija. I još nešto. Broj Srba se tada nije smanjivao, nego povećavao, o čemu matematički precizno govore demografske tabele 20. veka. Tek posle devedesetih primetan je demografski pad Srba, ali to više nikakve veze nema ni sa komunistima, ni sa monarhistima, nego sa našom generacijom koja već 30 godina ne ume da izgradi Srbiju u kojoj će većina stanovnika živeti bolje nego nekada. Štaviše, država nam je sve manja, a bili bi čak i srećni kada bi svoj srpski suverenitet vratili bar u one okvire avnojevske Srbije, jer ni to nismo sačuvali. Pogotovo što je malo Srba danas spremno da se žrtvuje za svoju zemlju i narod, za razliku od naših predaka koji svoje živote nisu žalili u borbi protiv uvek moćnih i brutalnih okupatora. Misli o tome...
Dražen Jovan Petrović says:
Slažem se s čovjekom koji je napisao da je Jugoslaviju razbio hrvatski nacionalizam. Bilo je tu i drugih razbijačkih faktora, ali je hrvatski primitivizam i ustašluk odigrao ključnu ulogu. Mi Srbi smo nekad prema Jugoslaviji imali uglavnom pozitivan odnos (čak sam se i ja kao 100% Srbin po ocu i majci na jednom popisu stanovništva izjasnio kao "jugosloven" čega me je danas stid). Kako vrijeme prolazi, mi Srbi prema toj Jugoslaviji nemamo isključivo pozitivan, već uglavnom ambvivalentan odnos.
Veliki brat says:
Glupost. Slovenci su prvi počeli s negodovanjem i željom za odcjepljenje od Jugoslavije. Jugoslaviju je razbio slovenski nacionalizam.
Portopranco says:
To je dezinformacija. Jugoslaviju je definitivno razbio hrvatski nacionalizam. Rođen sam u Sjevernoj Dalmaciji, otac mi je Srbin. Od malih nogu sam gledao pokušaje svih ljudi hrvatske nacionalnosti u mom rodnom gradu da razbiju i unište Jugoslaviju. Svi oni, apsolutno svi, željeli su nezavisnu hrvatsku državu i to po mogućnosti etnički očišćenu.
Don Milo says:
I ti sad koristiš njihovu putovnicu Portopranc..
Zeka says:
Kulak je ispravno primetio da je primarni secesionizam bio hrvatsko-ustaški. Ispoljio se već na početku Kraljevine SHS, a u socijalističkoj Jugoslaviji su prvi uobličen i artikulisan secesionistički pokret imali Hrvati (Maspok). Tako da je Jugoslavija oba puta zaparana najpre od strane hrvatskog nacionalizma. Što se Kosmeta tiče, tamo su Šiptari u sve tri Jugoslavije bili destabilizujući i dezintegracioni faktor kao ogranak albanskog nacionalizma.