Е САД ТРЕБА ДА СЕ ВРАТИМО У ИСТОРИЈУ: Како то да се Украјина разбија, а Југославија се – распала?

Е САД ТРЕБА ДА СЕ ВРАТИМО У ИСТОРИЈУ: Како то да се Украјина разбија, а Југославија се – распала?

26 фебруара 2022

За разумевање ситуације у Украјини неопходно да се вратимо у 1991. када је Бадинтерова комисија признала једнострану сецесију Словеније и Хрватске. Зашто политички Запад не жели да исте принципе промени на Украјину после признања ДНР и ЛНР од стране Кремља?



Противници признања ДНР и ЛНР стално се позивају на међународно право, притом заборављајући да се кључ за разумевање онога што се дешава у Украјини налази у мишљењу Бадинтерове комисије, коју је поводом једностраних сецесија појединих република СФРЈ 1991. основала Европска економска заједница. Комисија је закључила да СФРЈ није разбијена него да се распала.

Ситуације сличне – закључци супротни

Зашто политички Запад не примењује на Украјину оне принципе које је применио на СФРЈ, па у сличним ситуацијама доноси дијаметрално супротне закључке: Југославија се распала, а Украјина се разбија.

Да би разумели шта се заправо догодило у Украјини после признања ДНР и ЛНР од стране Москве, потребно је, каже професор права Зоран Чворовић, да се вратимо на почетак 90- тих година када су створени важни преседани у међународноправној пракси.

Он подсећа да је после једностраних сецесија Словеније и Хрватске, Бадинтерова комисија у свом званичном мишљењу заузела становиште да једностране сецесије ових република нису противправни акти, па стога СФРЈ није разбијена, већ је дошло до дисолуције (распада) државе.

По моделу Словеније и Хрватске

Једностране сецесије Словеније и Хрватске проглашене су легитимним, као и признања других држава која су потом уследила, зато што, по мишљењу Бадинтерове комисије, централни органи власти СФРЈ, у којима више нису партиципирале отцепљене републике, нису ефективно контролисали целокупну државну територију. Из тога је изучен закључак о дисолуцији државе.

„Управо се то догодило и на Украјини. Након наранџасте револуције, односно Евромајдана, Запад је инсталирао, Путиновом речју, један марионетски режим, који од самих почетака није ефективно контролисао руско-језичне регионе, који су дискриминисани по језичкој и националној основи. Ако на ове чињенице применимо мишљење Бадинтерове комисије, онда долазимо до закључка да се једностране сецесије ДНР и ЛНР, као и признање ових некадашњих региона Украјине од стране Москве, ни по чему се не разликује од једностраних сецесија Словеније и Хрватске и признања од стране Немачке, Ватикана и других америчких сателита с почетка 90-тих година“.

Једном легитимно-увек легитимно

Из угла чињенице да централни органи из Кијева одавно већ не контролишу територију Доњецког и Луганског региона, баш као што ни централни органи СФРЈ нису контролисали Хрватску и Словенију, једнострана сецесија ДНР и ЛНР је легитимна, барем онолико колико и иста таква сецесија Словеније и Хрватске. Или Бадинтерови преседани не важе тамо где су старији интереси НАТО.

„Украјина према важећем Уставу није федерација, али је високо децентрализована држава, а Доњецки и Лугански регион имају статус Уставом заштићене самоуправе. С обзиром на то да су административне границе Словеније и Хрватске проглашене за државне, примена принципа uti possidetis iuris, од ког је пошла Бадинтерова комисија, у случају Украјине значи да регионалне границе гарантоване Уставом Украјине постају границе независних држава ДНР и ЛНР“.

Признање државе је политички а не прави акт

У јавности, каже Чворовић, постоји неразумевање када је у питању природа акта признања једне државе и неразумевање природе настанка државе. Признање је политички, а не правни акт.

„Настанак државе је пре свега фактичко питање, а посебно у условима кризе међународног поретка чији смо сведоци. Та криза је започела још раних деведесетих прошлог века. Уместо да стабилизује међународне односе, крај Хладног рата пореметио је Јалтско-потсдамски поредак, јер се политички Запад определио да у једностраном режиму призна једнострану сецесију југословенских федералних јединица и тиме одобри разбијање државе која је била оснивач УН”, каже Чворовић.

Шира јавност често, напомиње он, погрешно верује да је питање настанка државе и питања сецесије регулисано међународним правом. Ова важна питања, по његовом мишљењу, апсолутно нису регулисана међународним правом.

“Ми имамо пред собом само преседане које је Запад направио у раним деведесетим прошлог века у Југославији“, додаје.



Преседани су тврдоглави

Чворовић верује да улазимо у период када ће се међународно право развијати рестриктивно, због изразите конфронтације која постоји у свету. То значи да ће се из угла међународног права сматрати противправним само оно што је регулиисано међународним конвенцијама, а све друго ће бити дозвољено.

„Тачно је да међународно право на нивоу начела даје приоритет заштити територијалног интегритета једне државе у односу на друге, али је исто тако тачно да међународно право не забрањује једностране сецесије, нити регулише поступак остварења права на самоопредљење, као што је то потврдио и Међународни суд правде оцењујући противправност Декларације независности тзв. Косова“, навео је он.

Украјина је граница руског света

Чворовић каже да сама етимологија речи Украјина показује да Крајина мора да има своју матицу.

„Украјина јер Крајина, граница, али наравно не Европе, Немачке или Француске, већ граница „руског света“. Русија из угла оваковог етимолошког и историјског тумачења не угрожава Европу, већ је НАТО покушао да продре и на идентитетском плану разједнини некада јединствени руски свет“, закључио је саговорник Спутњика.

(СПУТЊИК)

KOMENTARI



33 коментара

  1. Zoran says:

    Ukrajina se ne razbija, samo joj namecu drugu vlast, a mozda i anektiraju. Jugopslaviju niko nije anektirao.

    • Pravda says:

      Vi ustaslije ste usli u Kraljevinu SHS a kasnije Jugoslaviju niotkuda, nit ste imali jezik nit teritoriju nit drzavu. Sve sto imate danas uzurpirali ste od nas Srbalja. E vidis zato ce zemlja koju ste uzurpirali biti vracena pravim vlasnicima nama kao sto se desava sa sadasnjom ukrajinom vraca se pravim vlasnicima. Vama ustaslijama ce bit za dom spremni, ali onaj gore.

    • milos says:

      opet ovaj umetnuti. jel ovaj iz hrvatske komentarise? YU je razbijena od strane SAD, Nemacke i Vatikana. jedino su ameri naseli. usred gradjanskog rata vi samo jednoj strani uvodite sankcije i bombardujete. ukrajina - niko ne pominje prekjucerasnji izvestaj OEBS da vlasti "cestitale" nezavisnost u donbasu sa preko 2000 bombi. a vec osam godina ubijaju svoje gradjane. pogodjen i vodovod, a rusima zabranjeno da uce ruski n ateritoriji ukrajine na kojoj se 1000 godina govori ruski.

    • milorad5 says:

      ne lupaj jugoslavija je anektirana od strane EU,šta god EU predstavlja.Expres su primili sloveniju i hrvatsku u "članstvo" bez ikakvih uslova iako je hrvatska naročito bila nepodesna po mnogim faktorima koje sama EU odredjuje ko je za EU a ko NIJE(neosnacistički režim posd franjm tudjamnom i proterivanje 20% svojih gradjana svakako nisu po evropskim standardima),odma evropska vojska(NATO),novac,zakoni..brate ako to niej aneksija ja sam marsovac+ni hrvatska ni slovenija nisu imale svoje državljanstvo i prvnu osnovu svoje državne legitimnosti su vukle iz legitimnosti jugoslavije KOJU SMPO MI SRBI STVORILI UZ SAGLASNOST (na papiru) SLOVENACA I HRVATA.ALO oni nisu STVORILI JUGOSLAVIJU oni su se SAGLASILI DA PRISTUPE DRŽAVI SRBIJI.Znači po svim osnovama EU je protivpravno OTELA od SRBIJE čitavu DRŽAVU a ond asu još pokušali da nas pobiju,i nateraju kroz divljačku napad koji je trajo DESET god. da sami priznamo da nemamo državnost i da ih ponovo MOLIMO da oni nas PRIZNAJU.O kosovu ne treba nio trošiti reči to je otvorena vojna okupacija i nasilno oduzimanje teritorija tu neće biti SUMNJE o čemu se radi kada jednoig dana onu budu PRIMORANI da razmatraju pitanje kosoova i njhovog delovanja tamu u odnosu na medjunarodno pravo,i ja ti kažem prijatelju da taj dan nnije daleko i da će sigurno doći,izvinjavaće se oni još nama za ovo što su uradili ovde,nije im to iživljavanje trebalo uopšte,ssad su počeli da žanju šta su posejali a terk idu gorka zrna te žetve ZA NJIH.Obrati pažnju,da NIKO osim te bulumnente iz zapadne alijanse hijena NIJE NI REČ REKAO,nit ima nameru da se meša I NAPADA RUSIJU,povodom ovoga što se dešava u ukrajini.naprotiv svima je konačno JASNO KAKO SE TREBA PONAŠATI U ODNOSU NA TU DVOLIČNU POGANU EKIPU KOJA SEBE ZOVE ZAPAD,I ŠTA JE NJIHOVO MEDJUNARODNO PRAVO.IMA BRE DA RADE TOPOVI NA SVE STRANE,VIDEĆEŠ KAO ĆE IH ODUVATI CEO SVET U RUPU IZ KOJE SU IZAŠLI,ALO KD IH SPAZE UBLIZINI ODMA ĆE PUCATI JER JE JASNO ZAŠTO DOLAZE,DA OTMU,POROBE I SILOM VLADAJU.MRTVE SU TO KOKŠKE SADA GOTOVO JE SA NJIHOVIM "PORETKOM",KO SU BRE PA ONI I DA UVODE NEKOME POREDAK.

    • Velika Metla says:

      Зоран, често је боље ћутати него лајнути и отклонити сумње осталих у то да ли си глуп, али МНОГО глуп.

      • Snežana says:

        Obojica ste teški debili i glupaci a pogotovo ti velika metlo iz sela kod Aleksinca. Bolje bi ti bili da čuvaš stoku jer si nepismen.

      • Dijana says:

        OPET TI VELIKA METLA NAJVEĆI USTAŠA SA PORTALA PRAVDE SA KOGA JE IZBAČEN BOLJE ČUVAJ KRAVE U SELU KOD ALEKSINCA, GOVEDO

        • Velika Metla says:

          Дијана, ти и сЊежана џаба користите тога усташу Зорана да би сте преварили Србе овде. За сајт Правда лажеш као и свако копиле усташко.

    • padre says:

      Možda Jugoslaviju niko nije anektirao, ali da su dobili novog gazdu, to je sigurno!

    • Veliki Karar says:

      Hrvacka od Pešćenice do Daruvara!!!

  2. 1389 says:

    Ajde ujko idi na Index pa se tamo petli... Jugoslaviju su razbili a Ukrajinu su mislili da anketiraju ali Rus nije lud...

  3. Rostand says:

    Krvavim prevratom nametnuta je naci vlast u Ukrajini 2014.E pa tako će i završiti.Gle vraga sad se zapadnim pacovčićima to ne sviđa.Pa ko vam yebe mater đubrad satanistička.

  4. Косовац says:

    „Међународно право“ је постало такозвано, пример је и Бадинтерова комисија. „Међународно право“ и „међународно судство“ је потпуно изгубило свој кредибилитет у свим процесима Хашког трибунала. Правне науке су потпуно изгубиле своја правна својства у сорошоидним правним тековинама накарадне „државне“ конструкције која се назива ЕУ. Обичан пример је „правно“ наметање педерских закона и педерског начина живота чланицама ЕУ, на силу, под „правном“ претњом санкција. Многи светски теоретичари су устврдили да су „правне“ норме ЕУ далеко надмашиле „правне“ норме бољшевичког СССР. Ово би могао да потврди и наш колега „Правник“, а администратору скрећем пажњу и стављам на знање да реч „педерастија“ није непристојна реч зато што се она налази у званичном речнику. ……………Иначе, ово како се „правно“ понашају сорошоидна Америка, сорошоидна Енглеска и сорошоидна Немачка, отворено и јасно нам говори да су фашизам и комунизам еволуирали у још гору варијанту – у Сорошоизам. Сорошоиди у Србији доносе „правне“ законе већ 20 година, и зато је обичном човеку овде много теже него када се својевремено замерао српско-хрватским комунистима.

  5. Duca says:

    Ukrajina je "gradjena" od jakog materijala. Dok je Jugoslavija lomljiva roba bila neadekvatno upakovana i ne oznaceno na ambalazi. :-)

    • persida says:

      Sorosoizam je diktatura jevrejskih talmudista, nazovimo stvari pravim imenom. Demokratija je isto to.

  6. RASPUCHIN says:

    Одлука Бадинтерове комисије је била у супротности са међународним правом а посебно у случају "лијепе њине". "лијепа њина" је могла опстати само као "федерација" јер је као таква и формирана. Федерацију су чинили , то је потврђено на два посљедња засједања "ЗАВНОХ"-а , народи тј. Срби и 'рвати. То је чак провучено али и забашурено кроз фамозни "божићни устав" којим је НАСИЛНО одузета конститутивност једном од два народа који су исту чинили. Према томе , међународно право је , одлуком те комисије и подршком нациста са запада , брутално погажено. Поред тога , оваква 'рвацка не може бити сљедница , горе поменуте анти-фашистичке 'рваЦке него само Павелићеве НДХ. Сви , у Србији , који мисле да ће непомињањем , привремено окупиране РСК а која је била под заштитом "U"Н-а , урадити нешто корисно за државу Србију и СРБски народ гријеше јер је ј"U"гославија ипак разбијена али на начин да су стварани услови да би све личило на распад. У томе је битну улогу одиграла ЈНА која је помогла такав сценарио испланиран у Њемачкој , Ватикану и Загребу. Али о улози ЈНА нека причају официри који су били у тој ЈНА и учествовали у издаји или саучествовали скривањем тог кривичног дјела. Они то још увјек раде али стићи ће и њих казна , бар она Божија , јер има још неко осим њих ко посједује необориве доказе. Власти Србије али и Р. Српске су "кукавичке пи.де" , како говори кап. Драган за усташе , ако забораве све наше КРАЈИНЕ а и Косово и Метохија су наше КРАЈИНЕ.

    • Independent says:

      Jugoslaviju je unistio srpski nacionalizam i zelja da beograd i Srbija vlada i odredjuje sudbinu svim narodima Jugoslavije.To je pocelo dovodjenjem placenog olosa iz srbije i kosova u Vojvodinu i nasilnim rusenjem legalne i legitimne Vlade Vojvodine. To isto je uradjeno i na kosovu i Crnoj gori. Donosenjem novog ustava Srbije 1990 godine Srbija se prva odvojila od Jugoslavije.Kradjom 2 MILIJARDI DOLARA krajem 1990 deviznih rezervi Jugoslavije Srbija je definitivno unistila odlican program Ante Markovica za pretvaranje Jugoslavije u naprednu i bogatu zemlju,i celu zemlju je unistila izazivanjem rata napadom na Sloveniju hrvatsku i bosnu. Naravno time je unistila i sebe jerje danas zvanicno najsiromasnija zemlja Evrope i medju prvih 10 najsiromasnijih na svetu. Gubitak kosova a i Vojvodine uskoro je pravedna kazna za sve zlo sto je Srbija nanela narodima Cele Jugoslavije.

      • milos says:

        sa vama nema razgovora. mozemo se gledati samo preko musice da vidimo ko u pravu i jednom da zaratite sa srbijom a ne da se krijete iza nemaca i nato. ti i takvi ste ljudska gamad koju je ruzvelt hteo da stavi pod starateljstvo drustva naroda.

      • Istina says:

        Pa vi niste ni postojali dok vas nisu podmetnuli krizari u srbsku kraljevinu. O cemu ti pricas?

      • RASPUCHIN says:

        Тек је ова прича о Анти Марковићу бајка коју , на жалост , пуше Срби уз свесрдно испирање мозга од стране Домагоја Маргетића. Анте Марковић је био , као уосталом и сви 'рвацки комунисти , црвени усташа а мала је разлика између истих и правих усташа. Осим што су ови "црвени" перфиднији. Зна се и о Анти , као и о многим другим политичарима 'рватима који су тада владали ј"U"гославијом , а и о његовим везама са "неутралном" Аустријом преко које је радила Њемачка. То што ови "наши" ау у ствари ваши , у Београду , то скривају , то је други пар опанака али неће ни то још дуго. Ускоро ће изаћи сва истина о издаји деведесетих и улози Њемачке . Аустрије ,Ватикана и нацистичке Америке.Можда би било добро да се вратите мало дубље у прошлост , рецимо у врјеме Мас-Пок-а? Или на сам почетак прошлог вијека када је одржан католички конгрес у Загребу? У ствари , најбоље је да погледате на ХРТ-у биографију јединог истинитог 'рваЦког краља наслова : "Мркомир I".

      • milos says:

        UJAK, TVOJ ANTE MARKOVIC JE POSLAO VOJSKU U SLOVENIJU. Iako to moglo samo Predsednistvo. I to bez municije..

  7. Mate says:

    Vi Srbi ste terorizirali sve druge narode bivše Jugoslavije prvo u prvoj, a onda u drugoj Jugoslaviji, i onda kada im je dosta vašeg terora, onda idu napadi, zločini i agresija, a kad se žrtva obrani i agresor dobije po sebi, onda idu kukanja o genocidima i kojekakve krokodilske suze.

    • Veliki Satar says:

      Hrvacka od Pešćenice do Daruvara!!!

      • Istina says:

        Za dom spremni ali onaj gore.

    • milos says:

      vidi se da si gebelsova skola. a sto se guzis ovde.kazes mi terorisali sa hrvatima: titom, gosnjakom min odbrane, bracom miskovic sefovima vojne i civilne bezbednosti, vrhovcem, loncarem,mikulicem,spiljkom, planinc, a.markovicem, i napokon tusom i stipeticem komandantima RV i PVO i Mornarice koji casno prebegli Tudjmanu. pa vidi se mate da ste dobro izucili nemacku propagandnu skolu kao pratece podguzne muve...

      • Rostand says:

        Da baš ovaj Mate kenja ko patka.Sve najvažnije funkcije u bivšoj yu držali su njegovi rvati,a gownar sere o srbskom teroru.Znači li to konačno priznanje da su rvati ustvari pokatoličeni Srbi.

        • Mate says:

          Ne, nego su Srbi popravoslavljeni Hrvati.

      • Mate says:

        Nemoj svoje nastranosti prebacivati na druge.

  8. Gagi says:

    Pravo i pravda NIKADA nisu postojali, od kada je sveta i veka. Lepo nas narod kaze: "Pare na sto, zakon pod sto" U kom je to veku narod ziveo pravedno, valjda nam je pravednost pokazana i kada su osudili i razapeli Isusa. Da sada ne razglabamo o pravdi i pravednosti u crnom srednjem veku. Pravda se UVEK dobijala teskom mukom, sabljom i teskim ljudskim zrtvama. Sve ove dostignute "savremene vrednosti" i zivotna pravednost su, madjionicarske iluzije i prevara vecitih gospodara ljudskih zivota na planeti. Pravda i neki prihvatljiv drustveni poredak se moze izgraditi, eliminisanjem lazova, lopova i baraba. Sta drugo danas radi Rusija NEGO TO. Eliminise olose i onu negativnu energiju koju nazalost poseduje ljudski rod, a ona razara sve sto je ljudski pozitivno i od Boga dato za normalan zivot. Pametnima je ovo oslobadjanje Ukrajine primer i podsetnik, kako se treba obracunavati sa sotoninim slugama na makro i mikro planu, NIKADA to u istoriji nije islo i moglo drugacije. Sve ove podmetnute floskule o "ljudskim pravima" i "gradjanskim slobodama" su vestacko disanje, da se odrze naopake i zlonamerne aktivnosti sotoninih poslovodja, koji svesno i planski unistavaju ljudsku vrstu i covecanstvo zboj svojih narcisoidnih i sujetnih zelja i potreba.

  9. AND says:

    Praksa je pokazala da međunarodno pravo ne važi za velike sile, tj. one ga primenjuju samo kada njima odgovara, a uglavnom ga krše bez posledica po njih.

  10. Правник says:

    Kosovac, više puta sam ti napomenuo da se pravo ne uči na internetu, već na fakultetu. Takođe sam napomenuo da u pravnoj terminologiji uvek se proklamuje „sila prava“ nad „pravom sile“. Završnim helsinškim aktom iz 1975 godine priznata je jednakost suverenih država i nepovredivost granica nakon Drugog svetskog rata u Evropi Navedenim aktom proklamuju se sledeći principi: • uzdržavanje od upotrebe i pretnje silom • nepovredivost granica • teritorijalni integritet evropskih država • miroljubivo rešavanje sporova • nemešanje u unutrašnje poslove drugih država • poštovanje ljudskih prava i temeljnih sloboda, uključiv slobodu mišljenja, savesti, vere i uverenja • jednakopravnost naroda, uz pravo na samoodređenje • saradnja među državama • poštovanje pravila međunarodnog prava, uz maksimalnu dozu dobre vere Na ovom aktu zasniva se i Rezolucija 1244 SB OUN, koja, isto kao i ustav Republike Srbije, Kosovo i Metohiju smatraju sastavnim i neotuđivim delom Republike Srbije. Aneksom 2 Rezolucije 1244 ustanovljeni su sledeći principi: Navodim samo tačke 5 i 8 Aneksa, da ti bude jasno kakav status ima Kosovo i Metohija: 5.Успостављање привремене администрације за Косово као дела међународног цивилног присуства под којим ће народ Косова моћи да ужива суштинску аутономију у оквиру СР Југославије о чему ће одлуку донети Савет безбедности УН. Привремена администрација треба да обезбеди прелазну управу, и да при томе успоставља и надгледа развој привремених демократских самоуправних институција како би се обезбедили услови за миран и нормалан живот свих становника Косова. 8.Политички процес у циљу успостављања споразума о привременом политичком оквиру који ће обезбедити суштинску самоуправу за Косово, узимајући у потпуности у обзир споразуме из Рамбујеа и принципе суверенитета и територијалног интегритета СР Југославије и других земаља региона, као и демилитаризацију ОВК.(Srbija je sukcesor, odnosno pravni sledbenik SRJ) Постоји појам „територијални интегритет државе“, који гарантује устав сваке државе. На територији те државе националне мањине могу да живе апсолутно хомогено, или може бити да тамо уопште нико ни не живи. Ни први ни други случај нису основа за ревизију државне границе и власништва над том територијом. Hомогено живљење у оквиру административно-територијалне јединице било које националне мањине није основа за отцепљење, јер не постоји демографско правo. Kako vidiš i u tački 5. pominje se narod, a ne nacionalna manjina. Ovaj pravnik pomenu da je akt o priznanju politički akt. To je tačno, jer su Donjecku i Lugansku Narodnu Republiku već priznali Venecuela, Sirija, Kuba i još jedna država (ne sećam se tačno koja). Politički akt predstavlja izjavu državnog zvaničnika, kao što je to izjava Bašara El Asada. Međutim ovaj pravnik ne zna, ili to zloupotrebljava kad kaže da " ali je isto tako tačno da međunarodno pravo ne zabranjuje jednostrane secesije, niti reguliše postupak ostvarenja prava na samoopredeljenje, kao što je to potvrdio i Međunarodni sud pravde ocenjujući protivpravnost Deklaracije nezavisnosti tzv. Kosova“. Ovaj gospodin bi trebao znati da je Međunarodni sud pravde, povodom podnetog zahteva Saveta bezbednosti UN, kao ovlašćenog organa, od Međunarodnog Suda pravde zatražio davanje mišljenja o legalnosti samoproglašenja tzv. Kosova. Sud je dao "savetodavno mišljenje" da odluka skupštine samoproglašene Republike Kosova nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom. Neka ponovo, ako je već zaboravio, uzme u ruke udžbenik Međunarodnog javnog prava i tamo će jasno videti savetodavno mišljenje MSP "NEMA OBAVEZUJUĆI KARAKTER". Obavezujući karakter ima samo presuda MSP između dve države, što Kosovo nije, pri čemu važe sva pravila parničnog postupka (tužba, odgovor na tužbu, pravni zastupnici, izvođenje pisanih dokaza, saslušanje svedoka i veštaka i na kraju donošenje presude). Sakandalozno je obrazloženje Nikole Selakovića, pravnog zastupnika države, povodom zahteva za ocenu ustavnosti Briselskog sporazuma, da je to politički, a ne pravni akt. Ustavni sud je odbacio zahtev za ocenu ustavnosti(čast izuzecima, jer neke sudije su bile protiv takvog stava, potpuno ispravno), jer Briselski sporazum jeste klasičan Međunarodni ugovor, koji čak ima primat nad domaćim zakonodavstvom, a to mora znati svaki pravnik, a naročito sudija. O tome je akademik Kosta Čavoški, koji je zastupao podnosioca zahteva za ocenu ustavnosti, rekao da je to klasičan akt veleizdaje, što je takođe tačno. I sam Vučić, potisnik protivustavnog Briselskog sporazuma, je izjavio da je Briselski sporazum međunarodni pravni akt, ali je to izjavio kad je sve institucije Republike na KiM ukinuo i preneo ih u nadležnost Republike Kosovo, kako je on naziva Briselskim sporazumom. Ti si i ranije izjavljivao da u svetu postoji samo pravo sile. Upravo, ukazujući bezbroj puta onima koji upotrebljavaju pravo sile, Vladimir Putin je posegnuo za silom, ali vraćajući pod okrilje svoje države teritorije koje su komunistički prvaci delili kako im se htelo, strpljivo čekajući da se neko dozove pameti i prestane terorisati njegove sunarodnike. I danas ponavlja da vojska preuzme upravljanje Ukrajinom, uz obaveznu denacifikaciju (a ne demilitarizaciju kako to neki mediji zlonamerno pišu ili govore). Ako ti još neko treba objašnjavati šta znači denacifikacija, onda to ne traži od mene.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u