EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?

EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa?

25 маја 2014

Tan2013-6-6_134031134_6Direktor Andrićevog instituta Emir Kusturica rekao je da nejasnoće o Sarajevskom atentatu potvrđuje i činjenica da na suđenju Gavrilu Principu nikada nije objavljen serijski broj pištolja kojim je pucano na Franca Ferdinanda i Sofiju, što je neshvatljivo, ali i dokaz postojanja niza tajni o ovom događaju.

„Činjenica je da na suđenju Principu nikada nije naveden serijski broj pištolja `broving` iz kojeg je ubijen Ferdinand. To jedan ozbiljan sud ne može sebi dozvoliti i to mnogo govori o manipulaciji”, rekao je Kusturica danas u Andrićevom institutu u Andrićgradu na promociji majskog izdanja „Istorijskih svesaka”.

On je naglasio da je istražni sudija Leo Pfefer u svojoj knjizi „Istraga o Sarajevskom atentatu” naveo da postoje četiri revolvera i bombe, da bi u postavci u Vojnom muzeju u Beču odjednom bila tri pištolja, a nema četvrtog.

„Dobili smo informaciju da u postavci nema četvrtog pištolja. Čim toga nema u optužnici, to otvara odgovarajuće sumnje”, kaže Kusturica.

Kusturica je naglasio da istoričari okupljeni oko Andrićevog instituta rade da „izbistre pogled kako bi videli što bolje i unazad i unapred”.

„Što se više vraćamo u prošlost, sve nam je jasnije šta se dešavalo u novijoj istoriji. Do pozitivne istine je veoma teško doći, ali ona je sve više dostupna istraživačima i samim tim moguća”, rekao je Kusturica .

Rukovodilac Odeljenja za istoriju Andrićevog instituta Miroslav Perišić rekao je danas u Andrićgradu da je Sarajevski atentat deo istorije BiH i posledica onog što je prethodilo, a nikako uzrok onoga što je usledilo.

Perišić je na predstavljanju petog broja „Istorijskih svesaka”, rekao da današnja literatura o Prvom svetskom ratu kao da nije zainteresovana da istraži pitanja odgovornosti za ubistvo Franca Ferdinanda.

On je pojasnio da jedan deo istoričara smatra da je Sarajevski atentat delo zvanične tadašnje Srbije, iako za to nemaju utemeljena dokumenta.

„Mnogo su brojniji istoričari koji Sarajevski atentat smatraju `okidačem za rat` odnosno povodom koji je Austrougarskoj i Nemačkoj dobrodošao za odluku za koju je u ratnim krugovima Beča i Berlina raslo raspoloženje”, naglasio je Perišić.

Prema njegovim rečima, u jednom delu istoriografije iznesene su opravdane sumnje da se za pripreme atentata na Ferdinanda u Sarajevu znalo u pojedinim zvaničnim bečkim i budimpeštanskim krugovima.

On smatra da Sarajevski atentat nije dovoljno istražen jer su mnogi zvaničnici tadašnje vlasti znali za njegovu pripremu, a bezbednosne strukture su Ferdinandov boravak u Sarajevu učinile nebezbednim.

„Neki od istoričara smatraju da su pravi začetnici ubistva Ferdinanda izvesni krugovi u Beču i Budimpešti koji su delali preko svojih agenata u južnoslovenskim prostorima”, naveo je Perišić.

Prema njegovim rečima, na tragu otvorenih pitanja nalazi se i originalni dokument od 23. decembra 1913. godine, sačuvan u Arhivu Srbije, koji sadrži podatak da je u Beč stigla informacija iz Sarajeva o pripremi atentata.

„Srpski diplomatski predstavnik Jovan Jovanović izvestio je Beograd u decembru 1913. godine da je Beč dobio informaciju od `zemaljskog poglavara` u Sarajevu da se priprema atentat na jedan broj austougarskih zvaničnika”, rekao je Perišić koji je i direktor Arhiva Srbije i član redakcije „Istorijskih svesaka”.

(Fakti.org)

KOMENTARI



9 коментара

  1. ZARKI UROSEVIC says:

    NJEGOV PISTOLJ ISPALJENA DVA METKA A DRUGA DVA ZNA SVE MOMCILO JOKIC I ZNA KOD KOGA JE TO EMIR KUSTURICA: Gde je četvrti pištolj iz atentata na Franca Ferdinanda i gde je serijski broj pištolja Gavrila Principa? Objavljeno: 25/05/2014 Tan2013-6-6_134031134_6Direktor Andrićevog instituta Emir Kusturica rekao je da nejasnoće o Sarajevskom atentatu potvrđuje i činjenica da na suđenju Gavrilu Principu nikada nije objavljen serijski broj pištolja kojim je pucano na Franca Ferdinanda i Sofiju, što je neshvatljivo, ali i dokaz postojanja niza tajni o ovom događaju. „Činjenica je da na suđenju Principu nikada nije naveden serijski broj pištolja `broving` iz kojeg je ubijen Ferdinand. To jedan ozbiljan sud ne može sebi dozvoliti i to mnogo govori o manipulaciji”, rekao je Kusturica danas u Andrićevom institutu u Andrićgradu na promociji majskog izdanja „Istorijskih svesaka”. On je naglasio da je istražni sudija Leo Pfefer u svojoj knjizi „Istraga o Sarajevskom atentatu” naveo da postoje četiri revolvera i bombe, da bi u postavci u Vojnom muzeju u Beču odjednom bila tri pištolja, a nema četvrtog. „Dobili smo informaciju da u postavci nema četvrtog pištolja. Čim toga nema u optužnici, to otvara odgovarajuće sumnje”, kaže Kusturica. Kusturica je naglasio da istoričari okupljeni oko Andrićevog instituta rade da „izbistre pogled kako bi videli što bolje i unazad i unapred”. „Što se više vraćamo u prošlost, sve nam je jasnije šta se dešavalo u novijoj istoriji. Do pozitivne istine je veoma teško doći, ali ona je sve više dostupna istraživačima i samim tim moguća”, rekao je Kusturica . Rukovodilac Odeljenja za istoriju Andrićevog instituta Miroslav Perišić rekao je danas u Andrićgradu da je Sarajevski atentat deo istorije BiH i posledica onog što je prethodilo, a nikako uzrok onoga što je usledilo. Perišić je na predstavljanju petog broja „Istorijskih svesaka”, rekao da današnja literatura o Prvom svetskom ratu kao da nije zainteresovana da istraži pitanja odgovornosti za ubistvo Franca Ferdinanda. On je pojasnio da jedan deo istoričara smatra da je Sarajevski atentat delo zvanične tadašnje Srbije, iako za to nemaju utemeljena dokumenta. „Mnogo su brojniji istoričari koji Sarajevski atentat smatraju `okidačem za rat` odnosno povodom koji je Austrougarskoj i Nemačkoj dobrodošao za odluku za koju je u ratnim krugovima Beča i Berlina raslo raspoloženje”, naglasio je Perišić. Prema njegovim rečima, u jednom delu istoriografije iznesene su opravdane sumnje da se za pripreme atentata na Ferdinanda u Sarajevu znalo u pojedinim zvaničnim bečkim i budimpeštanskim krugovima. On smatra da Sarajevski atentat nije dovoljno istražen jer su mnogi zvaničnici tadašnje vlasti znali za njegovu pripremu, a bezbednosne strukture su Ferdinandov boravak u Sarajevu učinile nebezbednim. „Neki od istoričara smatraju da su pravi začetnici ubistva Ferdinanda izvesni krugovi u Beču i Budimpešti koji su delali preko svojih agenata u južnoslovenskim prostorima”, naveo je Perišić. Prema njegovim rečima, na tragu otvorenih pitanja nalazi se i originalni dokument od 23. decembra 1913. godine, sačuvan u Arhivu Srbije, koji sadrži podatak da je u Beč stigla informacija iz Sarajeva o pripremi atentata. „Srpski diplomatski predstavnik Jovan Jovanović izvestio je Beograd u decembru 1913. godine da je Beč dobio informaciju od `zemaljskog poglavara` u Sarajevu da se priprema atentat na jedan broj austougarskih zvaničnika”, rekao je Perišić koji je i direktor Arhiva Srbije i član redakcije „Istorijskih svesaka”. (Fakti.org) Twitter Facebook Google Plus Email Ostavite Komentar/Odgovor Ime (obavezno) Mejl adresa (neće biti objavljena) (obavezno) Vebsajt

  2. Љубезни Харалампије says:

    Browning ---> Не чита се као "бровинг" него "браунинг". Ако неко ни име фабрике не потрефи онда тако и са серијским бројем, типом/моделом, и све остало "виси".

  3. Za Srbiju says:

    Zašto Franc Jozef nije došao na sahranu Ferdinanda? Car je imao suprotne političke stavove od Ferdinanda. PS Andrićev Insitut je još jedina srbska naučna institucija. Naučni instituti u Srbiji, ako još tako mogu da se zovu, SANU, Univerzitet u Beogradu,...nisu više srbski. Bravo za Kosturicu i Dodika.

  4. VIKI says:

    Na vozilu od FF-a je rupa od vecekalibarskog oruzja, i to sa desne strane, a Princip je mogao po stajanju da puca samo sa leve strane??????

  5. mandrak says:

    Jedino sto se Srbiji dobro desilo u ratovima 90tih je to sto je dobila Emira Kusturicu da bude deo ovog Naroda...samo se bojim da mnogi to ne razumeju...

  6. LudaMilojka says:

    Mene interesuje, a gde je pecat?

  7. Branko says:

    Molim vas kontaktiraj te mi ja zna Serijski broj Browninga Model :1910 i znam gde se nalazi:

  8. rastko says:

    -Dogovor o atentatu obavljen dve godine ranije u tajnim krugovima u svajcarskoj -Gavrilo nije izvrsio atentat nego licnost sa prednjeg sedista -Gavrilo nije bio iz naseg naroda poreklom

  9. Budi Bog s nama says:

    Postupak i osuda Gavrila treba posthumno da se obnovi, bez dovoljno dokaza Gavrilo nije kriv, bez oružja nema ni ubistva ni krivice. Austrija treba da nam plati ratnu odštetu i da nas sve zaposli u svojoj zemlji kao sluge što su inače i hteli pre ubistva Ferdinanda crnog sina. E koja bi smo mi sada zemlja bila, mala austrija brate.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u