ФИЈАСКО ЛАЈЧАКОВЕ ПОЛИТИКЕ: Бриселски дијалог управо је изгубио сваки смисао

ФИЈАСКО ЛАЈЧАКОВЕ ПОЛИТИКЕ: Бриселски дијалог управо је изгубио сваки смисао

21 септембра 2021

Ако се приштинска страна определила за пуни реципроцитет и настави са акцијама попут актуелне на Јарињу и Брњаку, дијалог између Београда и Приштине губи сваки смисао.



Овако за Спутњик, најновије акције Приштине коментарише некадашњи југословенски дипломата Зоран Миливојевић.

Према његовим речима, бриселски дијалог губи смисао по два основа; прво зато што приштинска страна не поштује Бриселске споразуме. Други основ је тај што питање регистарских таблица, према речима нашег саговорника, заправо намеће причу о статусу Косова и Метохије.

Бриселски дијалог је изгубио смисао

„Није суштина у таблицама као таквим, него у статусу. Очигледна је намера и приштинске владе, и Куртија да спроведу своју политичку платформу, да се искључиво разговара о статусним питањима и да то буде једина могућа платформа“, наглашава Миливојевић.

У наредном периоду, поготово зато што на КиМ следе локални избори, требало би очекивати да ће политика наметања стратегије да се разговара искључиво о статусу јужне српске покрајине бити носећа, додаје Миливојевић и истиче да се у том смислу постављају два питања.

Прво је да ли је могуће уопште разговарати о нормализацији односа између Београда и Приштине, јер дијалог о нормализацији није исто што и дијалог о статусу. Дијалог о нормализацији значи разговоре о животним питањима, па и о питањима слободе кретања.

Друго питање, према Миливојевићевим речима, је питање позиције ЕУ као посредника у дијалогу.

„Она има мандат Уједињених нација да посредује, али статусно неутрално. Имајући у виду и неке Лајчакове изјаве пре пута у Приштину, где је говорио да на крају дијалога треба практично рачунати са међусобним признањем, а такође и да нема реакција на понашање Куртија, потпуно је јасно да ЕУ наступа искључиво са позиције разговора о статусу“, каже он.

Сва ова питања отворио је Аљбин Курти одлуком о заустављању аутомобила са српским регистарским таблицама и наметању косовских таблица. За ову акцију приштинског премијера велику одговорност сноси и онај део међународне заједнице, који подржава косовску независност. Оно што тренутно ради приштинска влада, према речима нашег саговорника, може да изазове додатну нестабилност и озбиљне у региону јер не треба очекивати да ће српска страна прихватити наметање оваквог решења.

„Чак и немам неку велику дилему да Курти, у ствари, има подршку и за овакву политику, и за овакав приступ и да иначе постоји нервоза у западним круговима који подржавају Косово што та ствар не иде и да је ово један део притиска и покушаја да се решење наметне по принципу диктата ствари са терена – узми или остави“, истиче Миливојевић.

Како би се зауставио процес даље радикализације и могућег угрожавања мира и безбедности, требало би, сматра наш саговорник, испословати суспензију одлуке приштинске владе. Тек тада би се створили услови за даљи дијалог о нормализацији односа – у садашњим околностима, то је тешко и нисам оптимиста, закључује Миливојевић.

Лајчакови напори торпедовани акцијом Приштине

Утисак да је бриселски дијалог изгубио смисао одавно постоји, каже историчар Саша Адамовић.

„Оно што је почело Бриселским споразумом, наставило се мучним процесом дијалога између Београда и Приштине, током којег је Приштина није желела да озбиљно преговара, реализује договорено, већ је чекала тренутак у коме би Србија била натерана да прихвати независност Косова. Видели смо да је, још од такси које је уводила влада Рамуша Харадинаја, па до данашњег дана када Аљбин Курти укида српске таблице, све било у функцији притиска на Београд, да се Србија сломи и призна оно што никада неће урадити“, истиче он.

Осим у кратком периоду, када је Ричард Гренел покушао да реши косовско питање без прејудицирања статуса јужне српске покрајине, они који модерирају дијалог између Београда и приштине, САД и ЕУ, не предузимају ништа како би Приштина испунила преузете обавезе, додаје Адамовић. Приштина се, након Гренеловог напуштања позиције посредника, вратила политици која од Београда жели да изнуди признање косовске независности, а бриселски дијалог претворио се у, како наш саговорник каже, мучење.

„Све док они који стоје иза пројекта независног Косова, а то су водеће државе ЕУ и САД, не пронађу начин да натерају Приштину да се врати за преговарачки сто, да се бави решавањем конкретних, свакодневних проблема, никаквог озбиљног дијалога не може бити, и он је у овом тренутку изгубио сваки смисао“, сматра Адамовић.

Жеља Мирослава Лајчака да, посетом региону, обнови дијалог између Београда и Приштине, акцијом приштинских власти на Јарињу и Брњаку је торпедована, закључује он.

KOMENTARI



6 коментара

  1. Ivan Grozni says:

    Aman ljudi jeste li coravi.Shiptari rade ono sto su sa AV dogovorili.Ne zanoiste se recama "NEDAM Kosovo" ON GA JE NA KASICICU POLAKO I BEZBOLNO(za njega) PREDAO JOS PRE SEDAM GODINA Dovrseno je Washingtonskim sporazumom o predaji Gazivoda i NE STAVLJANJ VETA NA UCLANJIVANJE KiM U MEDJUNARODNE ORGANIZACIJE. STA JOS OSTALO DA SE NJIMA PREDA? VELIKO NISTA. SVE IMAJU.

    • goran says:

      Poprilično si glup i ne upućen. Ti očigledno imaš rešenje još ti samo fali Đilas i Jeremić i kosovo je vraćeno.

  2. Ilija Čvorović says:

    Ako se šiptari ne pridržavaju ničega potpisanog,automatski ne mora ni Srbija.

  3. Gagi says:

    Kakav fijasko, radio je ovaj EU zvanicnik upravo ono sto je trebalo. Nego, sada ce ovi njegovi pomocnici i gubitnici kod nas da angazuju medije i da nam objasnjavaju kako to nije tako i da jos sve nije zavrseno. U medjuvremenu su poslali ove Migove koje smo krvavo platili da bombarduju Bondstil. Nije bas svim Srbima crkla ova licna u mozgu izmedju usiju.

  4. Luka says:

    Blokiran sam na sajtu " novina osnovanih 1904 godine ".Znate o kom dnevnom listu zapravo mislom i govorim. Godinama sam " sebi dozvoljavao " da ponešto prokomentarišem naravno uz kontrolu i odobrenje njihovog administratora - uvek veoma pristojno sa razumljivom oprezom i uljudnošću i uz pristojno uvažavanje i drugih i drugalijik mišljenja Sada mi se već duže vreme uopšte ne objavljuju nikakvi komentari.Ne znam da li je neposredan povod bio komentarisanje poteza "EU" prema srpskimn problremima na i sa KiM ili neka " regionalna tema" ali taj pristup je jednostavbno potpuno onemogućen tako da bilo kakav "komentar" već mesec dana uopšte ne može ni da se otpravi sa kompjutera.Komentare ne bih razumeo ni ocenio kao bilo kakve ili bilo koje ili čije "usko partijske"- "pro " ili "kontra" pristupe ovim u suštini međudržavnim i međunarodnim temama Radilo se jednostavno o temama koje tište sve slobodno misleće patriotski opredeljene ljude pa i mene .Ne znam u čemi je stvar. Da li bi neko hteo ili mogao da mi da svoje viđenje iiicijalnih blo kada otpravljenih komentara koje sam razumeo kao onemogućavanje saopštavanja mišljenja za koje ne verujem da sam ih jedini -najmanje nekakav nepristojan nosilac.Naprotiv .Šta to može inicirati administratora nekog sajta da nekom komentaru bude blokiran i sam put do administratora koji je razumljivo ovlašćen da proceni da li će i "propustiti" neki komentar ili to neće učiniti ,Ovde se radi o blokadi i samog otpravljanja .Molim pomoć za moguće razjašnjeenje takvih čudnih pristupa kojima ne znam poreklo i način iako pretpostavljam da postoji procena da određene komentare ( ali zašto i sve kada su već do tada 95-99% propuštani- pod određenim uslovima ne treba dalje "propuštati " -njihovim neobjavljivanjem .Da li je to tzv. "hakovanje" i zašto bi neko u listu od ugleda tome pribegao -ili se radi o "preventivnoj " i" blako NN blokadi " izvan samog dnevnog lista -zbog značajne osetljivosti komentarisanih tema?

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u