ГОРАН ШАРИЋ растурио РТС, ЕВРОВИЗИЈУ и РАЗОТКРИО КРАЂУ КОЈА ЈЕ ОШТЕТИЛА БРСКВИЦУ (ВИДЕО)

ГОРАН ШАРИЋ растурио РТС, ЕВРОВИЗИЈУ и РАЗОТКРИО КРАЂУ КОЈА ЈЕ ОШТЕТИЛА БРСКВИЦУ (ВИДЕО)

5 марта 2024

Ко су људи који су седели у жирију за песму Евровизије? Али нису криви они, крив је РТС!, казао је историчар Горан Шарић.

Овако је у емисији „ДРЕВНИ ТРАГОВИ“ на РАС телевизији, Горан Шарић, разобличио РТС, другосрбијанску „чорбу“ и превару са гласањем за песму Евровизије.



– Јел има важније поруке за Србе од спашавања своје браће у Енклавама? – казао је Шарић за ТВ Рас.

– Бресквица није идеална, али хвала Богу да неко са естраде има храбрости певати о светој српској земљи – рекао је Шарић.

ПОГЛЕДАЈТЕ ЦЕЛУ ЕМИСИЈУ:

(ИНТЕРМАГАЗИН)

KOMENTARI



21 коментара

  1. Косовац says:

    Горан Шарић и данас одличан. Има моју подршку. Само једна моја мала примедба - Слободан Милошевић није слао ЈНА на Словенију. На Словенију је Анте Марковић у функцији председника владе послао ненаоружане регруте ЈНА на Словенију. Документовано, службени лист СФРЈ Савезно извршно веће, е.п.бр.188, 25.јуна 1991. године, Београд - председник Анте Марковић с.р. Са тог састанка када је Анте потписао наређење, потпредседник Живко Прегл је јавио Јанезу Јанши да је Анте послало регруте без муниције и борбених средстава, да Ловачко друштво Словеније може слободно да крене у своју „херојску“ акцију формирања државе Словеније. Борбом, на мач, није то мала ствар. ………………..Неколико месеци пре тога, на телевизији и у штампи је званично објављено да је Слободан Милошевић изјавио Милану Кучану да Србија неће правити никакве проблеме уколико се Словенија буде отцепила. Може слободно, што се тиче Србије. Међутим, видимо да је неко храбрим Словенцима наредио да испоштују ритуал - да ипак пусте крв.

  2. Milutin says:

    Pošto se Evrovizija održava u "Lijepoj njihovoj Bašti", kompozicija koju šaljemo na tu smotru će u potpunosti odgovarati njihovom viđenju "Džungle". Neko ne razgovetno, za njih neartikulisano, mumlanje iz kojeg tu i tamo izvire razgovetno reč. Cvet lila boje. Ipak nešto postoji i u toj, kako oni to gledaju, "Džungli". Ali istina nije takva. Ono šta oni nazivaju džunglom je ustvari esencija ljudskosti i čovečnosti. Snažan jasan glas koji odzvanja poput zvona iz Božije kuće. Zato je trebalo poslušati glas razuma, glas naroda i svoju odvažnost i svoj prkos poslati u "Lijepu njihovu baštu". Ali apropo "bašte". Tamo se ne čita Pinokijo. Valjda i on zabranjen. Jer da su čitali, znali bi da oni ne žive u bašti već u zemlji dembeliji. A znamo išta se pretvaraju ljudi u zemlji dembeliji. Mi smo čitali. Pa znamo. U magarce. Tako da za njihovo glasanje "Iaaa" i naše mumlanje im dođe kao najlepša simfonija. Ali tu nije kraj našeg prkosa i inata. "Gnezdo Orlovo" mora da neprestano odzvanja na srpskim radio stanicama, na svim našim mobilnim telefonima. Posebno kada se budu izvodile njihove pesme na toj Evroviziji u njihovoj viziji Evrope. Osim kada se bude izvodila naša pesma. Jer kao što sam rekao. I to naše mumlanje je za njih simfonija. I naravno ni jedna od tih naših pevačica ne sme da nosi teret svojih pesama na svojim plećima. Jer i naše mumlanje je mnogo više nego što su oni danas u stanju da izuste. "Iaaa" je za njih vrh vrhova.

  3. Један тамо, не знаш га ти... says:

    О чему мучеш 🐃лино косоварска?! Својим небулозним накалпањима, после два „зајечарска“, овде смараш све редом без икакве везе са темом. Народ ти се више ни не смеје. Гаде те се. Очајна фамилија увелико тражи умоболницу која би ти "помогла"... Aли залуд, помоћи ти нема. Иди,🐃 ништачки, обеси се.

  4. Luka says:

    Ko je Miloševića ovlastio da može da " pusti " Sloveniju ? Jugoslavija bez Slovenije nije bila Jugoslavija . Kao što vidimo ime Jugoslavija ( koje nije samo ime več i teritorijalni ne samo ex republički okvir zbira federalnih jedinica nego i prostor na kome je živeo i ovaj i svi drugi nsarodi nismo uspeli a užasno bi bilo da ( neki koji su to mogli ) nismo ni hteli da zadržimo. "Kvaka " je i u ustavnoj odrebi Ustava treće Jugoslavije SRJ koja je predviđala mogućmost ( referendumsku , dobrovoljnu priključenja onih republika ex SFRJ koje to hpće novoj dvočlanoj federaciji Srbije i Crne Gore ) Umesto tog makar teorijskog priključivanja SRJ imali smo rat i bombardovanje , izmišljen nam je državni provizoriojum DZ Srbija i Crna Gora koga je i po samom nazivu uz simbolične ili prilično slabe nadležnosti bilo lako uz to i oročeno ukloniti referendumom. Sledi namešteni referendum u Crnoj Gori uz istovrremenu ( ili i namernu ) kompletnu nesnađenost svake vrste a posebno baš na tu okolnost odlučilaca u Republici Srbije tog vremena . Preovladavalo je referendumom poništeno mišljenje da se radi o komplementarnosti ili i istovetnosti ili dovoljnoj sličnosti naroda u dve preostale republike ex SFRJ . Pokazalo se da je dao rezultat uporan spoljni i unutrašnji rad na njihovom razdvajanju i deklasiranju svakog pomena pojma Jugoslavije kao nečegsa što je bilo več postojeće. objedinjujuće i međunarodno priznato.Na površinu je 2018 . god. izbila zvanična teza (Rezolucija Skupštine CG ) da je Crna Gora čak 1918. god," bila okupirana od Kraljevine Srbije " a ne da se kao do tada radilo o "ujedinjenju i oslobođenju od Austrougarske kao i odlukama podgoričke skupštine , Sada se govori sa naše strane o "srpskom svetu " što je logična reakcija naroda na njegovu podeljenost u čitavom nizu okolnih država ( uključujući i okupiranu APK - paradržavu tzv. "R. Kosovo " ) Biće mnooo teže napraviti "srpski svet " ( voleo bih da grešim ) nego da je uložen dodatni napor da se prema svetu ( ma šta pod tim podfrazumevali ) zadrži spoljnji okvir Jugoslavije ma koje veličine i sadržine , Zašto ? Ako već nešto imate daleko je teže napraviti nešto što još uopšte nemate .Jugoslaviju ( svaku ) kao zemlju sa relativnom srpskom većinon i osećajem stanovništva nismo uspeli da sačuvamo jer izgleda da ni mi nismo više mogli da je podnesemo kao svoj državni okvir.To je ono što je spolja perfektno i iskorišćeno protiv nas. Ako je naš put , put ka EU onda smo do nje možda mogli - i preko reorganizacije SFRJ.Možda ... Ali ne treba zaboraviti Tuđmanovu izjavu " Rata ne bi bilo da ga Hrvatska nije htjela " . Jasno nam je da su iza njega stajale mnogo jače snage ) pa i iz EU) od onih koje je predstavljala restauracija nove nezavisne hrvatske države .Dakle Jugoslaviji ( svakoj ) možda uopšte i nije bilpo spasa .Šteta jer mnogo krvi je proliveno za ovu plemenitu u suštini tako posle svega ispada največu ikada realizovanu i srpsku svenacionalnu ideju . premda je se mnogi danas odriču na način na koji se afričko selo odnosi prema uginulom divljem slonu iz savane ( " išibaj ga granom i grdi koliko možeš ). Nsaravno svi koji sui i razumni i dobronamerni su duboko svesni da je bilo kakvu Jugoslaviju nemoguće ni obnoviti ni vratiti , Ostaje jedino okretanje ideji o "srpskom svetu " kao ideji početnmog kulturmno-istorijskog povezivanja ovog sada raznim vratama granica geografski podeljenog a ponegde i okupiranog naroda .

    • RASPUCHIN says:

      Није ј"U"гославија створена као СФРЈ већ као краљевина тако да је Ваше нарицање за истом помало дискутабилно. Да влада међународно право онда би нестанак СФРЈ требао вратити претходно стање а то би значило да Срби имају одлучити о границама пошто смо ми побједничка сила из првог рата. Настојање да се усташо-рватима и подмуклим Какецима прогледа кроз прсте је тенденција међу Србима која ће нас одвести у нестанак.

    • Косовац says:

      @ Luka, …..Из даљине се види да си ти један разочарани Југоносталгичар. Па постављаш питање као мало дете „ко је овластио Милошевића…..“. И ти, и сви ми знамо да се Милошевић залагао за очување Југославије из познатог разлога што би тако сви Срби живели у једној држави. И ја сам се залагао за очување Југославије из истих разлога - до момента када сам прихватио „реалност“ словеначко европа здај па пожелео да ампутирам Словенију. Милошевић је такође реаговао људски, природно, па да би избегао оружани конфликт и погибију, рекао Кучану да „Србија неће урадити никакву интервенцију силе уколико Словенија напусти Југославију“. А ти се правиш блесав па питаш ко је овластио Милошевића? Није било потребе да га неко „овласти“, он је само показао своју величину објавивши своју мирољубивост. Људскост. ………………..Онда је Анте Марковић, који је заиста био ОВЛАШЋЕН, ОДГЛУМИО да чува Југославију шаљући голобраде ненаоружане младиће ЈНА мечки на рупу у Словенији. Ти си видим у коментару од 3.400 карактера разглабао пропаст Југославије, а међутим уопште ниси поменуо нечијег идола Анту Марковића, ни критички ни афирмативно. Мени је то веома сумњиво, па сам зато решио да свих твојих 3.400 карактера коментара бацим у воду. Да смутим па да проспем.

  5. Један тамо, не знаш га ти... says:

    Да тролује свесно, па да неко и разуме. Али oн, билмез, ни за то капацитет нема. За троловање из пуке "скучености ума" (да не употребим тежу реч) мора постојати прецизнији израз. Баљезгање? Mукање и муцање 🐃 косоварског, ипак је, без дилеме - волвска рика. Кучан, Анте, Милошевић, 3.000 карактера... Залагање аналфабете семенкара-бозаџије за "очување Југпославије"?!! 🤣🤣🤣 Терај глуперду назад у шталу и - закивај врата!

  6. Luka says:

    @Kosovac Uopšte nije ije stvar u držanju predsednioka Srbije S. Miloševiću koji je pomenut u tekstu komentara po pitanju vododelnice da li je baš on slao JNA ili je nije ni slao u Sloveniju.? Argumentovano je objašnjeno da je to učinio Ante Marković kao predsednik vlade SFRJ..Šarić dakle nije u pravu oko pitanja ko to jeste a ko nije poslao JNA ( tamo gde je ona inače i bila ) - u Sloveniju . Pitanje je naravno kako je ona poslata - da pomogne opkoljenim trupama i ustanovama ili da samo demonstrira svoju potencijalnu snagu Niste Vi razumeli @ Luku kao razočaranog "jugonostalgičara."V.V. Putin je rekao ; " Ko ne žali za SSSR taj nema dušu a ko misli da se on može vratiti taj onda nema dovolnjo razuma ." Niko pa ni predsednik Milošević Vi ili ja ili bilo ko drugi ne bi imao pravo da " pusti Sloveniju " prema tada važećim propisima pa da ode ni u EEZ koja je kao slučajno tada baš kvalitativno prerastala u EU ,ni na Madagaskar , Mars niti bilo gde ozvva Jugoslavije. I to ne bi bilo sporno da se nije desilo upraVO to odlazak JNA iz Slovenije bez prethodnog progla[ene opšte mobilizacije . Pri tome presednik Milošević nije bio taj koji je i donosio takvu odluku jer je bio predsednik Srbije. Prqvna i faktička činjenja i nečinjenja su bila na nivou SFRJ a ne nivou Republike Srbije. Ustav nije nikoga ovlastio ( pa ni predsednika Miloševića koji u tome nije ni mogao da učestvuje ) da postupi tako kako je postupljeno sa dolaskom JNA i odlaskom iy Slovenije .Dakle Ante Markovič jeste prividno postupao na očuvanju suvereniteta i teritorijalnog integriteta SFRJ kao "mačka repom " dok su naši vojnici bili u poznatom stanju u kome su zatečeni nasrtajima dobro usmeraavanih ( zna se od kojih to sila ) secesionista u SFRJ Ljudskost i miroljubivost ( nenadčežnog predsednika Miloševića i nenadležnih Vas ili nenadležnog mene itd. su jedno a ono što je pokazao rat u npr. Ukrajini je tražilo ( a tamo je i dobilo ) nešto drugo. U našim uslovima ustavnu i zakonsku najveću moguču pa u krajnjem slučaju i opštu mobilizaciju a ne " ampputaciju " Naravno to ne bi bio rat sa slovenačkim narodom nego sa onima koji su prekršili sve pravne norme tadašnje države . Dakle ni predednik Milošević ni Vi ni ja nego Prtedsedništvo SFRJ i neodlučni vojni vrh su oni sa kojima se danas više i ne treba baviti . Postojala je i druga solucija ? ( "idite gde i ko god hoće ") ali F. Tuđman je rekao da "rata ne bi ni bilo da ga se od strane Hrvatske nije htjelo ." Koja bi to država i vojska na planeti Zemlji tako šta prihvatila kao normalno stanje . Dakle normalan "jugonostalgičar"- to da ali nikako "razočarani "( U šta da se bude razočaran ? .U nesposobno nefunkcionalno a delimično i potpuno otvoreno neprijateljski opredeljeno Predsedništvo SFRJ i nedovoljno odlučan vojni vrh da sa samim sobom i takvim Predsedništvom izađe na kraj onda kada se to još i s,elo i htelo i moglo . To je bilo moguće samo sa daleko večom ili i opštom mobilizacijom . Secesionisti tvrde ( iz danas nezavisnih država) ) da su porazili JNA kao četvrtu vojnu silu u Svropi ,To je apsolutna laž JNA ni približno nije imala takvu snagu a oni lažu da bi sebi povećali cenu u " svojim oslobođenim (od Jugoslavije ) nacionalnim masama " Samo NOVJ je 1945. godine sa 850 0000 boraca bila četvrta ( iza Sovjeta , Amerikanaca i Britanaca ) vojna snaga u porobljenoj Evropi . JNA devedesetih godina nije imala ni približno toliki kapacitet.Ali kako bi se hvalili oni koji su joj mržnjom vratili sve godine izgradnje seoskih i drugih puteva , vodovoda , dalekovoda , mostova i pomaganja svim narodima pri drugim pretnjama ili prirodnim katastrofama .Odakle antidoktrinarana i nelegalna transformacija republičkih TO u vojske novih država a protiv JNA je drugo i složenije pitanje .

    • RASPUCHIN says:

      А зашто се не би требало бавити "неодлучним" војним врхом када су они били много одлучнији и одговорни за све што се десило и за то постоје докази? Лазански је до смрти тврдио да је JNA била трећа сила у е"U"ропи и четврта у свијету и то је дио пропаганде која је рекламирала исту од 1944.г.. Многи се , међу Србима , и данас куну у Анту Марковиће не знајући колики је усташа он био. Проблем је што , бивше службе , многе чињенице држе као тајне и тиме манипулишу народом. Ви или сте изманипулисани или сте манипулатор. Прије ово друго због настојања да не "не бавимо" одговорнима за стање у којем се налазио и налази овај народ.

    • Косовац says:

      @ Luka, …..Довољно је да си упутио благу критику Анти Марковићу, па ето због тога хоћу да ти се извиним за оних неколико грубих речи које сам ти био упутио. Мада бих онако интимно више пожелео да си рекао да је Анте Марковић усташа (као што каже колега RASPUCHIN). Или страни плаћеник, Пета колона и слично. Или како бих ја рекао да је Анте Марковић ИЗДАЈНИК те Југославије за којом те хвата носталгија. …………..Остала твоја објашњења су уопштена, без изношења имена и презимена нарочито страних актера. Са тиме што си сада написао се слажем и ја и многи други, али када би ти то конкретизовао, осећам да би биле могуће бурне реакције неслагања. Зато што Југоносталгичари не уживају баш велики углед у Српском народу.

  7. Luka says:

    Jasno je da je neodlučni vojni vrh propustio priliku da u vreme "filma o Špegelju " koji je brilijantno uradio kapetan KOS -a V. Jagar pohapsi koga god je trebalo ,izvrši vojni puč i zavede ( bar privremen )red u zemlji .Bilo je tu kabdidata ali na žalost među nižim činovima ( što je s druge strane i normsalno )Najviši od njih koji je to možda mogao sa službom u Beogradu je bio tada potpukovnik Šljivančanin.Generalitet uglavnom nije imao ni tu volju ni tu želju a njegovi delovi su gledali kako da ode "svojima " Poznati primer junaštva ( udžbenički i besmrtni ) je bio narodni heroj Milan Tepić i vojnik JNA koji je svesno i do kraja ostao sa njim . Sve su to poznate stvari i zato se je danas nemoguće produktivno baviti ni vojnim vrhom a još manje Predsedništvom SFRJ. Takođe ni "jugonostalgija "uopšte nije politička nego lična kategorija da bi se mogla ceniti aršinima današnjice ," Jugonostalgija " je recimo neka radna akcija ,ptice let, , neka devojka iz srednje škole ili učenje deteta kako da se pliva na recimo ohridskom jezeru . To nema veze sa ovovremenom stvarnošću bilo koga bilo gde na "Zapadnom Balčanu " sa oli bez navodnih znakova . To je nešto sasvim drugo veoma lično Ni jedne od 3 Jugoslavije budući da je srpska elita u prvom svetskom ratu imala percepciju , "Jugoslavija ili snrt " - ne bi bilo da nije bilo prve od njih -Kraljevine Jugoslavije ,Lazanski nije bio ni lažov ni puki propsagandista ali je ako je to i rekao imao u vidu teorijsko razvijanje JNA kao sastavne i odlučujuče komponenente oružanih snaga SFRJ u budućem opštenarodnom ratu pod pretpostavkom da joj se ( JNA ) u ratu pridruže snage teritorijalne odbrane a ne da takve snage ( TO) čine suprotno ratuju protiv nje, Samo pod od tim uslovima su oružane snage SFRJ možda bile među vodećim u Evropi. Do njihovog objedinjavanja( JNA i TO ) na legalan i doktrinarni način nije devedesetih ni došlo onda kada je to i kako je to trebalo političkom ( izostalom ) odlukom o velikoj ili opštoj mobilizaciji kojoj bi se dovoljno pomoglo JNA a ne "amputaciji " Slovenije .Naprotiv došlo je do opštepoznatog sukobljavanja određenih republičkih TO sa JNA po planovima secesionista. Jasno je i poznyato je koje spoljne snage su se nalazile iza secesionista pa još i o tome pisati je isto tako više nego nepotrebno . Pšotpuno je nejasno zašto neko misli da je i premijer Ante Marković imao veliku težinu. Pa on je bio na čelu vlade kada je savezni SUP u Sloveniju poslao ljude u patikama sa rancima protiv " samostojnih " Kučanovih deželičara već naoružanih sa debelim zaleđem germanskog faktora . Takop skromno opremljena ekipa je mogla da uradi šta ? Ništa naravno a već je i bilo ka sno.Razorni procesi su već uzeli velikog maha .Vi ne možete da govorite o "j U goslaviji "sa " U" a da ne dovedete u pitanje mnogo šta o svojoj tački gledošta istupanju sa pozicija neke nejasne mržnje.Pa Jugoslavija je bila ( svaka od 3 ) težnja da i srpski narod živi u granicama iste države ali je ona efektno ponište3na od jačih zbog težnji da kao takva bude eliminisana .Koji je to širfi okvir ( izvesno je da to u budućnosti više neče biti različite 3 Jugoslavije kakve smo poznavali ) za budućnost ovog naroda koji sada živi u više država pokazače samo vreme .Baravno i mnogo šta što će ono svakako doneti. Ni ulepšavanjem ali ni ruženjem prošlosti nije je moguće promeniti.

    • Косовац says:

      @ Luka, …..Никад није било „Југославија или смрт“, било је „Уједињење или смрт“. Апис је под „уједињење“ подразумевао уједињење српског народа, Срба било где они живе, а не уједињење Срба, Хрвата и Словенаца. Подразумевао је Велику Србију, зато га је масон престолонаследник Александар Карађорђевић и убио у Солунском процесу. По налогу Врха масонерије, где је главну улогу одиграо главни масон амерички председник Вудро Вилсон. ………………..У новије време су српски новоисторичари измислили да је Апис када су га стрељали, узвикнуо „Живела Југославија“. Комунистички безобразлук и беда.

    • Roman B says:

      SFRJ je prvo 30.9.1990. novim ustavom SR Srbije kojim je ustav SR Srbije nadređen ustavu SFRJ te je tako poništena prvo od od strane SR Srbije.

  8. RASPUCHIN says:

    Занимљиво је како се многи позивају на Тепића и кроз њега желе величати улогу JNA али , у исто вријеме , не желе да се сазна чињеница да је , управо та JNA , саботирала тог Тепића који је припремио истовремено дизање у ваздух више од двадесет објеката тако да је отишао у смрт дигнувши два објекта док су његове колеге предале усташама остатак. Тотално непознавање улоге Анте Марковића , у припреми разбијања Брозославије , исто тако , није оправдање. Његова улога у пљачки заједничког новца је много већа и мало другачија од онога што пише Домагој Маргетић. Анте Марковић је другим потезима могао бар амортизовати разбијање државе , да је то желио , крећући у приватизацију већ 1990.г. у Словенији и 'рвацкој-"лијепој његовој и њиној" али је то започео тек у БиХ како би дао својим усташама простора за дјеловање. Јагар није био главни лик који је организовао "снимање" Шпегеља јер сам имао прилику разговарати са човјеком који је стајао иза тог посла а и том човјеку су његове колеге из JNA уништиле живот и заслуге приписале другима. И на крају , код мене је све јасно и када волим и када мрзим.

  9. Luka says:

    @ Raspuchin Vi se zalažetre za to da je privatizacija trebala da se hitno obavi prvo u SWloveniji a onda u Hrvatskoj što pre i što brže "umesto u BiH "možda spadajući u one koji misle da je samo privatni oblik svojine odlučujući za svaki napredak svakog " demokratskog društva.? Nilitaqntnih liberalno obrazovanih i predatorski nastrojenih ekonomista je bila porepuna i naša R Srbija posle 2000-ite godine. Radi se o čitavom nizu ideologa te vrste Prvo su masovno "ustečajene" 4 najveće razvojne banke od strane nr. Dinkića & his big brothers holding company 3 akorda garažnih gitarista - makro ekonomista ,Potom su na " golu finansijsku ledinu " dovedene tamo negde u EU realno trećerazredne uglavnom austrijsko banke Naravno ne one najveće i najbolje niti pak ( ni slučajno) razvojne banke nego isključivo komercijalne banke ali su zato iste plasirale novac sa " taksimetarskim " uz to u toj istoj EU njima potpuno nepoznato visokim kamatama .Potom je " društvenom sektoru " na bazi preporuka centara moći iz EU bukvalno uskraćeno kreditarinje sa iole normalnim nižim kamatama jer su to perspektivno nesigurne i nelikvidne ( predviđene za odstrel ) " socijalističke neprivatizovane društvene firme" kao strateška veoma efektna ( razorna ) dodatna " mera ekonomske politike" , Firme nisu tretirane kao objekt razvoja najvećih ustećajenih razvojnih banaka nego su sustematski degradirane i pojeftinjavane za finalnu "svetu privatizaciju" Pojavio se je ovde od tada novi nezabeleženi pravi kamatni - "eldorado " za te i takve komercijalne strane banaka . Cilj je bio što brži i što lakši dolazak do potpune degradacije društvenog ( i državno svojinskog ) sektora stavljanjem istih u poziciju da nemaju od koga ni da uzimaju kredite ( kao što je svojevremeno kreditno "stavljena na led "i savezna struktura u SFRJ u korist finansiranja "perspektivnih republika "budućih nezavisnih država kada je odlučeno da se Jugoslavija kao država prvo finansijski obesmisli ) Uskraćivanjem kredita ili plasiranjem kredita pod potpuno za firme i državu potpuno prihvatljivim kamatnim stopama .Dakle red stvari posle eliminacije SFRJ unutrašnjim ratovima kao i bombardovanaja SRJ u istom cilju je i najvažniji zamišljeni i planirani najbitniji korak - uništavanje svakog socijalističkog subjekta i takvog oblika tržišne privrede .Zbog čega je po ne samo mom skromnom mišljenju sve to sa desilo sa SFR i SR Jugoslavijom kasnije i Srbijom sve to i urađeno . Koraci za to su ; 1- pad razvojnih banaka 2 onemogućavanje razvoja društvenog i državnog sektora svakovrsnim spoljnim i unutrašnjim razvaljivanjima nekada vrednih i međunarodno konkurertnih i drugih firmi. 3 - privatizacija strukturno i ljudski bitno oslabljenih kapaciteta privrede .To se je kasnije nazvalo "pljačkaška privatizacija " ( za ljude koji su ostali bez tih firmi i naravno egzistencije za njihove porodice ) " . To je i "uspešno obavljen zadatak" za "žrece "spoljne i unutrašnje " kao prave nove dobitnike tog i takvog procesa sprovođenog svim poznatim ili i manje poznatim metodima i mehanizmima .Sve je to onome ko to i hoće da zna naraavno , dosta dobro poznato. Jasno je da oni koji su to sve zamislili i sproveli smatraju da su postigli potpuni uspeh. Nije se teško setiti jednog ministra koji je bukvlno verbalno i veoma ostrašćeno "penio" mašuči pesnicom iznad glave sa rečima " Sve čemo privatizovati - sve za jednu marku - da , ako i kada to treba za jednu jedinu marku "( Tada još nije postojao evro ali je usledila ministrova javna tirada " zašto to na "naučnoj bazi " tako treba i mora ) Koliko je on verovao u to što je toliko ostraćšćeno pričao po TV kanalima nije bilo dokučivo .Srećom taj se slabije čuje nije više ministar ali je jasno da je bio jedan od nosilaca ovde u Srbiji ( naučnio utemeljenog ?) liberalnog kapitalizma ".Gde će mu duša " kao i mnogim drugim "liberalnim preduzimačima teorije i prakse " oslobađanjha ljudi " od radnih mesta " upokojavanja " firmi i " uterivanja" te i takve vzije i vrste "ekonomskih sloboda " - manje je bitno, Bitno je sprovođenje određene ideoligije . Videćemo kako če se stvari razvijati u Evropi i u svetu ..Ovaj model ( profit po svaku cenu svuda i u svemu ) se pokazuje kao veom opasan poput nekih drugih dodatnih ideologija . Da li je budućnost u nekom vidu državnog kapitalizmu, videćemo to -još ne znamo ali neke još nedovoljno uobličene promene takvog sistema se izgleda nagoveštavaju kao prirodna reakcija na njegovu duboku nehumanost ?!

    • RASPUCHIN says:

      Постоје само две могућности у вези Вашег одговора? Прва је да нисте разумјели и због тога жалим. Друга је да сте разумјели и да се правите луди па покушавате , некаквим бајкама , моја сазнања и размишљања изокренути на вашу причу (исто тако бајковиту) а и због тога Вас жалим. Никакве везе , мој коментар , нема са овим што покушавате објаснити.

  10. Luka says:

    @ Raspuchin Ante Marković je drugim potezima mogao bar amortizovati razbijanje države , da je to želio , krećući u privatizaciju , u Sloveniji i 'rvackoj-"lijepoj njegovoj i njinoj" ali je to započeo tek u BiH ..." Znači privatizacija je bio taj put za očuvanje Jugoslavije( a ne krajnji cilj razbijanja svake od dveju poslednjih Jugoslavija ( pa i okupacije AP KiM ) kojim A. Markovič nije odmah krenuo u Sloveniji i 'rvackoj-"lijepoj njegovoj i njinoj" ali je to započeo tek u BiH" , Vi ćete reči da to niste ni napisali - a jeste .Vi baš to mislite kao što ste i napisali . Pri tom uopšte niste jedini koji misli na taj način.Čiji su sada resursi na AP KiM - ne pripadaju kvazi državi " R . Kosova " nego interesima drugih fizičkih lica i ekonomskih hegemona ,Čim su za Vas privatizacije "opštespasvajuči skočko " iz TV slagalice onda verovatno imate i neke koristi od tog "istorijskog procesa ". Pokušajem nipodaštavanja ljudi pod komandom majora Tepiča kojimsa je on dao odrešene ruke kako da se postave u datoj situaciji Vi jasno pokazujete nejasnu mržnju ( a to nije snaga argumenata nego Vaša slabost prema tada jedinoj legalnoj oružanoj formaciji na tlu ex Jugoslavije , To pokazujete i umanjivanjem uloge drugog čestitog čoveka sa hijerarhijski nižim činom kapetana koji je široj javnosti tada ili kasnije ppostao poznat dok ste Vi najverovatnije čovek širih mogućnosti jer ste upoznali i njegovog starešinu koji je po prirodi stvari i vojne organizacije neko ko mu je bio nadređen.Od Vas niko razuman ne bi ni mogao ni trebao da traži da kažete ko je taj čovek kapetanov nadreženi - verovatno major ali to ni malo ne umanjuje ( a Vi izgleda mislite da umanjuje ) ono što je kapetan Jagar preduzeo u svom pooslu ostajuči veran jednom datoj zakletvi.Vama takvi ljudi kojih na žalosdt nije bilo više iz nekog razloga smetaju samim tim što su pripadali vojsci države koju častite Vi mislite duhovitim imenom "Brozoslavija ".Šta bi onda u maniru ruganja i etiketiranja bila Kraljevina Jugoslavija ? Aleksandrida ? Isinta tako je u Kraljevini Jugoslaviji od Slovenaca i nazvan prvi ikada -slovenački univerzitet u Ljubljani . Samo što Slovenci "Aleksandridi " tada nisu davali pežorativan smisao ( dok danas taj podatak efektno sakrivaju kakav Vi u nekoj svojoj olakoj nadmoćnosti dajete sada mrtvoj državi časteći je kao "Brozoslaviju "iako je Broz već tada devedestih godina bio odavno mrtav ( a skloni , sarkazmu i cinizmu zanemarujuči tragediju koja je zadesila ove prostore bi dodali ) - i " beo " .

    • RASPUCHIN says:

      Невјероватна је гимнастика коју употребљавате у својим идеолошким вјежбама. поново искрећете моје рјечи јер " Антина приатизација" о којој говорим нема везе са економијом него са политичким конотацијама. Зар толики "југос" , попут Вас , заборавља ноторну чињеницу да је и прије деведесетих био огроман број радника у Словенији и "лијепој његовој и њиној" , из других република ,а у "лијепој" и огроман број домицилних , односно Срба-Крајишника? Концепција приватизације за коју се залагао усташа Анте је била , мораћу Вам поједноставити јер слабо познате догађаје , таква да се дионице подјеле радницима фабрика укојима су радили. Е управо због свих , горе поменутих , радника а који нису били ни усташе ни Какеци он приватизацију није започињао у те две католичке државе јер да је то урадио сецесија не би била могућа на начин на који је одрађена. У БиХ је то започео из сасвим других разлога. Наравно да је Броз и мртав и бео али посљедице његовог дјеловања су још увјек живе кроз оне који бране његов лик и дјело а тиме , уједно , и све оно што су добили на поклон од дедека Мраза-Броза.

  11. Luka says:

    @ Kosovac "Jugoslavija ili snrt " jeste parafraziranje formalno poznatije i eksponiranije vodeće misli vremena " Ujedinjenje ili smrt " Sebe radi i svog pravilnog uvida u stanje stvari voleo bih da navedete ima i prezime srpskih novoistoričara koji u ime "komunističkog bezobrazluka i bede "kako ih opisujete falsifikuju zadnje Apisove reći.Nisam niti postojao naravno ni bio edukovao u tom vremenu a nisam kasnije ni dovoljno upućen ni sa sigurnošču doobrazovan ili prosvetljen da bih znao šta su zaista bile poslednje Apisove reći.Šta god on na solunskom procesu zaista izgovorio ne bi bilo lože citirati imena i prtezimena i verodostojne istorijske izvore i sudske spise . Ipak , da li je samo masonstvo Kralja Aleksandra stvorilo Jugoslaviju ili je bilo i sa srpske strane kretanja u tom pravcu. Šta je bila "Mlada Bosna " npr.? Gavrilo Princip je sebe definisao ne objektivno kao etničko9g Srbina iz -od Austrougarske anektirane BiH BiH što je u suštini i bio nego se je izjašnjavao izrazito subjektivno u spisima sudskog procesa kao "Srbo . Hrvat " A to je moglo da znači samo jedno . anticioipiranje budućeg razvoja događaja težnje ka ujedinjenju Južnih Slovena u kome je "Mlada Bosna " istorijski bila to što je bila . On ( Princip ) i oni su zaista verovali u "svetlost sledećeg dana " u jednoj većoj državi.Koliko je tu bilo i idejnih elemenata panslavizma ( Česi su Principa obožđavali ) drugo je pitanje. Mlada Bosnsa je težila onome što je kasnije nazvano Jugoslavija a ne samo masonski monarh iz vladajuće kraljevske kuće Katađorđevića . Niška deklaracija kraljevske vlade decembra 1914. g. stavlja u izgled potrebu za pomoći Južnim Slovenima , tražeči i pomoć od njihg da se kao jasno proklamovani ratni cilj uspostavi " zajednička južnoslovenska država "Hrerojski gimnazijalac Gavrilo Princip teško da je bio mason. Nije bila masonska ni "Podgorička skupština "iz 1918. god , koja je Rezolucijom Skupštine Crne Gore iz 2018. god . efektno pravno stavljena "ad akta " a unukova Jugoslavija proglašena za "okupaciju Crne Gore ". Pravo pitanje nije kako prikazati da li je neka ideja i pripadajuča joj praksa došla do nekog svog zenita pa i kraha nego šta učiniti posle nje ? Verovatno je to nova ideja - opcija " srpskog sveta " iako isti još nema svoje iole respektivne i od drugih faktora u svetu priznate okvire ili obrise ni respektabilnu snagu koja bi tako nešto i realizovala .Naravno Srbija još nije ni u granicama od pre 1999. godine i to je nešto što je svakako prioritetno a da se ni u kom slučaju AP KiM ne ispusti u ustavnopravnom smislu tog pojma .Na žalost a u suprotnom - ništa drugo nas neće održati kao istorijski narod na ovoj opasnoj ne samo balkanskoj vetrometini -

  12. Luka says:

    @Raspuchin Ni u jednoj od bivših jugoslovenskih republika pa ni u državama istoćne Evrope uključno sa SSSR nije primenjen svuda potpuno isti model privatizacije promene vlasništva nad državnom svojinom ( soc. istok ) a kod nas i na nad drušvenim i "malom akcionarskom " svojinom , Sve je zavisilo od toga koliki je " početni zalet" ( ili samo lak, oprezan hod ) u tom " istorijskom procesu " zapravo nameri upropaštavanja ( umesto nužne izmene sistema i unapređenja ) privrede i celine društva bio preduzet -kada i od koga. .U Sloveniji se je izgleda nastojalo da u stečaj ode što je moguće manje vrednih u socijalizmu izgrađenih firmi . U Srbiji se je posle 5-og oktobra krenulo veoma radikalno u pravcu privatizacije faktičkom deindustrijalizacijom zemlje .Zašto je to tako kompleksno je i odvojeno pitanje Privatizacija je načelno moguća po modelu podele akcija svim punoletnim građanima ili i po modelu podele akcija svim zaposlenim ili po modelu vantržišnog angažovanja državnih ( državnog) organa sa nekoliko varijanti ( a najvažnije su aukcija i tenderi ) U modelu po kome je imalac akcija svaki punoletni građanin "-" od nekud se pojavljuju veoma bogati pojedinci ( koji su to postali na teorijski mnogo načina od kojih politička moć , pozicija u privredi ili malo vidljiva kriminalna predistorija jesu neki od sagledivijih )Oni na tržištu otkupljuju akcije od ljudi kojima jednostavno treba lečenje ,TV frižider ili krečenje jednostavno kupujući akcije od "sitnijih imalaca" .( SSSR je najsnažniji primer daljeg bogaćenja enormno bogatih pojedinavca baš na taj način ) U modelu "akcionari su svi zaposleni " bogatiji insajderi najčešće lica na određenim pozicijama ili tajkuni preko lumpenproletara zaposlenih u samoj firmi otkupljuju akcije od onik siromažnijih zaposlenih kojima treba samo novac a ne papiri ( akcije ) sa kojima zbog male investiciono upotrebljivosti ( osim u zbiru vrednosti ) ne znaju šta da suštinski urade.Retki su primer uspelih "insajderskih privatizacije " Propisi su se su vremenom menjali nekoliko puta - Takva svetao prtimer je u Srbiji npr, firma "Metalac " iz Gorbnjeg Milanovca " Oni su nekako (i dobrim kadrovskim sastavom i izučavanjem propisa ) da se održe a da ih ne pomete "vetar promena "kao mnoge druge Očigledno su imali potreban višak solidarnosti i manjak unutrašnjih štetočina ( onih koji bi u svom ličnom interesu ili interesu nekoga spolja organizovano radili na smanjenju prihodne strane bilansa kako bi firma bila prodata ili što jeftinije ili otišla u stečaj pa privatizovana iz stečaja ) , Postoji naravno i treći model - preko državnog ( državnih ) organa koji primenjuju promenljive zakonske propise o prodaji nekadaćnjeg društvenog odnosno kasnijeg " mini akcionarskog vlasništva zaposlenih " Jedan ex ministar istaknuti liberalni ekonomista posle 2000- godine ovde u Srbiji je u javnost ostrašćeno i mrgodno izlazio sa predočenom formulom " Prodače se sve što treba a ako tako treba i za jednu nemačku mark; Ministar pri tom nije obrazložio kako je to došlo do tolikog obezvređivanja kapitala . . Jedna DM je ipak za njega " plusno stanje"? . U međuvremenu je Zakon o privatizaciji menjan nekoliko puta ,Privatizacija je bolan i istorijski proces uterivanja većine naroda a u jednom periodu kod nas i užasne deindustrija<lizacije zemlje. Jedno je stanje privatizsacija u vreme Ante Narkoviča pre početka ratova a sasvim drugo je stanje privatizacija u uslovima posle ratova . Ne zato što je u njegovo vreme proces bio inicijalno humanija zamisao niti je on u njoj mogao i da ima značajniju ulogu jer ništa od toga nije ni funkcionisalo na nekom "saveznom nivou ". Prava vlast je bila u republikama a one su se ponašAle svala šrrema svom interesu.Ako ste Vi Srbin iz BiH koji je verovatno radio u Hrvatskoj Vaši životni su uslovi su već tada bili razlićiti od uslova ljudi koji su radli u npr tadašnjem EI NIšu." Radni ljudi i građani " bivši samoupravljači postajali su primarno pripadnici svoje nacije . Taj slalom ili lom iz pretežno " klasnog " u pretežno a onda po sistemu akcije i reakcije u isključivo " nacionalno" sve do separatizma i građanskog rata je nešto što je ostavilo trajne posledice i ožiljke u duši svih ljudi koji su sve to preživeli jer kao što znamo bilo ih je i koji nisu. Naravno zna se kako se spolja pilotiralo tim procesima -po svima vidljivoj aktuelnoj šemi " Ukrajince na manjhinske Ruse - pa šta buude da bude - ginuće i jedni i drugi " Najznačajnije pitanje je kako i kuda dalje- sada kada čitav svet ide ka "balkanizaciji " Najbolje je ako ikako može da nas bar jednom u evropskoj istoriji sve te nesreće i stradanja -ostave na miru.

  13. Gagi says:

    Moze da se raspravlja do sudnjeg dana. Sustina i istina je jedna, prva Jugoslavija je bila Srpska zasluga. Druga Jugoslavija je bila kurvatska tvorevina i sa njom su uradili ono sto nam je poznato i kako su hteli. Valja napomenuti, onu Srpsku Jugoslaviju su oteli Tito, Cercil i ekipa u toku II rata. Sve Srpske zablude i slabost smo tesko i krvavo platili izbeglistvom i pobijenim narodom, svakakvim ucenama i nesrecama koje dozivljavamo i danas.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u