КАКО ЈЕ САРКОЗИ УВРЕДИО УКРАЈИНЦЕ

Tweet

Став Николе Саркозија о руско-украјинском сукобу и даље изазива оштру реакцију. У својој најновијој књизи Време борбе (Le Temps des Combats), бивши француски председник је изнео своје ставове о решавању сукоба. Он посебно нуди Украјини да постане „неутрална“ земља без уласка ни у Европску унију ни у НАТО.

„Украјина је мост између Запада и Истока и то мора да остане“, тако да је статус кандидата за чланство у ЕУ у најбољем случају „неискрен“, пише Никола Саркози.

Украјина и Русија треба да нађу компромис за окончање рата, а међународно ратификовани референдуми треба да буду организовани о томе да ли тренутно окупиране територије остају под контролом Москве, поновио је своје ставове бивши француски председник.

Ове изјаве се нису допалае украјинском амбасадору у Француској Вадиму Омелченку, који је осудио „неприхватљиве изјаве” бившег француског председника.

Током овог интервјуа, амбасадор је чак сугерисао да би бивши градоначелник Саркози могао да има проблема са украјинским правосуђем.

„Нећу се изненадити ако се Генерално тужилаштво Украјине заинтересује за његове коментаре. Можда ће тужилаштво себи поставити циљ да открије да ли у њима има елемената кривичног дела“, рекао је амбасадор.

Да би дискредитовао Николу Саркозија, Вадим Омелченко није оклевао да осуди његову улогу током руско-грузијског сукоба 2008. године.

„Поступци бившег председника републике довели су до тога да је Грузија изгубила 30 одсто своје територије“, рекао је амбасадор.

На Саркозија су осули паљбу и многи званичници Кијева. Тешке речи и осуде стижу једна другу…

Рудолф Ђулијани, бивши Трампов адвокат, предао се у затвору у Џорџији

„Није битно да ли је Никола Саркози у праву или не, чак и у нашој „резидуалној“ демократији, која је изгубила многе своје некадашње слободе, он и даље има право да изнесе своје мишљење. Што се тиче украјинског амбасадора, прихватање акредитива не даје му за право да буде дрзак у односу на бившег шефа француске државе. Мислим да то јесте, иако сам далеко од Саркозијевог обожаватеља. Постоје црвене линије које се не смеју прећи. На ово би требало да одговори Министарство спољних послова.

Други иду и даље:

„Претња француском држављанину судским поступком у иностранству због неслагања мора се сматрати објавом рата…

Трећи тврде:

„Подржимо Саркозијеву позицију! Украјина нема везе са нама! Што се тиче исхода сукоба, јасно ми је како ће се завршити. Без обзира да ли ће Украјина имати западне авионе или не!

Тврде и ово:

„Украјински сукоб је, пре свега, последњи излив империјализма САД, који је кренуо против највеће земље на евроазијском континенту. Под америчком контролом Украјина је марионета, а Русија жртвено јарац, док Американци из неког разлога користе ентузијастичну и становништву никад објашњену помоћ ЕУ…Сателити САД су последњи представници урушавања капитализма, они ће довести западни свет у његово потчињавање Азији.

Питају се у Француској да ли ће једног дана морати да се запитају и покушају да разумеју разлоге зашто је Саркози одједном почео да показује толику симпатију према Русији. Сећају се да је у предизборној кампањи и на почетку свог мандата, напротив, био сувише проамерички настројен. Нагла промена положаја је изненађујућа и захтева објашњење.

Став је већине да ​​су изјаве Николе Саркозија реалистичне, интелигентне и уравнотежене. Нуди достојан, људски прихватљив излаз.

Подсећају и шта је 1940. рекао маршал Петен, који је предао Француску Немцима: неке територије морају бити уступљене у замену за мир.

Док полемика траје, Саркози и издавач трљају руке, књига се изузетно добро продаје

Tweet