КАСНО СЕ СЕТИЛИ: Сиријци тврде да им је боље било под Асадом

KASNO SE SETILI: Sirijci tvrde da im je bolje bilo pod Asadom

16 septembra 2015

asad  5zNajnovije istraživanje, sprovedeno među 1.365 Sirijaca iz cele države, dalo je iznenađujuće rezultate, navodi „Vašington post“.

Čak 82 odsto ispitanika veruje da je takozvana Islamska država proizvod SAD i saveznika.

Većina Sirijaca smatra da se situacija pogoršava, a samo 21 odsto navodi da im se više sviđa život danas nego kad je Sirija u potpunosti bila pod kontrolom Bašara al Asada.

Polovina ispitanika protivi se vazdušnim napadima SAD i njihovih saveznika, a 80 odsto smatra da se stvari pogoršavaju zbog uticaja i dolaska stranih boraca.

Većina anketiranih smatra da je rat moguće završiti diplomatskim putem kao i da Sirijci mogu premostiti međusobne razlike i živeti u miru.

Istraživanje je provela britanska firma Internešnel.

(Pravda.rs)

KOMENTARI



8 komentara

  1. Steva says:

    Nije problem da se Sirijci nebi mogli dogovorit o zajednickom zivotu,nego drzava kao takva smeta Amerima,jer nece da prihvate njihovu "demokratiju".A svi znamo kakva je americka demokratija primer: Irak,Libija,Ukrajina itd.

  2. Paštrović says:

    Sad, ovog casa je na RT snimak Asadovog razgovora sa vodecim ruskim novinarima.

  3. Zeljko says:

    Čudno je veoma čudno, kako isprani mozak ne uzme kartu svijeta to jest ratom razorenih zemalja, sve je razoreno semo željezničke pruge funkcionišu, pogledajte samo koliko prevezu putnika-izbjeglica u kratkom roku. Zašto ISIS sve ruši sem željezničkih pruga, zašto 100 000 avio bombarderskih letova sve su sravnili sem željeznica, čak iz Sirije je redovit željeznički promet sa Evropom. Lako je na geografskoj karti vidjeti da Turska pokriva cijelu sjevernu granicu Sirije. I budući da je glavni val poplave izbjeglica dolazi u istočnu Evropu vozom-željeznicom, dakle putuju preko Turske i Bugarske, i to je stvarnost koju ama baš niko ne spominje niti vidi. Zašto Turska i Bugarska stotinama hiljada izbjeglica-useljenika koji nemaju pasoše pušta , i , još te izbjeglice se uopšte ne zadržavaju u Turskoj i Bugarskoj. I gdje ti silni na hiljade i hiljade beskučnika bez igdje išta dobivaju novac za putovanje vozom. Jasno je i manje pametnom umu da je ovo dobro isplanirano i režirano (to sam već ranije ukazivala) da se ugrozi zapadna ekonomija i identitet zapadnih nacija, naročito Njemačke, to sam već pisla u komentarima. I zašto UN ovo sve kontrolira, zašto su dozvoljeni serije genocida. Zašto se ne pitate, zašto džihadisti-teroristi nose maske. Zašto se ne pitate ko sve ovo financira, samo rat u Iraku i Afganistanu su koštali oko šest trilijuna dolara - miliun je hiljadu puta veći od hiljade, Milijarda je hiljadu puta veća od miliuna, Bilion je hiljadu puta veći od milijarde. Za šest biliona dolara mogla bi se napraviti zlatna cesta okolo planete Zemlje. Zašto se ne pitate, zašto su srušene i uništene najbogatije zemlje svijeta, i zašto sada iz tih zemalja beskučnici-izbjeglice milijuni njih su režijom upravljeni na zapadne države da ih ekonomski opterete i ugroze identitet, Zašto, i ovo je dokaz ispranih mozgova. Niko ne bi sve ovo podržavao osim ispranih mozgova.

  4. Zeljko says:

    Prenio sam gornji tekst sa jednog drugog portala , stav je isti kao moj !

  5. miroslav says:

    Izrael je organizator haosa.Od Libije do Sirije.Amerika je placena da izvede radove u krvi.To je tako.Jevreji preko svojih banaka drze sve u kljestima.Kako prepoznati jevrejina?Usi su im duze od nosa,arapi suprotno.Kada gledate tv.bez obzira na sadrzaj to cete lako zapaziti.Inace nisu svi jevreji losi,daleko od toga.

  6. Paštrović says:

    Tako je Miroslave, Lučić nam o tome ne da već duže vremena "pjeva", nego skoro da je promuk'o. Ne čuju ga gluvo-nijemi Srbi, pa to ti je!

  7. Miticus says:

    @ Zeljko @ Netacna je nasa matematicka "mera". Posle miliona ide bilion, trilion, kvadrlion pa tek onda milijarda, bilijarda, trilijarda... Kod nas ide milion, pa milijarda, bilion..., sto je netacno. @ Miroslav @ Ne znam za usi, ali imaju tipican veliki nos, spojen sa celom. Veliki nos nije cudno za ljude koji zive u pustinjskim uslovima, to je evolucijski. Arapi i Jevreji su jedan te isti narod, pripadaju grupi Semita. Kao, otac im je Sem, sin Metuzalema. Inace, isti je narod, kao i svi na bliskom istoku, kojima je otac Avraam, osim Persijanaca. Kurdi su poreklom Persijanci, tako i kad se kaze za nekog da je Siit, znaci da je poreklom persijanac a Sunit arpapskog porekla. naravno i ove dve velike struje su obrazlozili religijskim razilazenjem. Alaviti su poreklom Sirijci, nisu Semiti. O Jevrejima je nezaobilazno objasnjenje a da se ne dotakne njihova kultna knjiga, Tora i Novi Zavet, Biblija. Jevreji poticu od Isaka (Isak znaci "smesko") a Arapi od Ismaila ("hvaljen bog", cini mi se, zaboravio sam), sina Avraamovog sa jednom robinjom, Agarom, koju je kasnije Avraam proterao zajedno sa sinom, jer je ona, kako Biblija obrazlaze, "htela zauzeti polozaj Avraamove zene Sare" (koja tada nije imala dece. Da li je ona uopste imala dece?), tj, da bude vladarka - predvodnica, ali to nije mogla, jer je egipatskog porekla, nije Jevrejka a i robinja je. U Bibliji se objasnilo da je Sara rodila dete matora, da su dosla 3 andjela, od boga poslatih. Jevreji su trazili nacina kako da sebi daju genetsko poreklo od nekog predvodnika (tacnije, Avram nije nikakav predvodnik, vec ga je otac, koji je bio veoma imucan, isterao iz kuce, jer je izabrao sebi naslednika a koji je bio veoma sposoban domacin a imao je i puno dece. Lota, koji je bio jos mladic, je ista sudbina cekala i on je posao sa Avraamom), pa su, naravno, ovo sve morali da izmisle (uvek i uvek su obrazlagali da je to ucinio bog. Jevreji su morali da Avraamu daju neko misticno znacenje, jer oni vode poreklo od tih ljudi, koje su posli sa Avraamom a bili su mu podredjeni). Pitanje je: da li je Avraam uopste imao dece? Agaru, robinju je proterao zajedno sa sinom Ismailom (da li je razlog bio taj, jer je znao da dete nije njegovo?) a svog "legalnog" sina hteo da ubije dok je jos bio mali (Biblija je izmislila pricu da je bog isprobavao "njegovu veru" - da ga zrtvuje, zakolje kao jagnje - a koji mu je pre toga rekao da ce mu dati poroda "kao zvezde na nebu". Da li ga je Avraam, hteo ubiti, jer je znao da to dete nije njegovo? Tj, kod Jevreja je bio obicaj, da neka zena moze roditi u krilu druge zene i dete pripada toj zeni, kojoj je namenjeno. Samo biblijsko objasnjenje porekla tih naroda se htelo reci u korenu kakva im je danas politika, tako da, jedan od primera, narodi, plemena, Moavci i Benjamini se nipodastavaju, kao manje vredni narodi, jer je Avraamov brat Lot dobio dece sa svojim dvema cerkama (Lot je pobegao sa porodicom iz Sodome, grada u kome je vladao nemoral a sam je posle nategao svoje cerke i dobio decu. I ovde su, opet, pisci Biblije nasli neko opravdanje i obrazlozenje). Sve ovo bi se "moralo" zakljuciti tako da i danas, svi drugi narodi na Bliskom Istoku, trebaju biti proterivani, od "izabranog naroda". Suma sumarum: nikada ne treba mrzeti ceo narod, ali sa druge strane, Jevreji kao narod, imaju kompleks vise vrednosti, jer su celog zivota bili robovi (a i kada su imali drzavu, nisu umeli da je urede, da bude jaka i stabilna drzava), da li pod Egiptom, Vavilonom ili bilo kom drugom carstvu, oni jednostavno pate od toga. Nikada nisu uspeli da postanu neka znacajna sila, pa im odatle potice taj kompleks, a pokusavali su. Kako nisu imali drzavotvorno znanje, morali su sebi da stvore iluziju da su nesto vise, otud biblijske price o "izabranom narodu", ali i ta Biblija (kao i Talmud namenjen vladarima, Kabala svestenicima. Obe knjige trebaju da oznacavaju neko "tajno znanje", dato samo "izabranima"), je skup znanja, prica, legendi (koje su oni prisvojili) od starih Sumera, Vavilonaca, Egipcana, Grka... Npr, te price o bogu, koji hoda po zemlji i da on prica sa obicnim ljudima (slika boga, kao obicnog coveka) je sve preuzeto od Egipcana i iz "knjige smrti" (Egipcani su je zvali "knjigom zivota i smrti". Mojsijevi zakoni su iz te knjige), jer su Faraoni bili otelotvoreni bogovi na zemlji (Keops je vrhovni bog, koji se otelotvorio u coveka. Odlicna ideja da se izmisli prica o "sinu bozjem"). Monoteizam su Jevreji uzeli od Egipcana, od Faraona Akhenatona, Tutankamonovog oca, koji je zastupao pricu da je Sunce jedini bog a da su mu ostali bogovi, kao i sve drugo, podredjeni (o Suncu imaju znanje i od njega im zavisi zivot, i covek i zivotinje i biljke, dok o ostalim bogovima treba ljude ubedjivati da je to bog. Mesec je sunceva "zena", koja ga prati i bdi nad zemljom, kad on, Sunce, spava). Primeri, nekih prica, koje su Jevreji preuzeli, zapisali, cuvali u "zavetni kovceg", od kojeg je obican smrtnik "umirao" samo kad ga dodirne, jer je to "rec bozja" a sada se to zna kao Stari Zavet i da je bog SAMO SVOM narodu to mogao reci (bog je stvorio sve ljude a posle izabrao jedan narod koji unistava neki drugi, koje je isto bog stvorio. Zakljucak - ako nisi Jevrej, onda se pokori "izabranom narodu"): - Prica o potopu je prica preuzeta od Sumeranaca. - Prica o caru, koji je naredio da se pobiju sva deca do jedne godine starosti je preuzeta od price o Edipu, grcke mitologije (i Mojsija i Isusa su hteli da ubiju na isti nacin. Ovu pricu su preuzeli i Rimljani - Romul i Rem). - Adam i Eva, sumerska prica. - Prica o Kainu i Avelju, je egipatska prica o Izisu i Setu. Itd, itd. Pitam: trebaju li Srbi biti pokoreni narod od Jevreja (a i bilo koga drugog, tako sto ce prihvatiti tudje ideologije, religije...) i naslednici ovih izmisljenih prica, koje su pretvorene u religiju i koja je prilagodjena narodima nejevrejima, kao jevrejski projekat za pokoravanje "Goja" kroz Hriscanstvo, ili Srbi trebaju biti jedinstveni, imati neke svoje price, svoje knjige, svoje predvodnike? P.S. Na slican nacin je i Muhamed hteo da stvori Kuran, objasnivsi poreklo i ukratko zivot potomaka Ismailovih, ali se nije upustao u neke detalje, jer Arapi, do tada, nisu se nesto istakli. Da li je Muhamed bio nepismen? Sumnjam. Mozda nije umeo da cita, ali je bio visoko obrazovan i poznavao je neverovatno dobro stvari. Njegovo pripovedanje, zapazio sam, se zasnivalo na primeru ucenja Apostola Pavla, koji je bio visokoobrazovan, dobar govornik i umeo se prilagoditi svakoj prilici i pridobiti narod. Muhamed je dao osnove tadasnjeg znanja (ideju), koje je opste vladalo (danasnji covek nikako da shvati koliku moc i znanje su imali Stari narodi i sve misli, kako tadasnji narod "nije znao"), kasnije su, islamski svestenici, oblikovali Kuran, proucavajuci grcke filozofe, Platona i Aristotela, najvise, a prisvajali su i znanje iz Stare Indije, tj. kreirali su Kuran, na isti nacin, kako su drugi kreirali Bibliju, da bi se prihvatila kao "knjiga pisana bozjom rukom". Naravno, prihvatili su mesijanstvo iz Judaizma, kako bi potvrdili da je Muhamed taj Mesija, o kome je Isus pricao. Kao sto je Isus objasnjavao, "propovedao", Judaizam (koje je kasnije to objasnjeno nejevrejima da je to neka nova ideja, ne klasicni Judaizam), obicnim smrtnicima, na isti nacin je i Muhamed to uradio Arapima.

  8. Paštrović says:

    Miticus; je li bre, je si li ti to počeo da "studiraš" A. Istarhova? Ja mislim da je on rijedak čovjek na ovom zemljinom šaru koji je izgleda veoma pomno pročitao skoro sve vjersko što se može pročitati a što je dostupno... osim Talmuda, naravno. Nikad jevrejsku Bibliju nijesam dotakao, ali me Istarhov naćera da to učinim, i da provjerim one njegove citate. Još ne pronađoh da je nešto slagao!?

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *