ЛАЗАНСКИ: Ево зашто се Америка повукла из Сирије! ОВО ЈЕ ПРАВИ РАЗЛОГ – СВЕ ЈЕ ДОГОВОР САД И…

LAZANSKI: Evo zašto se Amerika povukla iz Sirije! OVO JE PRAVI RAZLOG – SVE JE DOGOVOR SAD I…

22 decembra 2018

Amerikanci su u Siriji izgubili bitku sa Rusima, a Trampova objava o povlačenju američke vojske iz te zemlje, uz konstataciju „porazili smo DAEŠ“, jeste puka retorika koju sebi može da dozvoli velika sila.

„Teorija čuvenog američkog politikologa Zbignjeva Bžežinskog ponovo na delu: ’Kada negde gubiš proglasi zvanično pobedu i povuci se‘. Baš kako su uradili i 1975. godine u Vijetnamu“, komentariše za Sputnjik Miroslav Lazanski odluku predsednika SAD Donalda Trampa o povlačenju američke vojske iz Sirije.



„Porazili smo DAEŠ u Siriji, jedini razlog zbog kojeg smo se tamo nalazili tokom mog mandata“, objavio je Tramp, gde drugo nego na Tviteru. Dosledan svom maniru iznenadio je, kako pišu pojedini američki mediji, ne samo Pentagon i njegovog šefa Džejmsa Matisa, nego i neke od najbližih saradnika, poput savetnik za nacionalnu bezbednost Džona Boltona.

„Nije to nikakav američka pobeda. Amerikanci su u Siriji izgubili bitku sa Rusima. Tramp vidi da jednostavno nema smisla da tamo gubi živote svojih ljudi i uopšte svoj kredibilitet. U svakom slučaju, povlačenje Amerikanaca iz Sirije jeste direktna posledica spoznaje da su Rusi odneli geostratešku pobedu“, ističe sagovornik Sputnjika.

Tramp mora da kaže da su pobedili DAEŠ, jer naravno da niko od njega ne očekuje priznanje da su ga i pomagali, kaže Lazanski, koji je više konstatovao, nego što je pitao, čijom su to zaslugom glavni lideri DAEŠ-a iz Sirije evakuisani u Avganistan. Na to su i Rusi više puta upozoravali, dodaje spoljnopolitički komentator lista „Politika“.

Za istoričara Nemanju Starovića, stručnjaka za Bliski istok, Trampova odluka o povlačenju iz Sirije, koje je već danas počelo, ipak je neočekivana.

Tačno je, kaže, da je DAEŠ pobeđen. Najveći deo zasluga za to, smatra on, treba pripisati legalnoj vladi u Damasku, ali i dodaje da nije zanemarljiv ni američki doprinos toj pobedi i to na istoku Sirije, gde su američke snage pokrivale potez pripadnika DAEŠ-a iz pravca Iraka.

Na pitanje šta je Amerika ostvarila od ciljeva s kojima je ušla u rat u Siriji, Starović podseća da je od samog početka Arapskog proleća, 2011. godine, njen cilj nesumnjivo bio da dođe do sloma režima u Damasku, što se sa protokom vremena pokazalo sve manje dostižnim.

„Dolaskom Donalda Trampa na vlast ciljevi Vašingtona su preformatirani jer su shvatili da do sloma režima neće doći i postavili su novi cilj — zadržavanje vojnog prisustva u severoistočnom delu gde njihove proksije, odnosno posredničke snage, predstavljaju upravo kurdski borci koje Turska optužuje za pripadnost terorističkoj Radničkoj partiji Kurdistana“, ističe sagovornik Sputnjika.

Starović zato smatra da će od povlačenja američke vojske, do čega je došlo nakon direktnog telefonskog razgovora turskog predsednika Redžepa Tajipa Erdogana i Trampa, najveću korist izvući Turska. Kako objašnjava, dobiće još jednu značajnu teritoriju na severoistoku Sirije, gde će moći da projektuje svoje vojno prisustvo, a u isto vreme, na političkom planu, ona i dalje ostaje unutar procesa iz Astane koji vodi zajedno sa Ruskom Federacijom i Iranom.

Kurdi će se, tvrdi on, naći na udaru nove turske vojne intervencije, što najviši zvaničnici iz Ankare uopšte i ne kriju i poslednjih sedmica otvoreno govore o trećoj fazi turske intervencije na severoistoku Sirije.

I Lazanski smatra da je povlačenje Amerikanaca iz Sirije ustupak Turcima po pitanju Kurda i da je sada pitanje hoće li Ankara istrajati na sporazumu o kupovini ruskog raketnog sistema S400, ili će tu Amerikanci utrčati sa svojim „Patriotom“.

I Starović ukazuje na tu mogućnost.

„Ukoliko ovo predstavlja indikator približavanja Ankare i Vašingtona, to bi za posledicu moglo da ima slabljenje veza između Turske i Ruske Federacije. Međutim, imajući u vidu karakter turske spoljne politike da ostane u svim procesima i da razvija saradnju i sa Istokom i Zapadom, još je rano da donosimo dalekosežne zaključke“, mišljenja je ovaj istoričar.

On pak nema dilemu koga će obradovati povlačenje američkih snaga.

„To će dovesti do jačanja režima u Damasku, čime Rusija svakako može da bude zadovoljna. Svakako, Rusija ostaje prisutna u Siriji sa svojim vojnim bazama, ali ne samo sa tim. Ostaje prisutna i kao glavni spoljnopolitički pokrovitelj režima Bašara el Asada“, ukazuje sagovornik Sputnjika, koji dodaje da su u Americi na najnoviji Trampov potez o povlačenju iz Sirije već stigli polušaljivi komentari.

Trampov slogan iz predizborne kampanje „Učinimo Ameriku ponovo velikom“ („Make America Great Again“) preinačen je u „Make Assad Great Again“.

(Sputnjik)

KOMENTARI



9 komentara

  1. dare says:

    povukli su se iz sirije jer imaju u planu napad na iran.u slucaju rata sa iranom americke trupe u siriji ostaju nezasticene,izdvojene i lak plen

    • Željko says:

      Pustite vi Siriju, pogledajte što će biti sa Srbijom! https://www.express.hr/top-news/ameri-prijete-srbiji-cekaju-vas-sankcije-19225

      • Velika Metla says:

        Željko,usRašo,ne brini ti za Srbiju,nego gledaj šta vam se dešava sa tom vašom genocidnom i pokatoličenom sprdnjom od nazovi države! I pored blagostanja u toj vašoj ustaškoj tvorevini bežanija na zapad vam ne gine! Vi ste dostigli vrh i smisao života perući klonje po zapadu! Toliko vas vole na zapadu da su vam iz velike ljubavi prema vama dodelili klonje na održavanje! Svakom po zasluzi!

    • padre says:

      Ma nekoj, znači ne ide jim u Jemenu,Tunisu, Iraku, Avganistanu i Siriji,pa će to da batale, da bi napali Iran?

  2. Slobodanka says:

    Kada su se "doselili" S-300 u Siriju i sve ostalo broj letova američke koalicije u Siriji drastično je smanjen. Te prve količine S-300, a ostavljena je mogućnost povećanja njihovog broja, štite čitavu zapadnu stranu Sirije i značajan deo centralne Sirije, a to znači da neće biti mogućnosti da Amerikanci preotmu glavni sirijski naftovod koji počinje zapadno od Abu Kemala pa preko Palmire ide do Tartusa. Najveći sirijski izvori nafte na jugoistoku zemnje svi se slivaju u taj glavni naftovod u tački T2 i glavnim sirijskim naftovodom nafta putuje do sirijsih rafinerija na Zapadu zemlje i do sirijske obale Sredozemnog mora. Zatim Rusi su tokom ovog meseca napravili svoju novu bazu u području Zaza na liniji deeskalacije tj. 55 km od AT-Tanfa. To je još jedan pritisak na Amerikance da treba da napuste tu veliku i divlju nelegalnu bazu na jugu pokrajine Homs tj. na jugu Sirije. ... U vezi Turske nije samo pitanje šta će i od koga će Turska kupovati, nego ona sada ima kapacitet da stvarno napusti NATO, a po snazi ona je druga članica NATO-a. Zato zahteve današnje Turske mora da uvaži i SAD. Zašto mi nemamo bar malo i delimično takvu odvažnost kao Turska? Rusija je sada menja i poboljšava svoju vojnu doktrinu u pogledu zemalja koje bar nastoje da budu vojno neutralne. To je i za nas prednost da Zapad ne može da gleda našu vojnu saradnju sa Rusijom kao napuštanje te naše vojne neutralnosti koliko god da je slaba ili upitna i kao kretanje ka drugom bloku.

  3. Vesko says:

    Apelujem na Predsjednika Trampa da izvrsi pritisak na narko bandite u Pristini da poniste sve svoje ilegalne akcije, da sjednu za sto i potpisu sporazum sa Srbijom koji ce biti prihvatljiv Srbiji i onda povuce vojsku sa Kosova i ustedi milijarde dolara koje se bacaju tamo i po citavom svijetu bez ikakve koristi za SAD!!

  4. rajko says:

    Mislim da američka politika tj. sve administracije, moguće pod uticajem preglasnih medija, prave jednu grešku koja im otežava i ratove i izlaske iz njih: vezuje svoje nezadovoljstvo za ličnost neprijateljskog lidera (setimo se bombardovanja Jugoslavije). Ja razumem da je amerima jako teško da pronadju neko logično opravdanje i pravno pokriće za agresiju na neku zemlju, ali ovo je takodje loše. U toku rata niko od njihovih vojnika ne razume zašto bi oni žrtvovali svoje živote da bi smenili nekog tamo lidera. Ni napadnuto stanovništvo ne razume zašto su napadnuti, jer ako su ameri imali nešto protiv njihovog lidera, mogli su da izvrše atentat na njega, a ne da im unište čitavu zemlju i pobiju stotine hiljada nevinih gradjana. Na kraju, ratovi sa ovakvim ciljem i završavaju se loše. Ako pobediš, u besmislu koje je vrlo teško organizovati, a ako ih izgubiš, ispada da si ih izgubio od samo jednog čoveka. Ovo nije bio Trampov rat. On ga nije započeo, čak nema dokaza ni da ga je želeo. Američki mediji su postupili po diktatu duboke države. Uzeli su frazu iz Trampove predizborne kampanje parafrazirali je vrlo maliciozno i na taj način i rat koji su zapravo oni započeli i njegov gubitak koji su oni izgubili pripisali Trampu. A on nit luk jeo nit luk mirisao.

    • Posmatrac says:

      nato je privatna vojska i zadatak joj je da stiti interese velikih korporacija. Zato I skidaju one politicare koji ne pristaju na ucjene tih korporacija. Tako je svojevremeno minister za rudarstvo u Kongu ubijen jer nije htio da proda resurse jednoj velikoj zapadnoj rudarskoj kompaniji. Vojnici u nato su profesionalci iliti placenici I uz njihov sopstveni pristanak placeni su da ginu kad to treba za korporacije.

  5. Predsednik Putin says:

    Ovako će da padne bežanija i sa Kosmeta vrlo brzo. A tada mi dolazimo.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *