Лазански је говорио о СТРАВИЧНОМ Толстојевом ПРОРОЧАНСТВУ: Писац све предвидео, стижу страшне последице!

Lazanski je govorio o STRAVIČNOM Tolstojevom PROROČANSTVU: Pisac sve predvideo, stižu strašne posledice!

20 avgusta 2021

Miroslav Lazanski preminuo je 4. avgusta u 71. godini u svom domu u Beogradu od posledica srčanog udara. U svom životu bavio se različitim političkim i vojnim temama, a jednom prilikom je napisao kolumnu u kojoj je citirao čuvenog ruskog pisca Lava Tolstoja.



Naime, on je tada govorio o ukrajinskom predsedniku Vladimiru Zelenskom, NATO naoružavanju Ukrajine, ali i potencijalnim posledicama eskalacije i internacionalizacije sukoba u Ukrajini.

Njegovu kolumnu prenosimo u celosti:

Lav Tolstoj je u svom romanu “Rat i mir” napisao “da je uoči 1812. godine došlo do koncentrisanja zapadnoevropskih snaga koje su krenule sa Zapada na Istok, ka granicama Rusije”. Ne znam šta bi rekao veliki pisac i mislilac da može danas, na početku 21. veka, da baci pogled na Evropu.

Kao da je još tada predvideo “natoizaciju” Evrope, opkoljavanje Rusije i političko-psihološke pritiske na neutralne države da se priključe NATO-u. Ono što je u Evropi započeto 1999. raketiranjem i bombardovanjem SR Jugoslavije, sada se nastavlja usisavanjem država Balkana u NATO. I tragedijom u Ukrajini, tragedijom građanskog rata.

Hoće li novi predsednik Ukrajine Vladimir Zelenski možda učiniti kraj slikama srušenih zgrada i mostova, spaljenih kuća i leševa koji leže na ulicama u Evropi 21. veka. I to nije film, već surova zbilja. A politička Evropa koja je ćutala na iste takve prizore u SR Jugoslaviji 1999, sada je indiferentna na ljudske patnje u Ukrajini.

Politička Evropa je 2014. godine nametnula narodu Ukrajine izbor “ili, ili”, a time i rat. Posle je, posebno posle Minska-2, u Evropi, a još više u SAD, bilo i ima još onih koji misle da upućivanjem vojne pomoći Kijevu mogu vojno promeniti situaciju. Nikakve nove zapadne protivoklopne rakete ne mogu promeniti odnos snaga na terenu, jer vojnici Kijeva nisu obučeni da ih koriste, treba im najmanje šest meseci učenja i treninga, artiljerijski sistemi NATO-a nisu kompatibilni sa sistemima koje ima ukrajinska vojska.

Zapad može Ukrajini isporučiti obične oklopne automobile za prevoz pešadije, što su Britanci već i uradili, elektroniku za radio-veze i artiljerijske radare, što je, takođe, Kijevu i isporučeno. No, ukoliko bi NATO isporučio Kijevu neko drugo naoružanje, ili poslao svoje stručnjake za obuku, na strani Donbasa bi mogli da se pojave tenkovi T-80 i T-90, umesto tenkova T-72, pa bi se onda videlo koja raketa šta probija!

Ulazak bilo koje jedinice NATO-a u Ukrajinu doveo bi i do ulaska ruske armije u Ukrajinu. U konvencionalnom sukobu na tom prostoru nijedna zapadna armija, pa ni američka, ne može pobediti rusku vojsku, jer ono što zapadni generali očito zaboravljaju, jeste doktrina maršala Ogarkova, koja je i danas aktuelna u ruskoj armiji: postizanje pobede u prvoj fazi konvencionalnog rata kroz uništenje ključnih ciljeva duboko u pozadini protivnika od prvog trenutka rata i brzo osvajanje protivničke teritorije napredovanjem kopnenih snaga. To je potpuna pobeda u prvoj fazi rata, pobeda bez korišćenja taktičkog nuklearnog oružja. Strategija ofanzive sa ciljem dubokog prodora u pozadinu neprijatelja bez upotrebe nuklearnog oružja bila je suština sovjetskog pogleda na rat u Evropi. Amerikanci su pokušali da pariraju doktrinom “Vazdušno-kopnene bitke 2000”.

Upravo zato ni SAD ni NATO neće slati svoje snage u Ukrajinu, jer u konvencionalnom ratu nemaju šanse za pobedu. Naime, u situaciji kada bi NATO, ili SAD trupe u Ukrajini bile pred porazom od strane ruske vojske, Brisel i Vašington bi morali da odluče ili da priznaju poraz sa svim političkim i vojnim posledicama, ili da pribegnu upotrebi krstarećih projektila sa taktičkim nuklearnim oružjem.

U takvoj situaciji, kada “tomahavk” rakete mogu da pogode ciljeve u Rusiji za pet do šest minuta, Kremlju preostaje užasno malo vremena da se odluči za nuklearni odgovor, da ga naredi i da ga započne. Ako ne odluči u roku od tri minuta, neće moći ni da ga izvede, jer bi u tom slučaju američke krstareće rakete već pogodile svoje ciljeve.

Drugim rečima, opasna je granica prelaska sa upotrebe taktičkog na strateško nuklearno naoružanje. Rizik eskalacije je stravičan, i jedna i druga strana upotrebu taktičkog nuklearnog oružja mogu da protumače kao uvod u korišćenje strateškog nuklearnog oružja. A onda je planeti samo Bog u pomoći. Poginulo bi između 500 miliona i 1,5 milijardi ljudi, Rusija bi imala od 20 do 45 odsto poginulih, Evropa i SAD od 60 do 90 odsto mrtvih, jer Rusija ima bolji sistem civilne zaštite. Što se tiče “nezaraćenih država” — u Evropi bi bilo od 20 do 50 odsto mrtvih, od 30 do 60 u Japanu i od 20 do 70 odsto u Kini. To su podaci profesora Lauela Vuda iz Nacionalne laboratorije iz Livermora, SAD, objavljeni još 1982. godine. Kako je tehnologija nuklearnog oružja u međuvremenu napredovala, broj poginulih bio bi daleko veći.

Da li o tome razmišljaju oni koji bi da prošire i internacionalizuju sukob u Ukrajini?

Pred novim predsednikom Ukrajine Vladimirom Zelenskim veliki je izazov…

KOMENTARI



10 komentara

  1. Vojna i ojdeSve says:

    Zombi apokalipsa...

  2. milorad5 says:

    EU sada apsolutno liči na nacistički projekat uredjenja evrope posle "pobede",a EU "parlament" je naročito verna slika tog projekta,dirigovana jednoumna jednopartijska država koju vode opskurne paradržavne "političko-partijske" kancelarije sa gautlajterima na čelu koji u stvari odlučuju o svemu.Ostale partije po evropskim držvam su očigledno samo KULISE političkog života koji se odvija pod strogom cenzurom i propagandom medijskih giganata koji su opet u PRIVATNOM vlasništvu i mogu da rade ŠTA HOĆE.TAKVU EVROPU ĆE RUSI SPALITI NUKLEARNO BEZ OKLEVANJA,POSLE HITLERA ONI NEMAJU MNOGO DA RAZMIŠLJAJU O OBARAČU.TAKODJE JE ČINJENICA DA SVI PROBLEMI KOJE RUSIJA IMA SA USA SU USTVARI POKRENUTI IZ EU I LONDONA.USA SU U POLUKOLONIJALNOM STATUSU U ODNOSU NA LONDON POLITIČKI GLEDANO I ZATO SU U BRISELU TOLIKO USPANIČENI BILI SA POJAVOM TRAMPA I UČINILI SVE ŠTO JE U NJIHOVOJ MOĆI DA VRATE NA VLAST BAJDEN-KLINTON-BUŠ OLIGARHIJU NA VLAST.AKO OSTANE OVAKO KAKO JE,NUKLEARNI RAT JE NEMINOVNI ISHOD OVE POLITIČKE SITUACIJE...I BILO BI DOBR O DA SE PRIPREMIMO ZA TO NA DRŽAVNOM NIVOU,MAKAR DA DEO STANOVNIŠTVA PREŽIVI TAJ HOLOKAUST,JER U TOM RATU ĆE POBEDITI ONI KOJI PREŽIVE I ZADRŽE KAKVO TAKVO FUNKCIONALONO TEHNOLOŠKO JEZGRO,OSTALI SU OSUDJENI NA SMRT I PAD U DIVLJAŠTVO BUKVALNO,KO PREŽIVI SLUČAJNO NEĆE DUGO ŽIVETI.MAKAR 200000-300000 LJUDI AKO PREŽIVE KAO FUNKCIONALNA NETAKNUTA CELINA NA NIVOU SRBIJE MOĆI ĆE DA SE OSTVARI MAKAR DELIMIČNA OBNOVA I KAKAV-TAKAV BEZBEDAN ŽIVOT TE PREŽIVELE GRUPE.TO JE SVE ŠTO MOŽE DA SE PREDUZME POVODOM PREDSTOJEĆEG NUKLEARNOG RATA KOJI JE SKORO SIGURAN.

  3. mrgud says:

    nije uracunao kimove rakete, a verovatno i kineske..

  4. RASPUCHIN says:

    Ma čitao sam do pominjanja "početka" , kako reče pokojnik , 1999.g. i smuči mi se da čitam dalje. Ne znam šta je mučnije? Da li propaganda Lazanskog o "početku iz 1999.g." ili maltretiranje naroda i ispiranje mozgova sa tim riječima pokojnog? Počelo je , zasigurno , 1989.g. a i mnogo ranije ali neko uporno želi da se tih deset godina gurne pod tepih. "Pitam se , pitam se" kome je to u interesu i koga žulja učešće u izdaji vlastitog naroda za interese bivše " jedinstvene-braće"?

    • Rista says:

      Svaka čast Raspućin. Tačno. Da makar malo preciziram. U Jugoslaviji je počelo kao i u Svetu, negde sedamdesetih godina, razbuktalo se na državnim nivoima osamdesetih, definitivno oformilo devedestih godina i već u zadnjoj deceniji prošlog veka su počeli rasporedi uloga i položaja. Nije se Jugoslavija raspala kada smo se razišli, nego sedamdesetih godina. Početkom ovog veka položaji na Svetu su zauzeti i zadnjih 10 godina se vrši štimovanje i prestrojavanje. Da, išlo je polako ali temeljito. Ja to "naivno" nazivam priprema za osvajanje jednog od dva kontinenta koji još nije zauzet a to je Azija. Afriku i ne moraju da zauzmu. I tačno je da Lazanski nikada o tome nije pisao. Iako ja imam uvek neku primedbu na Lazanskog, još jedno je tačno. Lazanski je bio izuzetno pametan, dobro obavešten ali je iznosio samo nevažne detalje dok mu ostalo služilo da se polako penje na vrh. I uspeo je, ali nažalost ne za dugo. Stvarno sam se iznenadio na vest da ga nema. Ja mu više neću zamerati što je koristio glavu i preživeo sva doba i sisteme. Bilo ga i nema ga više. De mortibus omnia bona.( eto, i ja sam ponekad prepametan) Da dodam. U Srbiji niko direktno nije izdajnik. Podbacio je Srpski narod i zato je svima bilo lako da rade šta hoće. To što je Srpski narod podbacio onda, prošlo je i ne može se promeniti ali to što je podbacio nakon bombardovanja Srbije, nije prošlo ali se ni to ne može promeniti, nažalost.

      • RASPUCHIN says:

        " ... , dobro obavešten" ili , kako bi neka Mađarica rekla , : "dobro obaveštajac"? Ajde da kažem da se skoro u svemu slažem s onim što ste napisali ali ... . Uvjek postoji neko "ali" a u ovom slučaju je to Vaša teza da se : "ništa ne može promeniti". U stvari , ma i to je tačno ali se može , ipak , mnogo toga ispraviti. Kažu da ratni zločin ne zastarjeva a ja na to kažem da je izdaja (a bilo je toga mnogo i sve se zna) , isto tako , ratni zločin protiv vlastitog naroda. To bi značilo da ni ona ne zastarjeva pa bi se mogli naći izdajnici i osuditi. Ispraviti se može i tako što će se zahtjevati vraćanje svih prava i imovine Srba prognanih iz svih djelova bivše. I da ne nabrajam dalje. Nisam od onih koji se tako lako mire. I na kraju , ajde da kažemo da je sve počelo kada je završila akcija "spajalica" a i to je morao znati pokojnik jer je bio "dobro obavešt..." Brozovih službi. Nadam se da ne zamjerate jer ovo je samo ćaskanje i razmjena mišljenja bez namjere da se sugovornik uvrijedi?

        • Rista says:

          Ma ne zameram ni najmanje. Kad bi svi ovde razgovarali bez vređanja, bilo bi više pravih stvari. Pogledajte kako se pljuju? Da Bog sačuva. Vrlo retko se može razmeniti mišljenje kao svama, ali zato sam čak i ja trenirao kako se bombarduje rečima. Koliko juče sam rešio da ne odgovaram ni na jedan uvredljiv komentar. A što se tiče Lazanskog, on nije uživao sa mojim komentarima nikad. Čovek zbrisao na vreme. Kada neko od običnog novinara dospe do mesta ministra ili ambasadora, tu nikad nisu čista posla. Tako i starlete rade ali one bar otvoreno rade ono što rade. Pre par dana sam to nazvao "politička prostitucija".

  5. Pera Vol says:

    Lazanski beše srpski Tolstoj.

  6. Čist je ko Suza says:

    Pisaj je sve predvideo zato što je bio i čitalac, samo je prihvatio ono što piše u Bibliji o kraju sveta, inače je bio vernik.

    • Ovcoizovani covid idioti says:

      Zaveli su te cifuti jeshua, mosha i ostali jehovci svojim biblijslim lazima. I siguran sam da je nisi ni procitao ko 99% vernika.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *