„НЕМА ТЕ ВОЈНЕ МАШИНЕРИЈЕ КОЈА МОЖЕ ДА ПОБЕДИ РУСКУ ВОЈСКУ“

„NEMA TE VOJNE MAŠINERIJE KOJA MOŽE DA POBEDI RUSKU VOJSKU“

31 oktobra 2020

Ishod američkih predsedničkih izbora odrediće i sudbinu sporazuma o kontroli nuklearnog naoružanja između SAD i Rusije koji je bio garancija svetskog mira. Ako pobedi Donald Tramp, veća je šansa da će sporazum biti obnovljen. A čak i da se to ne desi, na Zapadu treba da znaju da nema te vojne mašinerije koja može da pobedi u vojnom sukobu sa Rusijom.



Vojni ekspert Mitar Kovač ovako odgovara na pitanje o uticaju rezultata izbora u SAD na budućnost sporazuma Novi start koji ističe u februaru. Ako pobedi Donald Tramp, veruje penzionisani general, veća je verovatnoća da će sporazum biti revitalizovan, čime bi se smanjio rizik od gomilanja oružja u Evropi.

„Bojim se da će, ukoliko dođe druga opcija, to biti veliko zlo i po Evropu, i po Ameriku, i po ceo svet jer stari džin kreće sa starim mislima o Americi kakva je bila za vreme njegovog participiranja u vlasti“, kaže Kovač za Sputnjik.

Izbori će odrediti stratešku orijentacije Amerike u narednom periodu, od čega će, ističe naš sagovornik, zavisiti mnoga tehnička pitanja vezana za vojnu dimenziju – i budućnost sporazuma, i raspored vojnih snaga u Evropi, i srljanje na istok, i izazivanje lokalnih požara i pravljenje scenarija za neki regionalni rat.

Sporazum dve vodeće nuklearne sile o ograničenju strateškog nuklearnog naoružanja, novi START (ili kako ga Rusi zovu SNV 3) sklopili su 8. aprila 2010. u Pragu tadašnji predsednici SAD i Rusije Barak Obama i Dmitrij Medvedev, a stupio je na snagu 5. februara sledeće godine s rokom na deset godina, s mogućnošću produžetka na pet godina uz uzajamnu saglasnost strana. Sporazumom je predviđeno smanjenje raspoređenih nuklearnih bojevih glava na 1550 jedinica, a interkontinentalnih balističkih raketa, balističkih raketa na podmornicama i teškim bombarderima na 700 jedinica.

Rusija u prednosti, nema mašinerije koja može da je pobedi

Moskva je već izrazila spremnost da sporazum produži, a SAD postavljaju uslov – da mu se priključi i Kina. Moskva uzvraća da bi onda bilo logično da se ne izostave druge nuklearne zemlje, Francuska i Velika Britanija.

Reč je o strateškom uzmicanju, jer nerazumno je uvlačiti Kinu u to kad ona po broju nuklearnih glava ne može da se meri ni sa Rusijom, ni sa SAD, komentariše Kovač.

Predsednik Vladimir Putin u međuvremenu poručuje da čak i da sporazum ne bude produžen bezbednost Rusije neće biti pogođena.

„Nema te vojne mašinerije koja može izaći kao pobednik u vojnom sukobu sa Rusijom. Ona je u prednosti u mnogim borbenim sistemima posebno u hipersoničnim raketama, pri čemu se radi ozbiljan proces modernizacije čitave vojske“, komentariše Kovač uz savet vodećim silama NATO da to imaju na umu.

Vojni ekspert podseća da je novi START blokirao preterivanja u opremanju nuklearnim naoružanjem. Navodi podatak da SAD i Rusija imaju oko 6000 projektila s nuklearnim glavama svaka, a da sve ostale nuklearne sile imaju znatno manji broj.

„Mir u svetu čuvao je dogovor dve vodeće nuklearne sile. Takođe, Rusija bi dosad više puta bila izložena konvencionalnim ratovima, ali njenu slobodu čuvao je kontingent nuklearnog naoružanja i sve veći vojno-tehnički razvoj“, uveren je Kovač.

Takmičenje u rusofobiji

Istoričar Saša Adamović napominje da će od toga ko će biti sledeći predsednik SAD zavisiti ne samo aranžmani u kontroli naoružanja nego i dalji razvoj ukupnih rusko-američkih odnosa. Komentarišući izjavu portparola Kremlja da se dvojica kandidata takmiče u mržnji prema Rusiji, Adamović primećuje da je rusofobija decenijama prisutna u američkoj politici pa i u kampanji za ove izbore, ali da ipak postoje neke razlike u pristupu Trampa i Bajdena.

„One na prvi pogled nisu toliko značajne, ali s obzirom na spoljnopolitičku agendu Trampa on ima nijansiraniji odnos prema Ruskoj Federaciji nego što je stari rusofob Bajden, koji pripada vašingtonskoj močvari“, ocenjuje Adamović.

Pritom, svet doživljava tektonske poremećaje, stari poredak odlazi, a dok se ne stvori novi, živimo u prelaznom koji, dodaje naš sagovornik, može da bude veoma opasan.

„Rusija je pod administracijom predsednika Putina potpuno druga država u odnosu na ’90, tehnološki je unapredila svoje naoružanje. Ali ona je kontinentalna sila koja zauzima svojevrstan defanzivni karakter štiteći i sopstvenu teritoriju, i ono što smatra zonama svog interesa pre svega u najbližem okruženu. SAD su s druge strane pomorska sila i u mnogo čemu su u spoljnoj politici agresivne koristeći to što su sposobne da projektuju svoje interese bukvalno na svakoj tački zemaljske kugle“, objašnjava Adamović.

Evropa da ne dozvoli atmosferu ratnog konflikta

Po mišljenju Mitra Kovača, obe partijske opcije nisu odustale od daljeg širenja na istok i sna da se Rusija vremenom razbije na dva ili više delova kako bi se uplivom zapadnog kapitala došlo do njenih resursa i tržišta. To se, kako kaže, prvenstveno radi kroz hibridni rat s ciljem da se oslabi država i uruši njen demokratski poredak i da se putem neke obojene revolucije dođe do promene vlasti koja bi odgovarala interesima Zapada, koja bi širom otvorila vrata zapadnom kapitalu, eventualno potpomognuta upotrebom vojne sile.

„Ovaj deo je segment u strategiji SAD vezan za rakete srednjeg i kraćeg dometa. Amerikanci žele da na taj način evropski prostor učine prostorom gde će koncentrisati najveći deo tih raketa koje bi bile i sa nuklearnim bojevim glavama. Svedoci smo da se pominju vežbe sa nuklearnim bojevim glavama. Pre mesec dana govorilo se o takvoj vežbi u Nemačkoj. A to jeste teritorija na kojoj je razmešten deo tih bojevih glava. Planira se da ih bude još, čime bi bezbednost te zemlje bila dvostruko ugrožena. Prvo jer bi imala na svojoj teritoriji takve bojeve glave, a drugo što bi postala legitimna meta u eventualnom regionalnom ratu. Vodeće zemlje EU morale bi da imaju veći politički uticaj u NATO da ne dozvole formiranje atmosfere ratnog konflikta u Evropi“, savetuje Kovač.

(Sputnjik)

KOMENTARI



5 komentara

  1. persida says:

    ima te masinerije, to su ruski izdajnici koji bi Rusiju prodali za 50 evra.

  2. milorad3 says:

    MOŽDA BI NEKO I POBEDIO ALI TO NE BI PREŽIVEO.U suštini svaki rat protiv rusije mora da bude nuklearni i to treba staviti do znanja SVIMA koji misle da mogu da polako grickaju rusiju što bi erkli uobičajenim oružjima, bez posledica posvoje matične teritorije,pogotovo što postoji takav sdulud plan niz manjih napada na rusiju sa ciljanim razaranjem, pa onda kao eto primirje pa onda opet red bombardovanja itd.Mislim da je to prilično opasan plan nezbog toga što može da uspe nego zbog toga što će dovesti do ozbiljnog nuk.sukoba.Što se JASNIJE odredi rusija prema bilo kakvom ratnom činu to BOLJE , oni moraju da znaju šta rizikuju kada se igraju rata sa rusijom inače će napasti i od igračke ,plačka.Bolje je da nema takvog pokušaja "testiranja" ozbiljnosti,ozbiljnost mora da bude OČIGLEDNA a za to ej potrebna pokazna vežba na nekoj od pudlica.NE postoje štetne političke posledice od neselektivne i neumerene upotrebe SILE NA SLABIJEM upravo je SUPROTNO, to su amerikanci već dokazali:)Ne vidim zašto rusi ne koriste oprobani recept i pokažu ZAISTA koje SILA nekome od lajavaca u komšiluku,neka ih ameriknaci barane ili osvete ako imaju muda da to rade, A NEMAJU to svi znamo.

    • da da says:

      Poljska se sama javila.

  3. petrovgrad says:

    Ko je lud da ratuje u 21 vek. Ko sme da vojno napada Rusiju. Zašto bi zapad rizikovao, kad može do mile volje da uvodi sankcije. Rusija je velesila, od koje se niko ne plaši. Rusija je toliko moćna, da joj Crna Gora uvele sankcije. Rusija je toliko jaka, da su Švabovi uleteli sa čarter letom, razvukli par šamara Ruskim zvaničnicima, izvikali se na njih, malo im držali predavanje iz oblasti medicine utovarili Navaqina i nazad u Švabiju. Rusi ostali kao pokisli.

    • E.Lirsch says:

      Bas tako. Banana drzava.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *