Осврт на политички памфлет тзв. Заштитника грађана

Osvrt na politički pamflet tzv. Zaštitnika građana

20 marta 2016

vladimir-djukanovic 67Piše: Vladimir Đukanović

Pažljivo sam pročitao redovni godišnji izveštaj tzv. Zaštitnika građana Saše Jankovića za 2015. godinu. Kao i svake godine, tako i ove, nažalost, moram da konstatujem da je i ovaj izveštaj ništa drugo do najobičniji politički pamflet, napisan isključivo sa jednim motivom – pljuvačina po radu Aleksandra Vučića.

Saša Janković ima jedan ružan manir, a to je da u svim svojim izveštajima pruža nekakve opšte ocene, bez ijednog dokaza kojima iznete tvrdnje u izveštaju potkrepljuju. Ono što je posebno zabrinjavajuće je apsolutno nekritičko uzimanje onoga što on iznosi u tom pisaniju kao zdravo za gotovo od strane naših medija. Posebno je problematičan njegov uvodni deo u kome se iznose najgore moguće neistine kroz njegova lična zapažanja koja bez potkrepljenih dokaza ne bi smela da imaju nikakvu relevantnost. Evo jedne od takvih suludih ocena:

„Jačaju ekstremistički pokreti koji u svojim ideološkim platformama negiraju ravnopravnost, uvažavanje različitosti i druge temeljne postavke ljudskih prava i to tako što sve izraženije zloupotrebljavaju ljudska prava na slobodu izražavanja, pri čemu izostaju efikasne reakcije nadležnih državnih organa (pod efikasnom reakcijom ne smatra se javno saopštenje, izuzev ako je dovoljno da spreči ponavljanje štetne pojave, što do sada nije bio slučaj). Relativizuju se i banalizuju, obesmišljavaju temeljni pojmovi i vrednosti poput (ne)diskriminacije, pretpostavke nevinosti, prava deteta, ustavnosti i zakonitosti. Pojedini javni funkcioneri pozivaju se na svoju građansku slobodu izražavanja da bi sa državne funkcije, govoreći u zvaničnom kapacitetu, iznosili neformalna saznanja ili uvredljive i neprimerene lične stavove.“

Hajde da se zapitamo šta će pomisliti neko sa strane kada pročita ovakvu gomilu besmislenih tvrdnji, iznetih od izuzetno važnog državnog funkcionera koji bi trebalo da štiti građane? Za ovakve tvrdnje Janković je morao najpre da nam navede te ekstremističke pokrete, zatim da nam pruži primer gde su i kada pripadnici tih pokreta nekom uskraćivali ljudska prava ili se javno zalagali za negaciju nečijih ljudskih prava. Bilo bi od izuzetne važnosti da je u izveštaju naveden takođe primer kada je to neko u Srbiji javno relativizovao i banalizovao temeljne pojmove i vrednosti poput pretpostavke nevinosti, diskriminacije, posebno kada je to neko javno činio prema pravima deteta! Takva monstruozna tvrdnja ukazuje da ovde žive ljudi koji javno pozivaju na kršenja prava deteta. To je strašno, ali još je strašnije ako se za takvu monstruoznu tvrdnju ne pruži nijedan dokaz, već se samo napiše po principu kako papir trpi sve. Saša Janković bi takođe morao da navede i primere kada su to pojedini javni funkcioneri iznosili neformalna saznanja ili uvredljive i neprimerene lične stavove. Tim pre što ako je to neko radio, pa to je baš činio Saša Janković, posebno u situaciji kada je gnusno optuživao Vojnobezbednosnu agenciju (VBA), čak i posle utvrđivanja od strane skupštinskog odbora za kontrolu službi bezbednosti da VBA nije prekršila zakon i da nije tajno pratila političke stranke. Ali, očigledno istina nikog ne zanima.

Skandalozno je što za svoj izveštaj o napadima na novinare kao relevantan dokaz Janković uzima podatke od novinarskog udruženja kao što je NUNS, čiji krebilitet je u mnogo čemu doveden više puta u pitanje. Kroz te podatke on smelo iznosi sledeću tvrdnju:

„Tokom prošle godine broj fizičkih napada i drugih oblika pritisaka na novinare je ponovo počeo da raste. Registar koji je formiran na sajtu Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS) pokazuje da je 2015. godine bilo ukupno 38 takvih napada, dok ih je 2013. i 2014. bilo po 23. Prošle godine je, prema tom registru, bilo ukupno jedanaest fizičkih napada na novinare, tri napada na imovinu novinara, 21 verbalna pretnja i tri slučaja koja su okarakterisana kao pritisak na novinare.“

Uzeti kao aksiom tvrdnju NUNS da su napadi na novinare počeli da rastu je van pameti. Neko koga građani plaćaju prilično papreno, morao je sam da se potrudi sa svojim kabinetom da dođe do tih podataka. Ovakva tvrdnja deluje neozbiljno i sramno. Razlog više leži u činjenici da ne mali broj ljudi NUNS smatra političkim krilom Demokratske stranke, jer začuđujuće je da u svom izveštaju Janković nije primetio da se predsednik NUNS-a po kafanama susreće sa Bojanom Pajtićem. Samim tim, mnogi će pomisliti da NUNS izmišlja događaje baš da bi narušio kredibilitet vlasti, pa Janković svakako u svoj izveštaj kao tačnu tvrdnju nikako nije smeo da uzme ono što NUNS tvrdi u nekakvom svom registru. Ipak, vrhunac drskosti i bezobrazluka Saše Jankovića u delu o kome piše u medijima je u sledećoj tvrdnji:

„Vladajuća stranka izdala je zvanično saopštenje u kome je urednicu na Javnom servisu Radio televizija Srbije optužila za „brutalno političko mešanje“ u istražne radnje, nakon što je jedan tabloid preneo njenu izjavu da bi bilo „razumno da na informativni razgovor u policiju budu pozvani i urednici TV Pink i Informera, a ne samo menadžment Kurira“. Usledile su, po ustaljenom redosledu, uvredljive i agresivne naslovne strane u provladinim štampanim medijima, maliciozni prilozi na provladinim TV stanicama i očigledno dirigovani verbalni progon (uvrede, najteže lične diskvalifikacije) u komentarima sa karakterističnih naloga na medijskim portalima i na društvenim mrežama (tzv. „botovi“). Takvi napadi na lični integritet su vidno organizovani i lišeni bilo kakve odgovornosti. Njihov neposredan ili odloženi efekat je povlačenje javnih ličnosti iz društvenog života.“

Zanimljivo je da Janković nije primetio da je ta priča nastala kada je jedan drugi tabloid, koga inače on žestoko brani u izveštaju, kao i njegov menadžment, objavio da je predsednik Vlade Srbije ni manje ni više išao u neku kafanu u Zemunu da reketira čoveka za koga se kasnije utvrdilo da je narkoman i psihički labilna ličnost i koga je baš taj tabloid o čijem pisanju najgorih gadosti i laži prema funkcionerima SNS Janković nema ni reč primedbe u svom izveštaju zloupotrebio da optuži predsednika Vlade i njegovo najbliže okruženje. Znači, to što je neko zloupotrebio čoveka koji ima karton u „Lazi Lazareviću“ i koji je dokazani narkoman za Jankovića nije problem, što inače Janković indirektno i poručuje u daljem tekstu svog izveštaja, jer on kritikuje isključivo podatak da se zdravstveni karton pomenutog čoveka našao u jednom tabloidu. To je sramna zamena teza i ako je od Saše Jankovića, mnogo je. Janković vidi isključivo navodni progon onih sa kojima on u dilu napada vlast, a ne vidi monstruozne tekstove i konstrukcije protiv čelnih ljudi SNS, pa i samog predsednika Vlade, koje su objavljivane u medijima u kojima je Janković kao španska serija. Kakvo licemerje i kakva bestidnost!

O njegovom sagledavanju naših bezbednosnih službi takođe ima mnogo toga da se napiše. Ne bih da ulazim u lične motive koje on ima protiv ministra unutrašnjih poslova, niti bi primedbe na rad MUP-a uzimao za ozbiljno, jer se svode na to da li neka osoba u kabinetu ministra je zaposlena na osnovu sistematizacije ili nije. To je sistem kada nemam šta da prigovorim, onda hajde reda radi da nešto napišem. Ipak, ono što on radi već dve godine unazad prema Vojnobezbednosnoj agenciji je izuzetno ružno i očito sa određenim motivom da se uruši kredibilitet ovako važne službe za našu državu. Da li Janković ima prikrivene motive, odnosno da li to radi po nalogu neke druge službe, ne bih to da tvrdim, ali verujem da bi mu neke strane službe čestitale kako razara na pokvaren način naše službe.

„Vojna služba bezbednosti (Vojnobezbednosna agencija, VBA) se izmiče demokratskoj civilnoj kontroli. Uskraćuje kontrolnom organu podatke i prećutkuje informacije koje je po zakonu dužna da predoči. Činjenično utvrđene nezakonitosti i nepravilnosti u njenom radu na štetu načela političke neutralnosti i zakonitosti odbacuje. Nesumnjivo je utvrđeno da je prikupljala podatke o aktivnostima i saradnji određenih političkih stranaka i pokreta iako nije imala ni indicije da postoje okolnosti zbog kojih bi mogla da zasnuje svoju nadležnost, niti su bili ispunjeni drugi zakonski uslovi za njeno postupanje prema civilima.“

Zamislite ponovo da neko sa strane ovo čita? Prvo što bi pomislio je to da ovde naša služba svakog maltretira, jer nad njom nema niko kontrolu. Inače, kao neko ko je bio u skupštinskom odboru za kontrolu službi bezbednosti odgovorno tvrdim da je ovo notorna laž. Najpre, sve naše službe redovno podnose svoje izveštaje i to vrlo temeljito i vrlo precizno, a svaki put kada smo kao članovi odbora zatražili da izvršimo uvid u bilo šta, naše službe su nam to omogućile. Takođe, notorna je laž da da je činjenično utvrđena nezakonitost i nepravilnost u radu VBA. Baš naprotiv, skupštinski odbor za kontrolu službi bezbednosti je utvrdio sasvim suprotno, a Janković ovo piše po principu „što je babi milo, to joj se i snilo“. Problem je u tome što mediji horski navijaju za njega i dopuštaju mu da iznosi laži o radu VBA. Ovde se može problematizovati nešto drugo, a to je činjenica da je Janković na sednici odbora za kontrolu službi bezbednosti koji je bio javan bez ikakvog ustezanja izneo nekakav papir iz VBA, inače zaveden pod „strogo poverljivo“, kojim je mahao kao nekakvim dokazom da VBA tajno prati rad političkih stranaka. Za tako nešto on je morao krivično da odgovara, jer nije imao ovlašćenje da celokupnoj javnosti prezentuje nešto što je zavedeno pod „strogo poverljivo“. No, zarad istine, radi se o papiru u kome je kratka informacija od strane operativca VBA o tome da će aktivisti SRS iz nekog vojvođanskog mesta sa određenim brojem autobusa doći na miting te stranke na kome su pravili doček Vojislavu Šešelju iz Haškog tribunala. VBA nije direktno prikupljala te podatke, već je saznala od njoj srodnih službi, ali svakako je za nju to bio značajan podatak, najpre zato što je miting održavan blizu vojnih objekata, a kako je dužnost VBA da kontraobaveštajno štiti vojne objekte, što je inače u njenoj nadležnosti, tako je i ta informacija svakako bila dobrodošla do sedišta VBA. Znači, niti je VBA pratila radikale, niti je to ikoga u toj službi zanimalo, već su ljudi radili na pripremi zaštite objekata što su inače radili svih ovih godina unazad, a što Janković izgleda nije imao nameru tada da primeti. Valjda mu je režim Borisa Tadića, a posebno VBA pod Svetkom Kovačem, bila draža.

Imalo bi mnogo toga još da se napiše o sramnom izveštaju tzv.zaštitnika građana. Ipak, smatram da je svakom dobronamernom ko ovo pričita sasvim dovoljno da sagleda besmisao njegovih tvrdnji, a ne bih isključio ni zlu nameru. Iznošenje njegovih privatnih stavova i zapažanja bez potkrepljenih dokaza, što mu je inače manir u svim izveštajima do sada, ne može se smatrati relevantnim izveštajem. Može se svakako smatrati političkim pamfletom, što možda i ne čudi jer mu 2017.godine ističe drugi mandat na mestu zaštitnika građana, pa verovatno želi sebi da gradi od starta određenu poziciju u politici. Međutim, mi građani nismo dužni da plaćamo nekoga ko tako važnu funkciju zloupotrebljava za svoje političke motive. Nama je zaista potreban zaštitnik građana, a ne politikant. S tim u vezi, ako ima morala, a u svojoj karijeri do sada više puta nas je uverio da nema, sam bi morao da podnese ostavku i neka se baci u političke vode.

Jankoviću, sram vas bilo!

(blog Vladimira Đukanovića)

KOMENTARI



2 komentara

  1. 123 says:

    Sad bismo mi valjda trebalo da se podelimo i medju se zakrvimo oko ovog izveštaja. Jedni da brane Jankovića i njagov izveštaj, a drugi da brane Vučića i njegovu vladu od Jankovića i nj. izveštaja. A ne valja ni jedan, ni drugi, a ni autor ovog teksta. Svi vi zajedno ne vredite pišljiva boba, jer svi lažete gradjane i takmičite se samo u tome ko će u laganju biti ubedljiviji.

  2. Sremac says:

    @ 123 Says U potpunosti se slažem s tim što bih dodao da nikada ne mogu ceo tekst ovakvog "autora" da pročitam. Toliko g....a ne može da se svari. Neka prvo objasni "tehniku" krečenja lutrije Srbije i ostale tehnike pljačke Srbije od strane toga koga on brani a kome ne želim ni ime da spominjem.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *