ОТВОРЕН НОВИ ФРОНТ између Кине и САД!?

ОТВОРЕН НОВИ ФРОНТ између Кине и САД!?

12 јуна 2019

Са више страна, а најпре из Америке, дувају ветрови којима се могу објаснити тренутни масовни протести у Хонгконгу које је изазвала највљена измена закона о изручењу грађана те територије осталим деловима Кине.

Кину треба ослабити где год је то могуће и када год се укаже прилика, а измене закона о екстрадицији су, очигледно, по оцени Вашингтона, згодан поводо за то. Да су дали свој допринос масовним протестима који већ четврти дан потресају Хонгконг јасно је после данашњег позива портпарола кинеског министарства спољних послова Генга Шуанга САД-у да престане да се меша у унутрашње послове Пекинга.



„Кина изражава снажно незадовољство и одлучно противљење због неодговорних и нетачних примедби у изјавама појединаца у САД на  амандман закона о екстрадицији“, рекао је Генг, реагујући на изјаву председсавајуће Представничког дома америчког Конгреса, Ненси Пелоси. Она је  осудила предложене измене у закону и најавила да ће, уколико оне буду усвојене, Конгрес САД преиспитати да ли Хонгконг има „довољну аутономију“.

Генг је, међутим, нагласио да централна влада у Пекингу одлучно подржава напоре хонгконшке владе да промени закон о изручењу.

Влада Хонгконгa, специјалне административне области Народне Републике Кине, односно града са једном од најлибералнијих привреда на свету, великим  међународним финансијским и трговинским центром, предложила је измене закона о изручењу којима би, уколико буду усвојене, било омогућено суђење њиховим грађанима и у другим деловима Кине. Због тога су и данас настављени протести који су блокирали саобраћајнице у пословном центру, испред седишта владе, пише Чајна дејли. Хаос је, како наводе, довео до озбиљних поремећаја у саобраћају и пословним активностима у близини, раду школа.

Објашњавајући најновију ситуацију у Хонгконгу, некадашњи дописник Танјуга из Кине, Петар Денда, каже да је сигурно можемо довести у везу са трговинским ратом  Америке и Кине, јер је Хонгконг један од најважнијих финансијских центара не само у Кини, него у Азији.



Он подсећа да је Хонгконг припојен Кини 1997. године, добивши статус  специјалне административне области, пошто је више од 150  година био колонија под управом британске круне. Кина је применила флексибилну формулу за припајање Хонгконга у складу са познатом максимом кинеског лидера Денг Сјаопинга „Једна земља – два система“  па је Хонгконгу  гарантровано да ће наредних 50 година имати свој аутономни политички и економски систем. Кина, пак, има суверенитет над том територијом по питању одбране и спољне политике, напомиње саговорник Спутњика.

Андреј Островски са Института Далеког истока Руске академије наука сматра да је реч о иницираном догађаји који се одвија на фону трговинског рата између САД и Кине. Денда се слаже да та веза неоспорно постоји.

„Дабоме да тренутак у коме до тога долази није случајан. Ти велики протести нису без везе са оним што се догађа на ширем плану кинеских односа са светом пре свега са САД-ом. Ако је Хонгконг најважнији финансијски центар, свако уздрмавање или уношење немира у тај важан сегмент кинеске економске и финансијске политике наноси штету самој Кини и самом Хонгконгу“, оцена је овог спољнополитичког коментатора.

Он напомиње да се при томе користи и забринутост хонконшке бизнис  елите да кинеско-амерички трговински рат може и њима да нанесе далекосежне штете. Подсећа, међутим, да то није први пут да се тако масовни протести догађају после припајања Хонгконга Кини.

Напомиње да је и сам сведочио најмасовнијим протестима у Хонгконгу  2003. и 2002. године када је више од милион људи демонстрирало  против тога да Пекинг одређује администратора,  што би Британци рекли гувернера, те територије којом управља савет.

„Хонконжани су тражили да се он бира на непосредним изборима. Кинези су врло уздржано реаговали и запамтио сам тада изјаву министра надлежног за Хонгконг, која може да одсликава и садашњу ситуацију, да разуме потребе Хонконжана за више демократије али да му није јасно да су 150 година прихватали да им Лондон именује гувернера, а сада проблем је што им то две-три године ради Пекинг. Тиме је јасно назначено са којих страна ветрови дувају и када је реч и о овим протестима“, указао је Денда.

Да ветрови дувају конкретно из Америке и њених најближих савезника потврђено је када је у понедељак Стејт департмент  изразио „озбиљну забринутост“ због предложених измена закона о екстрадицији, али и подржао демонстранте. Уз то, Саут Чајна морнинг пост данас пише да су још 30. маја министри спољних послова Велике Британије и Канаде у саопштењу изразили забринутост због могућег утицаја закона на грађане, као и на „пословно поверење и међународну репутацију Хонг Конга.

Неслагање Кине и Сједињених држава по више питања, од трговине,  кинеског војног присуства у Јужном кинеском мору, америчких ограничења за кинески телекомуникацијски гигант Хуавеј, судећи по речима Ненси Пелоси, добило је још један нови фронт.

„Овај закон би дао легитимитет и легализовао отмицу бизнисмена, или било кога с ким се Кина не слаже и угрозио би безбедност 85.000 Американаца који живе у Хонгконгу“, сматра она.

(Спутњик)

KOMENTARI



15 коментара

  1. Zoran says:

    Jes, kako d anije, Amerika svemoguca. Moze da podriva Rsuiju, Kinu, pravi demonstracije svud apo svetu, kontrolis eparlamenta... Hongkong...ko bre srecan da predje u ruke Kineza kad bio pod Zapadom? Daj mi tog? Da nece mozda Tajvan da bude srecan?

    • Ivke says:

      Zadnja recenica govori sve!!!!!!!!!!

  2. Zoran says:

    I gde se ovd epominje front izmedju Rusije i Kine? Aj, sveli ste se na Kurir.

    • Filip says:

      Mozda ne bi bilo loše da pročitaš ceo tekst, to bar rade pismene osobe. Onda bi ti bilo jasno zašto ovakav naslov! Verujem da ti je tesko citati vise od dve rečenice, da je to prenaporno za tvoj mozak...ali bar pokušaj!

  3. теоретичар says:

    Најважнији кинески финансијски центар? Па онда Кина није финансијски јака, него је то британски Хонгкуртон? Није Кина са неких малецких милијарду становника, него тај град са огромних пар милиона становника? Додуше сваки град је важан у једној држави али неко дебело лаже о једном граду. А ако је истина, онда пиши пропало све што смо читали о Кини. Али бити толике јајаре и написати у наслову фронт између Русије и кине, то је већ оно скоро мућак. Вређа ми приватност маште. Не правите нас будалама, него нас сматрате будалама. Доказ су и невероватни наслови као што је "Запад се повлачи са Косова". Ајд што гутамо зелену боју и силеџијски наметану латиницу, па наслове који буше здрав мозак, сада нас третирате и као будале. Па ко ме тера да отварам све то? Јел добро питање? Да будем искрен? Па ајде. Отварам и друге листове "српске провенијенције?" али су са својим килајберским покушајима испирања мозга Срба ипак провиднији него овај сајт. На пример ВН, Политика, Факти... Ето, има и горих и зато... Од два зла - бирам мање! Неће много боље писати ни Раша Тудеј(руска копија СИЕНЕНА), ни Спутњик, Ни ЈУЕС Тудеј, ни АлЏазира(исламска испостава СИЕНЕНа) ни Чајна Дејли...Када томе додате ТВ медије, видите колики измет се излио изван токова канализације. Погледам неки Ирански ТВ канал или било који други. Кинески, руски, српски...Сви ти куртони немају ни трунке својих идеја како да воде ТВ програме, него су сви као прецртани засели на амерички стајлинг. И тајминг им је исти. И сви се труде из петиних жила да се понашају и причају исто као амерички репортери. Усеравам се од смеха понекад. Цео свет лаже, мајке им га спалим...па шта има везе ако и мој тренутно најомиљенији сајт помало "подмеће и лаже"!

  4. kombi says:

    Zasto naslovi clanaka nemaju veze sa tekstovima ispod njih? Senzacionalizam? Ne,nego "fake news". Sramota!

    • Filip says:

      Mozda ne bi bilo loše da pročitaš ceo tekst, to bar rade pismene osobe. Onda bi ti bilo jasno zašto ovakav naslov! Verujem da ti je tesko citati vise od dve rečenice, da je to prenaporno za tvoj mozak...ali bar pokušaj!

  5. Ivke says:

    Redakcijo niste bre normalni .. dali vi citate sta pisete????????????

    • Filip says:

      Mozda ne bi bilo loše da pročitaš ceo tekst, to bar rade pismene osobe. Onda bi ti bilo jasno zašto ovakav naslov! Verujem da ti je tesko citati vise od dve rečenice, da je to prenaporno za tvoj mozak...ali bar pokušaj!

  6. Cetnik says:

    Mozda ne bi bilo loše da pročitaš izvornu vest na Sputnjiku!

  7. теоретичар says:

    Ма хајте? Филипе и ти Четниче, па не читам ја једне новине да бих у другима тражио одговоре. Мада нема друге. Мораш. И шта да читам у Спутњику? О лепоти и помадама? Пробао сам па сам добио дијареју. А што се тиче политике и рата, Спутњик је још увек на комунистичкој пропаганди. Не кажем да је била лоша, али више нема комунизма. Напољу су тигрови олигарси и тајкуни који отимају, подмећу и лажу али по закону данас. Власници су руске нафте, гаса и руда и шума. Купују стадионе и тимове широм света да се играу лопте са руским парама. Увозе песак у Русију и праве приватне плаже на које ни један Рус више несме ни да присмрди. Пише ли Спутњик икада о томе? Док лопови и преваранти купују јахте и чувају у Хрватској а нама продају ријалити. Иселе се за својим Батуринама у Беч уз благослов Путина. Ко хебе бити начелник Москве? Боље је са милијардама у Бечу. И тако даље...Отели су све живо. Имал тога у Спутњику? Тако исто можете читати и све остале новине које сам већ навео и једнако трчкати у клоњу. Читам када стварно негде загрми да видим како који лист пише и како лаже и после пар текстова ипак одустанем. Сувише су умиљати. Неће да љуте финансијере. Ко финансира Спутњик и Раша Тудеј? Ко држи СИЕНЕН као на длану? Па КГБ и ЦИЈА. И то да читам и слушам? Па боље ове наше. Пратим Интермагазин чини ми се више од једне деценије. Немам појма ни када је отворен. А јесам био буквално и теоретски родољуб првих година. Касније сам схватио да буквалност заиста нема смисла и очо у теоретичаре. Сада ми је лакше. Видим голу истину и могу да теоретишем докле ми воља. Ако ме нешто занима што сам начитао у Интермагазину, тачно знам које следеће новине да отворим и да сазнам неколико супротних истина. Не треба Спутњик, не треба ни ЈУЕС Тудеј. И ЈУЕС Тудеј је исти као Спутњик, благ, нежан, помало директан, демократичан...Па онда мало Ал Џазиру, па Чајна Дејли па тако то..Покушајте да их читате и биће вам јасно. Сви они пишу једнако лажљиво али сваки за своју страну. Али су ипак извор вести за све нас који нисмо тајни агенти.

  8. теоретичар says:

    Значи ипак била брзинска грешка а не зла намера! Џаба сам се оштрио и запенио. Сав сам се испљуво од беса. Прво ми пало на памет да су Амери успели нешто да подвале и Кинезе и Русе и ови реаговали па сам пуко од беса. И ето зла. Добро да сте исправили, ипак. Не могу ја да кажем фала или извинте. То је мода у Америци а ја нисам модеран човек. Ни Интермагазин се не извињава. Ми смо старомодни. Види...изгуби ја два сата на грешци.

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *



ИНТЕРМАГАЗИН НА FACEBOOK-u