ПАКАО У ВАТИКАНУ – ШЕСТ КАНДИДАТА ЗА НОВОГ ПАПУ? Увелико се комеша и лобира око наследника Фрање

PAKAO U VATIKANU – ŠEST KANDIDATA ZA NOVOG PAPU? Uveliko se komeša i lobira oko naslednika Franje

3 decembra 2023

NOVI zdravstveni problemi nakon što je papa Franja preboleo upalu pluća i otkazao put u Dubai na konferenciju o klimatskim promenama, ponovo su zaoštrili odnose konzervativaca i liberala u Vatikanu, ali i priče da li se bliži kraj pontifikata argentinskog kardinala i biskupa Rima.

Sve češće i iz kruga sadašnjeg pape dolaze, doduše nezvanično, vesti da bi sledeće godine Franja mogao da odluči hoće li kao i njegov prethodnik, Benedikt 16. otići u penziju i otvoriti put za izbor novog poglavara Rimokatoličke crkve.



A bez obzira na tu njegovu odluku u vrhu Vatikana, kao i u mnogim zemljama gde je crkva prisutna, vodi se već sada tihi rat za Franjinog naslednika, koji će pokazati pravi odnos snaga koji danas vlada u Katoličkoj crkvi. Nikada do sada u njenoj istoriji crkva nije bila pod napadima spolja i iznutra kao sada, a šest kardinala spremno je da preuzme vođstvo ako Franja odluči da je njegovom pontifikatu došao kraj. To su Kanađanin Mark Kvelet, Austrijanac Kristof Šenborn, kardinal iz Gvineje Robert Sarah, moćni sekretar Svete Stolice Pijetro Parolin, bolonjski kardinal Mateo Maria Zupi i kardinal sa Filipina Luis Antonio Gokim Tagle.

Svi, za sada imaju iste početne pozicije, time da je kardinal Parolin i desna ruka sadašnjeg pape najmlađi i ima manje od sedamdeset godina. Većina podržava kurs sadašnjeg pape, pa je Kvelet odbacivao optužbe da je Franja u Argentini štitio sveštenike optužene za pedofiliju. Istovremeno, priznaje da je danas u crkvi opozicija ali se odlučno suprostavlja da u Vatikanu „vladaju“ dvojica pape, jedan izabran na konklavi i drugi, iz sene.

Sin grofova, austrijski kardinal Šenborn balansira između konzervativaca i ljudi bliskih Franji i često „papinoj opoziciji“ prenosi šta Franja želi. Blagoslovio je pre pet godina homoseksualni par i bio domaćin LGBT humanitarnog koncerta na kojem je glumac Filip Hohmair nastupio gol do pasa. Najizgledniji afrički kandidat, kardinal Robert Sarah često se suprostavljao sadašnjem papi sa kojim nikad nije bio u prijateljskim odnosima, a sa bivšim papom Benediktom napisao je esej koji je podigao prašinu u srcu Vatikana. Za konzervativce bi bio idealan izbor, ali je pitanje da li bi prošao u kardinalskom zboru gde Franja ima većinu.

Ako bude izabran Pijetro Parolin, biće četvrti papa koji je na tu dužnost došao kao državni sekretar Svete Stolice. Italijan, iskusni diplomat, koji je učestvovao na sastanku Bilderberga, vlade u senci svetskog poretka, pre pet godina. Nije uspeo kao drugi čovek Vatikana da organizuje Franjinu posetu Srbiji i Rusiji, ali ni da otopli odnose sa Kinom. Zamerili su mu što je seo za sto sa moćnima i bogatima, koji vladaju svetom, istovremeno dok Franja govori o crkvi siromašnih, ali Parolin ima jake veze sa uticajnim kardinalima i možda je opet došlo vreme za papu Italijana.

Ako ne za Parolina, možda je verovatniji kandidat praunuk jednog kardinala, Mateo Maria Zupi, progresivni sveštenik kojeg papa obožava. U Bolonji se zauzima za izgradnju džamije i uvođenje islamskih praznika u škole, sprovodi pastoralnu brigu za gej osobe, a ima i podršku važnog lobija isprepletenog u mreži moćnih ljudi iz sveta politike i biznisa po čitavom svetu. Učestvovao je u stvaranju tajnog sporazuma između Svete Stolice i Kine, a protivkandidat mu je i Luis Antonio Gokim Tagle iz Manile, u kojeg Franja ima veliko poverenje i poverio mu je da upravlja crkvom u celoj Latinskoj Americi.

Svi ti kandidati, a i mnogi drugi iz redova kardinala koji će imati pravo da glasaju na budućoj konklavi, sve su aktivniji u lobiranju, koje je neizostavno u izboru budućeg pape. Franjo to zna i odobrava, svestan da mu godine i sve češće zdravstveni problemi ne ostavljaju još mnogo vremena, jer i sam je najavio odlazak kada više neće moći da obavlja dužnost. A mnogi stručnjaci za Vatikan tvrde da se to vreme sve više približava.

KOMENTARI



18 komentara

  1. Luka says:

    Kako i zašto smo mi u Srbiji gotovo qpsolutnom večinom pa i u domaćim autorskim člancima ili prevoodima sa stranih jezika od samog početka pontifikata aktuelnog poglavara RKC usvojili ime " Franjo " ili "Franja " prilično je misteriozno ?! Jedan od britansjuj monarha ( king Grorge V ) iz vremena pre duge vladavine kraljice Elizabete nikada nije nazivan "kralj Đuro ",Odakle nam to ? Pra mi sa tim hoćemo? Izvesnp je da svi ( pa ni u iole bitnom broju ) nismo rođeni u npr Varaždinu da bi jednou osobu koja nosi ime " Francisko " toliko familijarno i neformalno nap kao da smo sa njim išli u istu školu ili da smo pikali loptu po dvoriptu u Argentini ili da nam je "susjed " ili "sreulek " smatrali da treba da ga zovemo "Franja" ili "Franja" . Mnogo bolje i zbog nas samih bu bilo da smo od samog početka papu nazivali "Francisko ". To bi nila ona nužna nepopulistička distanca koju smo možda dugovali i sami sebi ali i elementarno poštovanje prava svakog čoveka na ime a koje nije ine " iz susedstva "ili nekakco potpuno nepotrebno verničko ( ili ne ) tepanje .Sad je to več kasno jer smo mi izgleda davno odlučili da ga nazivamo "franja"( na španskom jeziku to znali "resica " iako se kod nas uopšte ne radi o nameri upotrebe tog pojma ) Teško je razumeti šta smo sa tim "Franja " ili "Franjo " zaoravo hteli.

    • persida says:

      Kad ga pljuju milioni katolika, sta ocekujes od Srba, da ga zovu SJOR FRANCISKO?

    • Čitalac says:

      Luka potpuno se slažem s vašim stavom. Ovo prevođenje neprevedivih imena hrvatska je praksa. Sećama se da sam nailazio i takve neprihvatljive prevode poput Ljudevit, Karlo, Đuro za francuske kraljeve: Luj i Šarl, za engleske Džordž, itd.. Ova naopaka praksa ovde se odomaćila u vreme Titoslavije. Oni praktikuju, što se možda teže može prihvatiti izvorno, ili etimološko pisanje naziva kako se pišu u domicilnim državama: John, George za u našem pravopisu kako se izgovaraju fonetski kao Džon i Džordž naprimer. Treba izbaciti naopaku praksu da se Francisko piše kao Franjo i sl.! Držimo se fonetske, kako se izgovaraju, transkripcije stranih imena - to je najispravnije! Hrvatima njihovo a nama naše!

    • Kosovac says:

      @ Luka, …..Kolega slažem se sa tobom, u pravu si. Ko malo obrati pažnju na žargon i način pisanja novinara i javnih ličnosti, primetiće da svi oni dobijaju uputstva od neke velike sile iz senke. Od neke Tajne organizacije koja pod svojom kontrolom ima sve novine i televiziju Amerike, Evropske Unije, pa i ogroman deo srpskih medijuma. Interesantno da kontrolišu 90% srpskih medijuma, a javno cmizdre kako u Srbiji nema slobode štampe. Odurno i otužno. Tako naprimer imamo i korpus delikti priznanje jedne novinarke jedne lokalne televizije koja je u emisiji priznala da su iz Centra dobili upustvo (fol preporuku) da nikako ne smeju afirmativno govoriti o protivnicima vakcinisanja, naročito Kovida 19. Verujem da je tako nekom njihovom tajnom cirkularnom metodom sporazumevanja novinarima naročito predato uputstvo da rimskog poglavara nazivaju Hrvatskom varijantom njegovog imena. ………………..Franjo je pohrvaćeno latinsko ime Franciscus. Italijani ga vikaju Francesco. Znači, Hrvati imaju pravo da ga nazivaju „Franjo“ a to pravo su velikodušno ustupili i Srbima, naravno preko neke Tajne kominterne. Da se Vlasi ne sete. Tako kada Srbin kaže „Papa Franjo“, okolina mora shvatiti da je poglavar rimokatoličke crkve originalan Hrvat.

    • 1 mnooogo dobar ćo'ek says:

      Na Intermagazinu neko od hrvata ima JAKU reč, zbog toga.

    • da da says:

      Jugo-hrvatska vlast je nametnula to ime,iako se on zove Francisko.

  2. Nemoj Posle says:

    A Porfirije,kako se kotira Porfirije.

    • 1 mnooogo dobar ćo'ek says:

      naši mogu da budu samo pomoćni pomoćnici od pomoćnih pomoćnika, i to za sitne pare, da vode pravoslavne isusove ovce na ispiranje mozgova i sto cesce sisanje bez pitanja Zasto???

      • Kosovac says:

        @ 1 mnooogo dobar ćo'ek, …..Gde to rodnoverac perunika može biti čo'ek? Dobro kažeš bote, Vaši zaista mogu biti pomoćnikovi pomoćnici Vatikanskom satanističkom odredu. Ako su vas zadužili da upecate poneku „pravoslavnu“ ovcu, niste morali to da radite za neke sitne pare. Vidi se da je vaš rang u toj satanističkoj hijerarhiji dosta nizak.

  3. padre says:

    Kako pa sad to, zar nije papa bogom dani poglavar katolićke crkve, šta imju tu ti kardinali, biće kako bog kaže!

    • 1 mnooogo dobar ćo'ek says:

      mene je zacudilo da ga "svemoguci bog" nije spasio virusa...sveti co'ek a dobio upalu pluća... sveti ljudi koje čuva svemoguci ne bi trebalo da obolevaju, u bibliji piše kako je taj bog uzrokovao izlecenja, trudnoće u ne 3.nego i 4-oj dobi...mada je mnogo,mnogo, mnogo češće radio masakre nad milionima. Zanimljiv taj biblijski bog...

  4. persida says:

    Srbija da ponudi dva kandidata: Sonju Biserko i Natasu Kandic.

    • Vitez Rainer says:

      Nema potrebe dok je Franciska.Što prije ode, to bolje za katolike.

  5. Zeka says:

    Što je tolika povika na aktuelnog papu Franciska na Zapadu, to mogu da razumem. Ali, zašto se mnogi Srbi jednako obrušavaju protiv njega, to mi nije sasvim do kraja jasno. Razumem onaj deo u vezi sa verom. Dakle, rimski papa je po definiciji pravoslavlja jeretik, kažu čak i da je "sotona". Može biti, kada je vera u pitanju. Međutim, položaj pape u svetu i uopšte Vatikana ima i političku konotaciju. I to važno i uticajno političko značenje. A što se politike i nas Srba tiče, ovaj papa je, po mom mišljenju, prilično drugačiji od svih prethodnih papa. Pogotovo ako se setimo onog Vojtile koji nam je zaista bio dušmanin u svakom pogledu. Francisko je održao politiku nepriznavanja lažne države Kosovo*. Dalje, lično je stopirao kanonizaciju ustaškog vikara Stepinca! I dalje, više puta je oštro kritikovao agresivnu politiku Zapada tražeći da se dozovu pameti. Možda ja suviše razdvajam veru i politiku, ali iako oni često jesu povezani, u slučaju pape franciska ubeđen sam da bi se posle njega ustoličio papa koji bi opet poveo pogubnu politiku prema nama.

  6. michael pan says:

    Dabogda (Vatikan) izgorio u paklu.

  7. Luka says:

    Tumačenja takvog prevođenja uz preporućivanje imena " Franja" ili "Franjo" kao pogodnog da zameni ime " Framsisko " ili "Franciskus " još na početku njegovog pontifikata stizalo je a stiše u još sa i od nekih veoma visokih u učenih adresa u Srbiji nezavisno od vremena svake Jugoslavije ( ne bih da citiram ime vrhunske ustanove i jednog njenog sada več preminulog člana koji je istina samo u svoje ime a ne u ome te ustanove iznosio takvu preporuku i to kao odgovor na direktno pitanje i dilenu jedne čitateljke koja se je u jednoim našem listu javno pitala kako zvati novog južnoameričkog papu. .Takvo mišljenje je u novije vreme nedavno izneo i još jedan ( Bogu hvala ) živi profesor i javna ličnost .Smatram da oni nisu u pravu i iz istorijskih ratloga sa naš narod sa imenom "Franja" ili "Franjo" gledano u nazad u relativno nedavnu prošlost istorijske orocese dugog trajanja . Na stranu sve druge dobro poznate i inicijalne razlike između RKC i SPC valja napomenuti da Papa Argentinac uopšte nije pokazao prevelik entuzijazam da se hrvatski "blaćenik " Stroiinac proglasi za sveca RKC To naravni ne znači da neki novi papa posebno ako bude sa evropskog kontinenta to neče u budućnosti i uraditi ali sama činjenica da aktuelni papa nije uradio to pto se od njega i tražilo govori o tome da je on za nas možda baš zbog toga što je Argentinac neopterećen evropskom prošlošću , U toj prošlosti i povodom nje se je na žalost " istakao " upravo poljski papa uzevši pri razbijanju Jugoslavije na više načina " na nišan "istoriju našeg naroda na Balkasnu ,Izvinjenje administratotu i komentatorima zbog niza grešaka nastalih kucanjem komebtara, Hteo sam samo da nekako istaknem činjenicu da nam papa Francisko ipak nije ni "striček " ni "susjed" niti je takva familijarnost i nama i njemu po mom skromnom mišljenju i potrebna ,

  8. Gagi says:

    Moze se primetiti da ovaj papa ima neke svetonazore koji lice na normalnu ljudsku sustinu. Nemojmo se zavaravati, on je na celu ljudozderske organizacije cije se istorijsko zlo podmuklo prikriva tom njihovom "verom". Necemo ici u daleku proslost, dovoljno je da se setimo "pacovskih kanala" i "Jasenovca". Ovih ratova i stradanja naseg naroda 90-ih, rezultat svega toga je prosirenje njihove "ciste" katolicke teritorije koja se danas takodje prostire i realizuje na KiM. Polako su vremenom oteli celu obalu Jadranskog mora i sa potkupljenim saradnicima naseg i tudjeg naroda, opkolili Srbiju za konacni obracun i unistenje. Danasnji primer njihovih namera prema nama pravoslavcima se jasno moze videti i prepoznati u Kijevu. Postupci su im prema duhovnim svetiteljima krajnje korektni i ljudski, bas onako bratski u istoj nam hriscanskoj veri. Nego, nemojte Srbi da Vas svakakvi spijuni zaludjuju svojim bajkama o ljudozderskoj "dobroti" koja nam je tolikog zla u proslosti priredila. Moje pitanje tim pokvarenim demagozima glasi: da li je danasnja okupatorska vojska na KiM verski opredeljena, imaju li u svojim kasarnama duhovnog "slugu" koji im oprasta grehe pocinjene nad nasim okupiranim narodom u tudjoj zemlji. Da li su te "sluzbenike" imali u Vijetnamu, Indokini...

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *