ПРЕВАРА ВЕКА: Нема доказа како је настао човек

PREVARA VEKA: Nema dokaza kako je nastao čovek

7 septembra 2015

piltdaunski-covek-ispitivanje-640x467U arheologiji i popularnim medijima uopšte se već dugo raspravlja o nedostajućoj karici među arheološkim/paleontološkim zapisima o fosilima majmuna i čoveka.

Englez Čarls Doson je 1911. godine dramatično objavio da je pronašao nedostajuću kariku u 500.000 godina starim kostima piltdaunskog čoveka, takozvanog „prvog Engleza“.

Otkriće je dovelo do detaljnog proučavanja koje je trajalo decenijama. Međutim, početkom pedesetih godina, kada su razvijene nove naučne metode određivanja starosti, dokazano je da je piltdaunski čovek sve vreme bio prevara.

Čovek po imenu Rejmond Dart je 1925. godine pronašao fosilizovanu lobanju u Južnoj Africi, za koju je utvrđeno da je lobanja najstarijeg poznatog pretka homo sapijensa. Ova lobanja pronađena u Taungu je bila prvi pronađeni fosil australopitekusa, što je i ostala do danas.

Međutim, u to vreme se naučnici nisu slagali oko toga jer se priča nije uklapala u otkriće piltdaunskog čoveka. Mnogi arheolozi su smatrali da je rodno mesto ljudske rase Engleska, a ne Afrika.

Kosti piltdaunskog čoveka su pronađene prilikom iskopavanja u Piltdaunu u Engleskoj, kada su predate Čarlsu Dosonu, geologu amateru. On se udružio sa brojnim naučnicima, uključujući Artura Vudvarda Smita, Tajlharda de Šardina i Artura Kejta, koji su bili više nego uzbuđeni što je nedostajuća karika otkrivena baš u Engleskoj.

Oni su došli do zaključka da su i lobanja i vilica i zubi pripadali jednom drevnom hominidu. Oni su daljim iskopavanjem došli do nekih primitivnih alata za koje su naveli da su pripadali piltdaunskom čoveku.

Paleontolog Kenet Oukli je 1939. godine razvio novu metodu datiranja pomoću fluora. Fosili i kosti apsorbuju fluor iz okolne zemlje i vode. Stoga bi fosili pronađeni na nalazištu trebalo da imaju istu količinu fluora kao i okolni medijumu, koji se mogu datirati geološki.

Vilica i deo lobanje iz Piltdauna, koji su testirani 1949. godine, imali su istu količinu fluora, što ukazuje da su stvarno pronađeni zajedno. Međutim, datiranje fosila je pokazalo da su fosili stari samo oko 50.000 godina, odnosno da potiču iz vremena kada je već bilo fosila modernih ljudi.

To je dovelo do zaključka da fosili iz Piltdauna zapravo ne predstavljaju evolutivni proboj.

Profesor fizičke antropologije sa Oksforda, Džozef Vajner, uključio se u ovu priču 1953. godine. On se susreo sa Ouklijem na banketu, gde su raspravljali o piltdaunskom čoveku. Vajner nije mogao da prestane da razmišlja o tome i počeo je da istražuje i da ispituje otiske fosila.

On je uočio da zubi izgledaju kao da je na njima iskorišćeno neko abrazivno sredstvo da bi izgledali kao da su dugo korišćeni. On je kontaktirao Ouklija i zamolio ga da ponovo pregleda prave fosile.

Njih dvojica su zatim hemijskom analizom došli do zaključka da zubi i vilica nisu jednako stari kao lobanja, te da uopšte nisu ni fosili. Bile su to kosti koje nisu čak bile stare ni 50.000 godina, već par stotina godina.

Izgleda da je Doson namerno petljao sa hemikalijama tako da izgleda kao da vilica i lobanja pripadaju jedno drugom, a još je šokantnije bilo otkriće da je vilica pripadala orangutanu, a lobanja čoveku.

Konačno je utvrđeno da je piltdaunski čovek zapravo sve vreme bio prevara. Činjenica je da je bilo mnogo kritika još od vremena kada je Doson objavio da je otkrio ovaj fosil.

Doson je u svojoj karijeri tvrdio da je našao brojne značajne fosile, ali je 2003. godine dokazano da je čak 38 predmeta iz njegove kolekcije lažno. Čitav Dosonov hobi je bio zasnovan na lažima i prevari. Da ironija bude veća, on je čak bio i advokat. Doson je umro 1916. godine, verujući da je njegova prevara uspela.

(Webtribune.rs)

KOMENTARI



11 komentara

  1. mija says:

    Čovečanstvo je izgubilo mnogo vremena držeći se slepo Darvinove teorije, a ona je i pored nekih nesporno inteligentnih zaključaka ipak nedovoljna za sklapanje celovite slike o postanku vrsta. Svi dokazi kojim nauka danas raspolaže govore da zapravo nije bilo evolutivnog razvoja neke vrste u novu vrstu. To je nedavno vrlo ubedljivo ilustrovao jedan australijski naučnik na primeru neke jednoćelijske životinje. Pozaboravljao sam detalje, oprostićee mi nadam se, ali suština je u tome da je dokazao da da bi jedan organizam prešao na višu stepenicu razvoja, potrebni su mu svi "instrumenti" za opstanak ODJEDNOM. Ne može se prvo razviti organ (ili organela) za disanje, pa zatim za transport kiseonika itd. Sve što je potrebno organizam mora da ima u istom trenutku, inače će živo biće uginuti. E, to ODJEDNOM, u teoriji o evolutivnom razvoju vrsta ne postoji. Mogla bi biti u pitanju mutacija, ali mi znamo da su mutacije uzrok izumiranja, a ne razvoja bića, što će reći da bi te mutacije morale biti vrlo kontrolisane i precizno izvedene. Dakle, odgovor uopšte nije tamo gde ga je tražio Darvin. Vrste se nisu razvijale jedna iz druge, već su nastajale svaka za sebe. Usavršavale se možda jesu, ali ne tako drastično da bi mogle da predju u drugu vrstu. Pitanje je kako su vrste nastale. Darvinova teorija je donela više štete nego koristi biološkim naukama, jer je netačnim zaključcima zatrpala ogromno polje nerazjašnjenih pitanja i tako zaustavila dalja istraživanja. Kad će se naučnici osvestiti i krenuti da traže prave odgovore, teško je reći, ali prognoze su prilično sumorne, jer se Darvinova teorija uporno, i pored mnogih dokaza o njenoj netačnosti, brižljivo neguje kao svetinja u čitavom svetu i u svakoj obrazovnoj instituciji.

  2. LADY GAGA says:

    Jednostavno, čovek je nastao yebanjem dva ustreptala i napaljena bića, koja su se do dugo u praskozorje predhistorije mrčila ko mutave činčile.

  3. Uluđeni naučnik says:

    "U arheologiji i popularnim medijima uopšte se već dugo raspravlja o nedostajućoj karici među arheološkim/paleontološkim zapisima o fosilima majmuna i čoveka." Znaju, samo neće da nam kažu. Uneredili se od straha. Tačno pre 75 godina je ispitivanjem utvrđeno da je faza prelaska majmuna u čoveka završena definitivno, ali nažalost, samo 6 godina kasnije je dokazano da je počeo surotan proces, jer se čovek celih 6 godina ponašao apsolutno isto kao komodo, i nije mu bilo oporavka od te devijacije. Danas sve više ljudi izigrava majmune, uvlače divljačke brnjice u nozdrve, bode se iglama, buši nos, trepavice, jezik, obraze, polne organe i kači razne rajsnegle, čiode i slično, što je znak tragične deformacije povratka čoveka u majmuna, jer čovek nema šanse da preživi i priroda nas vraća niz basamke u jednostavnije oblike života koji znaju da prežive. Negde je došlo do kuršlusa i krenulo u pogrešnom smeru. Eto, zato neće da nam kažu. Oni malo bogatiji svoja deformisana majmunska lica stalno podvrgavaju plastičnim operacijama, a kad to više ne prolazi, povlače ih u katakombe gde se pre smrti transformišu u majmune - ljudoždere sa repom dinosaurusa i onda ih uklanjaju definitivno. Te operisane ljude pre smrti nikad ne vidimo. Proces je danas dobio toliko jak zamah, da se intenzivno školuju hirurzi za plastične operacije i veliki procenat ljudi se operiše svaki dan da bi mu uklonili majmunske vilice, dlake, kožu i kandže. Eto, i u Srbiji imate takvih već podosta, a mi smo baš bili fini najduže. Takve osobe se u Srbiji zovu starlete, političari, muzičari, i uglavnom nastupaju u nameštenim studijima za snimanje kretena, kao što su mnoge naše TV kuće. A tu skoro ste videli i jednog izkeženog poluinvalida u nekom zombi takmičenjeu, koje se zove, ako se ne varam Veliki Brat. To je tipičan primer kod političara koji operišu mozak, a tu skoro smo imali i predsednika koji je krpljen ko Kvazimodo i Frankeštajn zajedno, ali danas ga sve ređe slikaju jer je stigao do krajnje deformacije. Eto, zato neće javno da nam kažu da je ta karika upravo današnji čovek, ali se nažalost deformisao i nije uopšte dokaz lep za gledanje. Pa, čuvajte se i srećno.

  4. Miticus says:

    @ Mijo @ Zacetnik "Darvinove" teorije je grcki filozof Aristotel, ali on je proucavao samo 3 godine neke pojave i ustanovio zakonitosti, ne bas detaljno, ali je napravio dobar put u razumevanju sveta, potom je pozvan da poucava Aleksandra Velikog (tek skoro su otkrili da su jegulje hermafroditi, dok je Aristotel mislio da one nastaju iz blata, nije mogao da otkrije koja je muska a koja zenska jegulja) i tu je stao. Darvin je nastavio pravcem koji je napravio Aristotel (pogledaj razliku koliko je vekova proslo izmedju njih dvojice! Hocu reci, da je ova teorija u zacetku, mlada) i napravio odlican dalji putokaz i odlicnu postavku i tu nema spora, samo sto sledbenici te teorije ne znaju sta ce, pa svojim ne znanjem i nagadjanjem ruse samog Darvina (ti sledbenici bi hteli malo da se i oni proslave, da se o njima prica). Teorija, putokaz koji je napravio Darvin, je stara tek 100-inu godina i trebace vremena da se neke stvari otkriju, mada sam misljenja da se takve stvari tesko otkrivaju a proces evolucije se ne moze otkriti u jednoj generaciji, treba vremena za posmatranje a promene su "nevidljive" zbog kratkoce vremena. Otkrivanje fosila, koji propadaju vremenom, kataklizme i prirodne pojave menjaju, unistavaju fosile, tako da se ni oni ne mogu otkriti lako. To sto neki "naucnici" hoce da zarade pare, pa da im je misljenje kao naucno i pozivaju se na Darvina, samo su doprineli da Darvinu umanje znacaj a pojacaju znacaj biblijskom nagadjanju o postanku sveta (ili, da se sad i ja malo posluzim teorijom zavere: neki kvarni ljudi se prestavljaju kao naucnici, lupaju svasta da bi se otkrilo kako je to laz, kako bi dokazali da je ono sto oni tvrde u njihovoj Bibliji tacno, tj, samo ono sto jevrejska biblija kaze, to je tacno. Imas primer onog vajnog zadrtog ateiste, koji je naprasno poverovao da je Biblija pisana bozjom rukom a ne covek da ju je pisao. Bas je taj bio neki ateista. Ovo sam ti hteo navesti kao primer, koliko je jaka borba da se na svaki nacin Biblija dokaze kao neko validno naucno delo a ne skup pisanija jednog naroda, kako im se ne bi izgubio trag, jer je taj narod uvek bio u rasejanju i bez drzave). Dakle, ne treba ni naucnike shvatati preozbiljno, jer kad nauka iznese teoriju, to nije definitivno, jer svaka teorija je podlozna daljem ispitivanju. Teorija je samo pravac u kome bi moglo da se ispituje, pa moze se dokazati da li je tacno ili nije. Mnogi su "naucnici" samo sa zavrsenom visokom skolom, sto ne smatram da je takav covek naucnik. Nikola Tesla je ucio skole, sto mu nije garantovalo da je postao tad naucnik, ali je izumeo sam stvari, koje se ljudskim umom ne mogu objasniti kako je to uspeo, ukrotio je prirodu i dao coveku da njome rukovodi jednim klikom na prekidac. E, tad je on postao naucnik, kad je uspeo da ukroti prirodu svojim umom, prevazisavsi sve skole (otisao dalje), tadasnje i danasnje. Nikola Tesla cak nikad nije tvrdio da je nesto izumeo, vec samo OTKRIO ono sto je vec u prirodi i nikako nije mogao da shvati, kako to ljudi ne mogu, jer je "sve prosto", kako je on rekao. Inace, svaka istrazivanja, kao i nauka uopste, je samo potreba covekova da sebi objasni smisao postojanja i svet. ..................................................................................... Moram ovo reci, prosto da naglasim: religije se bore protiv coveka i njegovog razuma, jer sto je covek gluplji, to je vise religiozan, tako da sta god se naucno otkrije, religija to oseca kao opasnost za sebe samu, jer ce zdravorazumskim razmisljanjem covekovim, ona sama propasti. Ne razumem da religiozni ljudi, obicni vernici, brane misljenja nekih ljudi od pre nekoliko milenijuma, koji su tada hteli da objasne svet sebi i drugima, da se to misljenje zastupa i danas, kao "dokaz" i kao "nauka" i time, na taj nacin, radnici, koji rade u religioznim ustanovama, zaradjuju pare i daje im se na znacaju, kao da su oni neki vazni ljudi i znaju "tajne" koje nosi zivot. Mnoge stvari danasnji covek ne moze da pojmi, jer je mnogo zatucan i postoji praznina kojom je religiozno misljenje preovladalo, tako da danasnji covek nikako ne moze da shvati MOC, koju su imale stare civilizacije i ljudi i nikako da objasni kako su neke stvari mogli ljudi da urade a to danas ne mogu. Tako imamo neke teorije o piramidama, pa kad ne mogu ljudi da shvate to, pojavila se teorija o vanzemaljcima i da su nas posecivali ovde, koja isto tako zatupljuje ljude, kao i religija i da su oni gradili piramide (hocu reci, da se danas o gradjenju piramida razmislja na sasvim pogresan nacin, ima se pogresan pristup). itd, itd.

  5. Borna says:

    Miticus@ Tesko je razumeti sta si hteo da kazes. Previse si rastegao pricu zeleci da se dotaknes svega i svacega. Samo da te podsetim da sam Darvin na kraju svoje knjige kaze da ovo sto on smatra da bi moglo biti uzrokom porekla vrsta nije nesto sta je konacno, nego podlezno promenama, proveravanju i preispitivanju. Dakle, ni sam Darvin nije imao stav u svojoj teoriji takav kakav se danas namece svima nama. Neko je zeleo da od njegovog rada i njegovih opservacija napravi novu religiju. I svakako, uspeo je u tome. Na to su se nadovezale dodatne teze koje su se u pocetku cinile jako logicne kao npr. da su mutacije te koje su odgovorne za generiranje evolutivnoh procesa. Nazalost, savremena znanost je dokazala bas suprotno. Nema te mutacije koja daje novi kvalitet ili novu osobinu bilo kojoj jedinki. Daje joj bolest i samo bolest tj. odstupanje od normale koje nije spojivo sa normanim odrzanjem iste. A dalje ti necu pominjati o otkricu regulatornih gena za koje se dugo smatralo da su unutar celije genetski otpad. Pa se daljnim istrazivanjem otkrilo da oni sprecavaju mutacije. Pa reparatorni geni koji kontrolisu transkripcije i automatski popravljaju greske u trasnskripciji. Dakle, da su mutacije uopste mogle da budu pogonska snaga za evoluciju, znanstveno je nemoguce. Postavlja se odmah pitanje, ako je sve nastalo kako Darvinova teorija kaze, kako je moguce da se bilo koja jedinka razvije u nesto drugo, u neki novi kvalitet, a da joj istovremeno genetski kontrolni i regulatorni mehanizmi budu razvijeniji za milione godina u odnosu na ostatak sadasnjeg tela? Jasno, da to nije moguce. Zapravo se danas moze reci da je bas 'genetika' zajebala religiju o evoluciju. Zato ni ne postoje prelazni oblici, niti se razlicite vrste medjusobno mesaju itd itd. I kao sta je Mija@ tacno naveo, da za bilo koju novu funkciju unutar neke jedinke moraju postojati sve genetske-morfoloske-fizikalno-biokemijske predispozicije odjednom, sada i odmah jer je slozenost takvih funkcija toliko velika da je nemoguce i pomisliti da je tako nesto nastalo postepenim mic-po-mic promenama. ( o tome na ovom mestu otvarati toliku raspravu nema smisla). Ne postoji nigde u prirodi takav primer. To je osnovni uslov da jedinka opstane, u protivnome ugiba. Dakle, Darvinova teorija je u osnovi samo teorija kako je on i sam rekao i nista vise. Ukoliko ti ili bilo tko mozete navesti barem jednu pozitivnu mutaciju koja je dala neku novu pozitivnu osobinu i stvorila novu vrstu, eto slobodno je navedi. Pokusali su mnogi pre mene i tebe ali boga mi nisu uspeli. Zasto? Nema je !

  6. Miticus says:

    @ Borna @ Ima je. To su bumbari. Mnogi pogresno smatraju da su bumbari oprasivaci i tako, ne znanjem drugih zaradjuju pare. Objasnicu ti, jer ti je mozda ova oblast malo nepoznata, na koji nacin oni to rade: Pcele oprasuju samo i SAMO jednu vrstu biljaka u odredjenom vremenskom intervalu, dok traje odredjena temperatura i vlaznost, povoljnim za ispustanjem nektara toj vrsti biljaka. Zasto one ne mogu da ukrstaju i potrebne su prirodi u velikom broju? Veliki broj je zbog oprasivanja a ne mogu, jer one idu samo na onu vrstu koja ih "zove" (kao zenka sisara kad hoce da se pari, siri feromone, pa tako "zovu" muzjake) tog momenta. Ni jedna biljka ne ispusta nektar u isto vreme (ako se to desi u jednoj sredini, biljke menjaju termin). Biljka "zove" pcelu, tako sto pod odredjenom temperaturom ispusta nektar, koji ima odredjene mirise i "mami" pcele (pcele idu po nektar zbog hrane i dok ona uzima nektar, polen se "lepi" po njenom dlakavom telu, koje je dlakavo upravo zbog toga, zbog oprasivanja. To se u prirodi zove simbioza. Priroda je pcelu stvorila da ima mnostvo dlacica. Pceli kojoj opadnu dlacice, ubrzo je izbacuju iz kosnice i umire, to je njihov nagon sluzenju prirodi. Takodje, ako joj se na neki nacin pokvari zeludac, ubrzo umire). E, bumbari nisu u prirodi oprasivaci, pa oni idu sa biljke na biljku, njima sve ovo, nije vazno, kao pcelama i idu na sve one biljke, koje "samo da imaju cvet", jer on nema taj "osecaj" (cak i kad tiho "sipi" kisa, on ide s cveta na cvet i to razlicitih biljaka, dok pcele ne idu kad "sipi" kisica, jer se polenov prah napravi u blato i ne moze da se "lepi za pcelu". Ujedno, kad pada kisa, neke biljke "cuvaju" svoj polen, "zatvarajuci se" a nektar se povlaci). On, bumbar, "ne zna" za zov biljaka, tako bumbar ukrsta dve vrste, koje se ne bi ukrstile. On raznosi polen svih vrsta biljaka, tj, na svom telu ima polen svih biljaka koje je obisao. No, priroda ne ukrsta i ne prihvata (biljke ne prihvataju), nesto sto ne bi bilo normalno ili nagli skok ka nekom novom obliku, koji se nije prilagodio opstanku u prirodi (kao sto ovi sa GMO pokusavaju da doskoce prirodi), vec sama pravi mutacije. U prirodi, sto je na silu napravljeno, brzo propada ili nema poroda (mazge i mule, npr), tako da ti mislis da su mutacije nemoguce, inace priroda to konstantno radi. Priroda svakoga dana tezi ka evoluciji i sve savrsenijem obliku zivota. U jednoj semenci ima sve ono sto je potrebno za nastanak novog oblika zivota. Evolucija (menjanje, razvijanje) je jednostavno neophodna zivim organizmima, jer bi u suprotnom propali, kao sto neki jesu. Samo oni organizmi, koji su stvoreni, priblizno idealnom obliku prezivljavanja, opstaju (krokodili, ajkule...), njih ima milionima godina skoro u istom obliku. Mnogi organizmi su promenili svoj prvobitni oblik, prilagodjavajuci se novom nacinu zivota. Covek, ako ne fizicki, on se konstantno menja psihicki i tako nesvesno je prilagodjen danasnjem zivotu. Prirodni, bozji, zakon je: zivi, prezivi (prilagodi se) i razmnozi se (za razliku od onih 10 "bozjih" zapovesti, koje je izmislio covek za opstanak svoje vrste, tj, da se vrsta ne bi unistila sama). Toga jednostavno mora biti, jer i sama Zemlja je pod konstantnim udarima iz Kosmosa a time i zivi svet na njoj. Mozda je ovo gore sad malo sve nejasno, pa ce se pomisliti da je ovo sve slucajnost, tj "ako bumbar pogodi taj momenat, tad ce se ukrstiti dve razlicite biljke". Ne, nista u prirodi nije slucajno. Malo je poznato, da i biljke imaju inteligenciju. To je laiku nepoznato i otud prica samo ono sa gledista coveka i da je covek "vrhunac evolucije" (mozda jeste, ali covek to ne ume da koristi ili nije svestan toga). Primer: Posmatrali su u ruskom institutu, kad pcela oprasuje lucerku. Lucerka je ispustila nektar, ali joj je polen bio daleko, nije dodirnuo pcelu kad je ova uzimala nektar. Lucerka je opet pustila nektar, da bi namamila pcelu, ali su primetili da se ovoga puta stubic, koji drzi polen, iskrivio i polen je bio bas u povoljnom polozaju, kako bi se protrljao o pcelu i ova odnela na drugi cvet i na taj nacin izvrsila oprasivanje (na nekim su primetili da je pcela nekoliko puta sletala, sve dok se nije taj struk oprasio). Tako i plodovi nekih biljaka da bi se oprasili, mame zive stvorove da ih pojedu, ali pojedu i seme te biljke, kako bi ga posle izmetom izbacio i ujedno i nadjubrio, pa se ta biljka primila. Kad se sad pomisli koliko je jedna biljka inteligentna, kad sve to predvidi a covek misli da jedini ima mozak i da, kao, nesto misli. Ako me je neko shvatio ovo sto sam rekao i iole je proucavao prirodu, shvata koliko je covecanstvo na pocetku i da se ne moze nista objasniti jednom teorijom, niti da sve nama sada poznato, da su dati na sve odgovori i da se ne moze samo reci prosto: to je uradio bog... i zbogom znanje, necu da razmisljam o tome. Sto vise covek izucava prirodu, sve vise uvidja koliko je on mali, ali sve bolje otkriva zakonitosti prirode, postuje je, i jednom recju, lakse zivi. Sve nauke, pokusavaju na neki svoj nacin da objasne zakonitosti prirode i praiskonsko pitanje covekovo: sta je smisao zivota? Ali mislim da na to pitanje se nikada ne moze odgovoriti. No, da je cela planeta, kao jedan zivi organizam, prosto sam se iznenadio, gledajuci ovaj dokumentarac: https://www.youtube.com/watch?v=IA9cpv9YZF4 Sta me je u stvari iznenadilo? U samom dokumentarcu se pojavljuju 5 elemenata, o kojima kineska filozofija prica vec milenijumima unazad. Otkud njima to znanje? P.S. Licno sam primetio: cvet je najlepsi do onog trenutka dok se ne oprasi, posle kad je izvrsena evolutivna uloga, odbacuje latice, nije vise cvet, nije vise lep. Tako je isto i sa zenama, dok se ne oplode, one su sve privlacne, kad se oplode, udebljaju se, zapuste se, otrombolje... :)))

  7. mija says:

    @Borna Sad sam se malo prisetio onog primera australijskog biologa. Radilo se o nekom bičaru i pitanju kako je on dobio bič (pretpostavljalo se da se taj organizam razvio iz nekog drugog koji nema bič). E sad, taj bič je malo čudo, vrhunska precizna mehanika. Sve je kod njega uskladjeno do perfekcije: pokretački mehanizam, mehanizam za upravljanje smerom rotacije i uglom, dužina i zakrivljenost biča, i sve ostalo. Potpuno je neizvodljivo da se sve to razvija postepeno, jer se organizam ne bi mogao kretati sve dok "radovi nisu do kraja završeni". A bez kretanja nema hranjenja, a bez hranjenja nema života. Uzgred, pitam se otkud bičaru vrhunsko inženjersko znanje potrebno da se napravi tako savršen i tako kompleksan mehanizam? Kako je znao šta mu treba i kako to da napravi?

  8. Miticus says:

    P.S. Zaboravih da napisem kljucnu recenicu da bi se sve ovo razumelo: Mozda je ovo gore sad malo sve nejasno, pa ce se pomisliti da je ovo sve slucajnost, tj „ako bumbar pogodi taj momenat, tad ce se ukrstiti dve razlicite biljke“. Ne, nista u prirodi nije slucajno... Mutacija (kao oblik prilagodjavanja, kao nacin i borba za opstanak), se vrsi ako je neophodna, ako postoji opasnost da postojeci oblik propadne (ako je opasnost da ta VRSTA propadne). Ako postoje uslovi za normalnim zivotom, u postojecem obliku, mutacija nije nephodna.

  9. Miticus says:

    @ Mijo @ To o cemu pises, o tom bicaru, to je Lamarkova teorija a ne Darvinova. Lamark je tvrdio da su zirafe izduzivale, tj uspele su da izduze vrat jos za zivota, no, Darvinova teorija kaze da se tek rodjenjem pojavljuju noviji oblici sa sve duzim vratom. No, sa druge strane, kreacionisticka razmisljanja, da je sve odjednom nastalo, sve tako savrseno, je samo pokusaj da se sacuva postojece religijsko razmisljanje o svetu u kom zivimo a koje sve manje ima uporista zdravorazumskog. Naravno da su se bas oni, kreacionisti obrusili na Darvina, jer kako god izgledalo nesavrseno, upravo njegova teorija pobija zaostala religijska razmisljanja. Ne zaboravi, religija prati nauku a ne nauka religiju. Nekada je odlazila glava, ako je neko tvrdio da je Zemlja okrugla i da se krece, sada religija o tome ne sme ni da pisne. Religija je uzela Ptolomejovu pretpostavku da je Zemlja ravna ploca. Hocu reci, da cak ni to religija nije znala da je Zemlja ravna. I jos nesto, svo shvatanje zivota nije cak ni religijsko (njena teorija), vec je ona opet, uzela od naucnog razmisljanja, filozofije, tj, od grckog filozofa Aristokla, poznatog kao Platon, koji je u kasnijem zivotu kvrcnuo. Aristotel je na ta njegova ucenja rekao: drag mi je Platon, ali mi je istina draza.

  10. mija says:

    VMiticus Ma neee. Ovo nema nikakve veze sa Lamarkom. Čovek izašao pre par godina pred javnost sa detaljnom studijom, preparatima, slajdovima, crtežima itd. Pročitaj još jednom Bornin komentar. U njemu je sve objašnjeno.

  11. marko says:

    Svi mi znamo da zivotinje obeljezavaju granicu urinom a covjek zicom,betonom.drvenom ogradom itd.od zivotinje i jest postao covjek sve isto rade i nikakve razlike.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *