RATKO DMITROVIĆ: Srpska crkva greši što se fokusira na Stepinca, umesto na 1400 sveštenika katoličke crkve, koji su ubijali Srbe u NDH

RATKO DMITROVIĆ: Srpska crkva greši što se fokusira na Stepinca, umesto na 1400 sveštenika katoličke crkve, koji su ubijali Srbe u NDH

16 avgusta 2014

Ratko-DmitrovicPiše: Ratko Dmitrović

Svakako je interesantno ali nije od presudne važnosti da se utvrdi da li je zrenjaninski biskup, Ladislav Nemet, izmislio priču o postignutom dogovoru između vrha Srpske pravoslavne crkve (SPC) i Vatikana, da patrijarh srpski Irinej ode u posetu papi. U Vatikan. Što, inače, nikada do sada bilo nije. Uslove za taj susret, ako je uopšte moguć bez saglasnosti Ruske pravoslavne crkve, iznosili su više puta do sada ljudi iz samog vrha SPC. Historija je u pitanju; misionarska područja, Unija, prevođenje pravoslavaca u katoličanstvo, Drugi svetski rat, Stepinac…

U poslednje vreme Stepinac je centralna tema pošto Vatikan namerava da nadbiskupa zagrebačkog „crkve u Hrvata“ za vreme postojanja Nezavisne Države Hrvatske, proglasi svetim. Srpska crkva se oštro protivi ovoj nameri, patrijarh Irinej je u cilju sprečavanja takvog razvoja događaja nedavno pisao Svetoj stolici. Ko ovde greši?

Vatikan koji hoće da proizvede još jednog svetog čoveka katoličanstva ili SPC što se protivi.

Greše i jedni i drugi. Vatikan što običnog, ni po čemu posebnog popa gura u svece, iako se zna da Stepinac nije počinio nijedno čudo, od dva koja moraju da se zadovolje kao preduslov za kanonizaciju, odnosno, da se između njegove beatifikacije i čina kanonizacije na njegovom grobu nije desilo ništa neuobičajeno. Čuda ni od korova.

Gde greši SPC? U tome što sav svoj autoritet ulaže kako bi se sprečilo prevođenje Stepinca među svete. To je unutrašnja stvar Katoličke crkve; ako je Stepinac bio dobar, pravdoljubiv, human, kao što tvrde Hrvati i deo Vatikana, onda je on na ponos i diku Katoličkoj crkvi i neka rade sa njim šta hoće, neka ga prenesu iz zagrebačke katedrale i sahrane uz bok Svetom Petru.

Ako nije tako, u pitanju je obična manipulacija, a ako je još gore, ako je Stepinac bio ono što tvrdi SPC, onda je čin njegovog osvećenja bruka i sramota Katoličke crkve. Šta s tim ima SPC.

Ali, Stepinac je bio ustaša, ratni zločinac, govore oni koji se groze na svako pominjanje njegovog imena. Nije bio ni jedno ni drugo, kao što nije zaslužio ni beatifikaciju ni kanonizaciju. Jedan sasvim prosečan nadbiskup kakvih je u Katoličkoj crkvi u dvadesetom veku bilo na stotine.

Dakle, SPC greši u fokusiranju na Stepinca umesto na istinske zločince iz Katoličke crkve, monstrume u mantijama, ubice, koljače Srba u NDH. Znaju se njihova imena i „dela“, godine rođenja i smrti, sve se zna. Bilo ih je oko 1.400, opisani su u „Magnum krimenu“ Viktora Novaka, „Izveštaju Zemaljske komisije Republike Hrvatske“ iz 1945. godine, „Dokumentu o protunarodnom radu i zločinima jednog dijela katoličkog klera“ autora Jože Horvata i Zdenka Štambuka, iz 1946. godine.

To je tema za razgovor, bio on opšteg ili preliminarnog karaktera, između Vatikana i SPC. Stepinac je zametanje tragova. Neka rade s njim šta im je volja.

(Novosti)

KOMENTARI



7 komentara

  1. Naser says:

    Pametno zboriš brate.

  2. chatnick says:

    Ovo je prvi put, barem za mene, da je neko javno progovorio o katolickim svestenicima, koji su ubijali srbe u ndh. Mislio sam da se to ne sme...

  3. Za Srbiju says:

    SPC nema inteligentan i dovoljno obrazovan kadar da se suprostavi Vatikanu. Nikada nije ni imala. Zato je Vatikan vodi žednu preko vode. SPC je izdala srbski narod i sve njegove žrtve. Dopadalo se to nama ili ne dopadalo, ali tako je. Ekumenizam je duboko zahvatio SPC, tako da ćemo uskoro imati novog poglavara, Papu. Bićemo ponovo poniženi i naše žrtve pogažene. Svest promenjena. Kada bi srbski narod znao, da je suština njegovog postojanja u SRBSTVU, u samom imenu, znao bi da je srbstvo iznad svake vlasti i ideologije, pa i judeo-hrišćanske. Postojali smo mi hiljadama godina pre hrišćanstva. Mi imamo obavezu prema Bogu da preživimo, koji nam je poverio zadatak. Da čuvamo i branimo Njegovu REČ. Privilegija je biti Srbin i to se ne nasleđuje, to se delima zaslužuje. Zato prestanimo da budemo ovce za klanje i manipulisanje, jer ćemo za to odgovarati pred Bogom.

  4. Paštrović says:

    "Za Srbiju"... trebalo je da kažeš "pred Bogovima", jer nam se izdajstvo samih sebe, odnosno naših domaćina, naših Bogova, i te kako olupalo o ovu tvrdu srbsku tintaru. Čestitam ti na sjajnom komentaru i mudrim riječima. Evo... da NAS SVE počastim: Svi Sloveni su se nekada zvali Srbi! Ma nije valjda da je vojvoda Jevđa to bolje znao od nas ostalih mondijalista, proletera, "prevrtača", komunista, demokrata, "vjere i nevjere" i ostalih iz tog "paketa"? Tu tanušnu Jevđinu knjižicu imam, a kupio sam je u "Serbici" ima jedno 15 godina. Da je sreće, ova bi se tanušna knjižica vodila pod "obavezno štivo" u našim školama, pa bi valjda još nekome došlo "iz dupeta u glavu" da nijesmo tikve bez korijena, i da se nije tek tako i tol'ko već puta podizala "ala i vrana" da i ovo jada što nas je preteklo pod tim SRBSKIM imenom... da nas dokrajče! NEKO??... "neko" je perfektno smislio da razbuca (SLOVENO)SRBSKI veliki i moćni narod na male, zakrvljene parčiće, pa se tako evo već vjekovima umlaćujemo "po grupama": Poljaci-Kozaci... Ukrajinci-Rusi... pravoslavni Srbi-Srbi muslimani... pravoslavni Srbi-Srbi katolici... luteransko-katolički Srbi iz Lužice protiv... vjerovatno da više ni sami ti Lužičani ne pamte protiv koga su se sve tukli... i de ne nabrajam! I sve to u ime sina božijeg koji će sve da nas spase!? I sve te mržnje i Srbo(slovenska) krvoprolića u ime Isusa i Marije (sina božijeg po jevrejskoj bibliji), u ime Ise i Mejreme (božijeg poslanika, od njih valjda 18, po Kuranu)!?! Koliko još treba da se iskoljemo između nas samih SRBA, pa da onaj perfidni i pametni "neko" konačno bude srećan? A veoma je blizu servisa za "meč-loptu"! (Elem... oprostite, ja to 'vako lupetam, kao što lupetaju svi "bivši", heh...) ==================================================================== Prema knjizi "Od Indije do Srbije - tri hiljade godina srpske istorije" Dobroslava Jevđevića, zasnovanoj na citatima i spisima najvećih svetskih istoričara, srpska istorija najmanje je stara koliko i najstariji haldejski, asirski i misirski rukopisi koji datiraju od pre sedam hiljada godina BEOGRAD - Oslanjajući se na citate najvećih svetskih istoričara sabranih u knjizi "Od Indije do Srbije - tri hiljade godina srpske istorije" Dobroslava Jevđevića, donosimo vam priču koja otkriva da li su od Srba potekli Grci i da li stoje iza podizanja Akropolja. Od vajkada učimo kako istorija Srba počinje u šestom veku, od vremena doseljavanja iz pribaltičkih zemalja na Balkan, kao da nas pre toga nije ni bilo. Prihvatajući takozvanu berlinsko-bečku školu, ponekad se čini kao da smo se ćutke pomirili sa malo je reći - falsifikovanim istorijatom prema kojem Srbi u najmanju ruku ne predstavljaju autohtoni narod u Podunavlju i na Balkanu. Zar sama činjenica da su nakon doseljavanja na Balkan Srbi već imali usavršen jezik, običaje, kulturni temelj (o carstvima da i ne govorimo) nije bila dovoljna da, ako ništa, bar zagolica maštu? Pa, počnimo onda iz početka. Prema knjizi "Od Indije do Srbije - tri hiljade godina srpske istorije" Dobroslava Jevđevića, zasnovanoj na citatima i spisima najvećih svetskih istoričara, srpska istorija najmanje je stara koliko i najstariji haldejski, asirski i misirski rukopisi koji datiraju od pre sedam hiljada godina. Interesantno je, recimo, da se baš u pomenutim spisima pominje ime Srbin, ali ne i Sloven, kao i da je u jednom od najčuvenijih rukopisa, "Kineskom dvorskom dnevniku", koji je neprekidno pisan od oko dve hiljadite godine pre Hrista, izloženo da su u to vreme Srbi živeli u azijskoj Sarmatiji i u zemljama iza Dona. Verovatno vođen ovim podacima, čak je i Francuz Rober Siprijan razvio teoriju o poreklu svih Slovena od Iliro-Srba, tačnije od podunavskih balkanskih Srba, koji su se prostirali od Baltičkog i Crnog mora do Kavkaza i Kaspijskog jezera. Srbi, koji su iz Sarbarske, preko Male azije, stigli na Balkan 3.000 godina pre Hrista, naselili su Staru Rašku (Trakiju), i Krit i to tri talasa 1.800, 1.500 i 1.400 godine pre Hrista. Iako su pobedili Krićane, izmešali su se sa njima i pretopili u novi narod - Grke! U knjizi "Od Indije do Srbije - tri hiljade godina srpske istorije" navodi se čak da ni imena grada Atine i istoimene boginje nisu grčka, kao i da se u nekim zapisima tvrdi da su Akropolj zapravo podigli Srbi. Sami Grci za sebe kažu da su nastali od naroda zvanog Pelazgi, kao i da su govorili "varvarskim" jezikom, a nalazi ukazuju da su to bili Srbi. Srpski istoričar Jovan Rajić u "Istoriji Srba" (1794) izvodi poreklo Srba od Hunskih Sabira, dok drugi autori ime Srba izvode iz Srbata - Sarmata, reke Serbice (između Eufrata i Tigra u Mesopotamiji, današnji Irak), reči sobranie (zbor, sabor) ili ga prostorno vezuju za Sibiriju, jednu od srpskih prapostojbina. Češki istoričar Pavel Šafarik vezuje srpsko ime sa reči Sjarbin, Serb, Serbin, Sibrin, što su sve oblici značenja roda, naroda, a što ima isto značenje sa latinskom reči gens i natio, ili indijskom reči Serim, što znači narod iste krvi. "Ime Srbin je najstarije i duboko ukorenjeno među svim Slovenima" napisao je Šafarik. Grčki istoričar Herodot smatrao je da su Srbi Tračani i da su posle Indusa najveći narod na svetu. Prihvatajući njegovo stanovište, nemački i ruski istoričari razradili su tezu da je "među Srbima od pamtiveka živelo veliko pleme nazivano Raščani ili Rasi, a to ime potiče iz Indije od reči Raška, sto označava rujnu crvenu boju, koju su Srbi oduvek voleli." Neda Marinović u opisu najstarijeg naroda na Balkanu iznosi da Srbin, u starodavnom indijskom jeziku, sanskritu, iz koga su potekli svi indo-evropski jezici, među kojima i srpski, označava "slobodnog čoveka" koji se večito bori za sopstveni opstanak. Iskonski Raščani Crveni Srbi, u vreme Herodota, živeli su u Maloj Aziji i na Balkanu u Trakiji. Po njima je i nazvana oblast Stara Raška u Trakiji pored reke Marice i Novija Raška, Nemanjina prva Srbija. Grčki istoričar Laonik Halkokondil tvrdi da su Srbi najstariji i najveći narod na svetu (podrazumevajući pod tim imenom sve Slovene), a u originalnoj nemačkoj hronici pisanoj oko 750. godine nove ere koja se nalazi u Minhenu, između ostalog piše: "Srbi predstavljaju tako veliko carstvo (regnum) da su iz njih proizašli svi slovenski narodi" (Hormayers Archiv, st. 282-283). Jedan od najpoznatijih hrvatskih istoričara dr. Franjo Rački u svojoj "Povjesti Slavena" navodi: "U početku su se Slaveni nazivali domaćim imenom Srbi, tj. rođaci, a stranci, specijalno Njemci zvali su ih Vendima. Tim imenom zvali su ih i Grci i Rimljani još od sedmog vijeka prije Krista". Samo ovih nekoliko navoda (a ima ih barem još toliko) potvrđuje da su Srbi najstariji slovenski narod, i da je ime Srbin hiljadama godina starije od imena Sloven. Ime Sloven javlja se prvi put u petom veku nove ere sa rimskim osvajanjem. Pomerajući se na Zapad Evrope, Srbi su se sukobili sa Germanima. U to doba sva srpska plemena međusobno su se razumevala i počeli su se zvati Slovenima, a one koje nisu razumeli nazvali su Nemci, jer su im delovali nemo. Kako su se do tada svi Sloveni nazivali Srbima i hiljadama godina sačuvali to ime, otuda su svakako oni bili kičma i srž svih slovenskih naroda. Rus Veltman u svojoj istoriji potvrđuje da je u drevnim vremenima ime Srbin bilo zajedničko svim Slovenima. I nemački etnolog Zering piše: "Prvo opšte ime svih Slovena bilo je Srbli, što je značilo ujedinjeni", a mađarski grof Kalaj u svojoj istoriji navodi: "Po ispitivanjima najboljih naučnika, svi slovenski narodi u prastaro doba nazivali su se Srbi". On takođe navodi da se od šestog veka pojavljuje ime Slavi, dok su svi Sloveni živeli zajedno i nazivali se sabraćom.

  5. Paštrović says:

    Ovo umal' da zaboravim: https://www.youtube.com/watch?v=JLTdiZsfjNo VJERUJEM DA OVI „KUBANSKI“ TO NEKAKO OSJEĆAJU, ALI O TOME POJMA NEMAJU KAO ŠTO NI JA (A I VELIKA VEĆINA SAVREMENIH SRBA) NIJESAM IMAO POJMA DO PRIJE PAR GODINA. NIJE NAM TO BILO „OBAVEZNO ŠKOLSKO GRADIVO“! TO SU OD SRBA-SLOVENA KRILI KO’NO ŠTO ZMIJA KRIJE NOGE!

  6. drlaz says:

    Ako ima nameru da se unijati onda i razumem borbu CPC da se Stepinac ne proglasi za sveca. Ako tu nameru nemaju onda zaista ne vidim zasto bi to bio problem za SPC, nek oni rade sta im je volja, mi da gledamo nasa posla.

  7. Pingback: Srpska crkva greši što se fokusira na Stepinca, umesto na 1400 sveštenika katoličke crkve, koji su ubijali Srbe u NDH | Jadovno 1941.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *