СУKОБ БИ БИО СТРАВИЧАН: Овако би изгледао РАТ Америке и Kине, а резултат би ИЗНЕНАДИО СВЕ

SUKOB BI BIO STRAVIČAN: Ovako bi izgledao RAT Amerike i Kine, a rezultat bi IZNENADIO SVE

27 jula 2019

Ako izbije rat između Sjedinjenih Američkih Država i Kine, sukob između dve moćne vojske bio bi stravičan. A SAD bi vrlo lako mogle da izgube.

To je briga sadašnjih i bivših zvaničnika odbrane i vojnih analitičara, od kojih je jedan rekao za sajt „Breaking Defense“ da u ratnim igrama koje simuliraju sukob velikih sila SAD mogu da pretrpe ogromne gubitke.



Govoreći na Aspenskom forumu bezbednosti prošle nedelje, admiral Filip Dejvidson, koji nadzire američke vojne snage u Aziji, nazvao je Kinu „najvećom dugoročnom strateškom pretnjom Sjedinjenim Državama i međunarodnom poretku utemeljenom na pravilima“.

On je govorio o ubrzanom unapređenju kineske vojske u gotovo svakom domenu – vazduhu, moru, zemlji, prostoru i sajber prostoru. Kako je rekao, iako kapaciteti Kine za sada ne prevazilaze američke u Pacifiku, moguće je da će se to u narednih pet godina promeniti. Međutim, sam broj brodova, raketa, aviona i ljudi ne govori celu priču. Ono što već daje Kini prednost je geografija.

Pitanje je šta bi zapravo moglo da dovede do toga da se Sjedinjene Države bore protiv Kine. Šta ako Kina napadne i zauzme Tajvan, demokratskog američkog partnera i kupca oružja? Da li bi Amerika zaista rizikovala Treći svetski rat? Šta ako Kina silom krene na ostrva Senkaku, za koje Sjedinjene Države smatraju da pripadaju Japanu? Da li to spada u obaveze američkog ugovora da brani svog saveznika? Nema garancije da bi ijedan američki predsednik, posebno Tramp, u ovim slučajevima posegnuo za ratom. Ali ovo su neki od scenarija koje su ratni igrači iz korporacije Rand proučavali da vide da li bi Sjedinjene Države mogle da spreče Kinu da neku teritoriju zauzme silom. Nije jasno da li bi SAD to mogle.

Najverovatniji američko-kineski ratni scenariji bi se odigrali u Aziji – daleko od toga da bi kineska „pobeda“ značila da Komunistička partija Kine zavlada Vašingtonom – ali SAD verovatno ne bi uspele da od Kine odbrane teritorije Japana ili Tajvana.

U pokušaju da to učine, pored sajber-napada, Sjedinjene Države bi mogle napasti kineske snage iz vazduha ili mora. Problem je u tome što je Kina provela najmanje proteklih 20 godina, delimično i na osnovu zapažanja o tome kako su SAD vodile rat u Zalivu devedesetih godina, pripremajući se za upravo takvu vrstu konflikta, i ulaganjem u odbranu koja bi nasilno ugrozila američki pristup.



Kina poseduje rakete koje mogu da potope brodove. Ima rakete koje mogu da ruše avione. Ima i rakete koje bi teoretski mogle da dostignu američke regionalne baze u Japanu i Guamu.

Zatvaranje takve baze čak i za nekoliko dana, prema RAND korporaciji, može biti dovoljno da se promeni tok sukoba.

– Kinezi ne moraju sveobuhvatno da poraze Sjedinjene Države vojno kako bi postigli svoje kratkoročne ciljeve. Ako im je cilj da preplave Tajvan, to se u principu može postići u određenom vremenskom periodu, merenom u danima i nedeljama -rekao je David Očmanek, viši međunarodni istraživač u RAND-u.

Očmanek je učestvovao u ratnim simulacijama koje su pokazale da SAD gube.

– Ne radi se samo o tome da će napadati vazdušne baze u regionu. Oni će napadati nosače aviona na moru. Napašće naše senzore u svemiru. Oni će napadati naše komunikacione veze koje uglavnom prolaze kroz svemir. Oni će upadati u baze podataka u našim komandnim sistemima. Oni će pokušati da nas potisnu u svakoj mogućoj dimenziji – rekao je on.

Ipak, kako navodi „Atlantik“, vredi napomenuti da su mnoge od ovih sposobnosti neproverene i da, za razliku od Sjedinjenih Država, Kina nema mnogo iskustva u upotrebi oružja u borbi.

Međutim, rast kineskih sposobnosti predstavlja veliku promenu u odnosu na period od pre dvadesetak godina, kada je predsednik Bil Klinton poslao nosače aviona u blizini Tajvanskog prolaza da bi odvratio kineske pretnje ostrvu. Kina je u to vreme ispaljivala rakete na Tajvan, ali je njen arsenal bio daleko manje sposoban i precizan nego što je to danas.

– Ako SAD budu slale nosač aviona u Tajvanski prolaz u slučaju da postoji stvarna mogućnost konflikta, reći ću vam nešto: ja ne bih želeo da se tada nađem na tom nosaču – rekao je Kris Brose, bivši šef osoblja Komiteta za oružane snage američkog Senata.

KOMENTARI



8 komentara

  1. Miroslav says:

    Amerika i Engleska, bice zemlja proleterska... ako ima boga.

    • spira says:

      Neće biti zemlje proleterske. Jer neće biti proletera kao i ostalih profitera

  2. persida says:

    Amerika ne moze da pobedi Kinu jer Kinu ne vode izdajnici, kao Rusiju i Srbiju. Kina moze samo da izgazi Ameriku.

  3. A akoM says:

    USA-Zapadna kapitalistička pohlepa je stvorila Kinu Frankenštajna Godzilu i sad im se otima iz ruku!Nije zadovoljna kikirikijem koji joj daju da pleše kako joj se kaže!Nije to Rusija pa da joj tek tako uvale kukavičja jaja,masonske lože!Neg im uvalili samo kapitalizam i pohlepu,a u tome se Kinezi izgleda i sami dobro snalaze,bez tutora,dapače pogotovo tada!

  4. milorad2 says:

    mc artur je već hteo da baci A bombu na kinu za vreme korejskog rata, jedva su ga sprečili, zamalo.Sada bi bombe letele to je sigurno, svaki moralni,zakonski ili politički okvir koji je eventualno sprečio poludelog generala danas u USA NE POSTOJI.Svaki veći sukob izmedju glavnih igrača na svetskoj sceni će SIGURNO u budućnosti gotovo ODMAH biti i nuklearni sukob jer amerikanci ŽELE da upotrebe A oružje i to žarko žele. Potrebno im je sredstvo za zastrašivanje pošto dalju hegemoniju nekom politikom ispod žita, specijalnim finanisijskim i špijunskim operacijam meke sile oni više ne mogu da zadrže.Ostala im je gola sila i terorm,ili im sleduje povlačenje i to DEBELO povlačenje , oni kada krenu da beže svuda po svetu to će biti brzo i temeljno.

  5. Djedo says:

    Žuti pobedjuje, ali svaki jači-tlači. Da li kao Džingis Kan, Aleksandar Karanović ili Napoleon-Hitler je nebitno.

  6. teoretičar says:

    Šta se naziva imenom "šira slika"? Nemam pojma kako se to definiše ukratko. Hoćete li malo teorija zavera? Ta naklapanja da kinesko rukovodstvo nije "izdajničko" nego patriotsko samo mala deca mogu stvoriti. Ili da je rusko rukovodstvo "izdajničko". Ili da će neko pobedi ili ne u nekom ratu. Rand je mašina za pravljenje elektronskih igrica a simulacija nekih zamišljenih ratova je pravljenje nove igrice. E, a sad malo o zaverama. Pisao sam o tome ali davno pa izgleda treba ponovo. Zavera kaže da do rata između Kine i Amerike planski treba da dođe i da će Amerika "izgubiti" ali Kina neće pobediti. Zamislite, ko da je Rand programirao rat? Ali nije. On zarađuje pare na taj način, budi maštu dece i komentatora i ništa više. Rand nije nikada ratovao niti će ratovati. A Kina? Pa jeste ratovala, ali nije nikad pobedila u svojoj istoriji u nekom pravom ratu. Kina je sve ratove u svojoj istoriji pogubila, osim nekoliko bitaka. Kina je dobila čak i bitku protiv Amerike u Vijetnamu ali ništa nije pomoglo da promeni svoju istoriju i silne poraze i robovanja kineskog naroda gotovo zadnjih hiljadu godina. A zamislite, kina je strpljiva, hiljadugodišnja carevina i zamislite, teško onom ko se sukobi sa Kinom...Kina će čekati hiljadu godina porobljena i strpljivo će raditi za svoga snažnog neprijatelja ali će dočekati...Šta? Da mongolsko carstvo nestane, da Britanci usahnu i da njihov posao iskorišćavanja Kine preuzme Amerika, pa će onda Kina lukavo čekati još hiljadu godina da i Amerika ode u istoriju...Nastaviću ako budem raspoložen ali ovo već rečeno ima neku svoju nauku. Zavisi od toga koliko neko uopšte zna istoriju zadnjih 1000 godina...I bar malo kinesku...I zamislite još nešto. Kina je danas ekonomski "najjača" država na svetu što je za "divljenje"...Kina nas je oduševila "neverovatnim" usponom koji NIKO nije "očekivao"...Ipak, zamislite, čak ni Kina nije uspela potpuno. Najmanje trećina kineza još uvek živi u robovlasničkom poretku. Za drugi i ne znaju, nemaju nameru ni da se bune ni da se bore...Oni su još uvek "strpljivi" Kinezi. Ima ih bar 400 miliona takvih. Zamislite sukob Indije i Kine širih razmera? Indija ima u ratničkim uspesima istoriju kao i Kina. Amerika ima ekstremni uticaj na mentalno još zaostalije indijce nego što su Kinezi. Jeli taj Rand malo studirao mogućnost gurkanja Indijaca na Kineze i obrnuto? Nije, jer on je amer a još nije vreme da se ta opcija stavlja u ratne igrice. Koliko se volu Kinezi i Indijci? Pa isto kao šipci i Srbi. Možete ih zavaditi u roku od pola sata i svi će krnuti u rat...Osim ako nije dirigovan od trenutne imperije, a to je danas Amerika. U tom slučaju, neće svi Srbi biti u planu da krenu u rat sa šipcima ili hrvatima, jer je planirano da izgube taj rat. Još da spomenem u ovom delu. Kina je sve svoje unutrašnje ratove dobila. Carske sukobe, revolucije i tako to. Sam sa sobom je najlakše ratovati. Uvek pobediš, dok ti se spolja malo smejedu i likujući navijaju. Nije važno za koga, uvek je za revolucionarni narod. To su u istoriji po jednom uradili i Rusi i Srbi i Francuzi, ali niko kao Kinezi. Oni to rade periodično, ko da su programirani. Najnoviji kineski Mao Car je Si! Jel se neko u svetu pobunio? Na primer, jeli Amerika optužila Kinu da je nedemokratska? Pa nije. Putin caruje u Rusiji. Jel se neko pobunio? Pa nije. Vućić caruje u Srbiji. Merkelova u Nemačkoj. I niko se ne buni? Pa ne buni se. Imperija neće ništa uraditi ako se stvari u porobljenim državama odvijaju u njenu korist. Neće ih menjati...I onda sednete i malo pokrenete vijuge ali ne da igrate igrice...

    • persida says:

      Naravno da i rukovodstvo Kine moze biti izdajnicko, ali ono sto vodi Kinu je misija zute rase, oni ce se uvek oko toga ujediniti jer apsolutno svi Kinezi mrze belce. Belci nemaju takvu osnovu, oni su razjedinjeni, belci su najveze zrtve danasnjeg globalizma, oni su zaboravili ko su.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *